Hardwerkende nietsverdienende Vlaming gediscrimineerd?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als je zo tegen belastingen en tegen staatsinterventies zijt. Bedank dan liever jezelf : je leeft in een maatschappij waar de kansen letterlijk voor het grijpen liggen/ Ben je 48 jaar geworden om tot de slotsom te komen dat je te weinig verdient ? Daar had je dan zelf eerder iets aan moeten doen !

Jongens WAT een pretentieus bazeke.
Laat me raden. Kindje van een rijke papa zeker ?
Je moest je schamen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als je zo tegen belastingen en tegen staatsinterventies zijt. Bedank dan liever jezelf : je leeft in een maatschappij waar de kansen letterlijk voor het grijpen liggen/ Ben je 48 jaar geworden om tot de slotsom te komen dat je te weinig verdient ? Daar had je dan zelf eerder iets aan moeten doen !

Wat dan wel? Een andere job zoeken? Alles zal z'n voor en nadelen wel hebben, alleen merk ik dat de voordelen niet meer afwegen tegen de nadelen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Leuter niet zo : de landen met de laagste belastingen hebben de laagste welvaart. Hoe welvarender een land is, hoe meer belastingen de burgers betalen. Persoonlijk zou ik graag in België één miljoen euro belastingen betalen, dat zou nl. betekenen dat ik een veelvoud ervan verdien.

Geen veelvoud, iets meer...
En wat denkt ge hier van "Belgie is het land met de hoogste belastingen/rsz, en de laagste pensioenen"

[oz457]

Ik kan Duveltje enkel bijtreden. Het uitvoeren van een arbeid doet men niet voor de schone ogen van de baas, doet men niet om Verhofstad en consoorten gelukkig te maken, doe je niet om de staatskas te spijzen met de zekerheid dat je niets in retour krijgt.
Je werkt om iets te verdienen en liefst voldoende te verdienen om degelijk te kunnen leven.
En je wil bijdragen aan het sociaal systeem als je zeker bent dat je ooit iets zal terugkrijgen. Als je ziet dat iemand dat niet werkt even veel of meer verdient als iemand dat wel werkt dan zit het systeem met een groot probleem.
Ik heb na aftrek van alle belastingen tevens een heel laag inkomen, vergelijkbaar met Duveltje. En dit om 40 �* 45 uur te werken. En wat is de reden? Ik ben zelfstandige en moet voor mijn beschaamtelijk loon ongeveer 8 keer meer omzet realiseren dan de waarde van mijn loon. Als ik geen 8 keer meer omzet per maand realiseer ga ik in het negatief.
En waar gaat het geld naartoe? Aankoop goederen (1/2) betalen boekhouder om in orde te zijn met de onuitputtelijke wetten van vadertje staat, sociale bijdragen, bedrijfsbelasting, verkeersbelasting, algemene kosten, en ontelbare andere belastingen met hier een paar voorbeeldjes:
€ 10,50 voor het hebben van een volmacht om mijn eigen aangetekend schrijven te ontvangen... dommer kan niet;
Parkeren van voertuig bij klantenbezoeken in de steden;
bijdrage voor de VLAM;
gemeentetaks gewoon omdat de onderneming betaat;
gemeentetaks op verkoop oppervlakte;
gemeentetaks op het zetten van een informatie bord voor de firma;
taks voor SABAM enkel omdat de radio opstaat in de verkoopruimte;
taks voor het afhandelen van import van goederen;
taks op het laten controleren van eigen goederen door de douane!!;
import taksen
en ga zo door.

om een netto inkomen te bekomen van € 1000 betaal je al zowiezo € 1000 sociale bijdragen.

Nu ben ik eens ten rade gegaan hoeveel het kost om je eigen zorgverzekering af te sluiten in een land als America. Met € 300 �* 400 kan je je volledig laten verzekeren voor medische zorgen.
Ik moet dus vaststellen dat de overige € 600 �* € 700 ten voordele gaat voor de pensioen bijdrage. Maar daar spant nu het schoentje. Ik heb nooit een geschreven contract met de staat waar de staat zich verbind ten opzichte van mij om binnen 25 jaar mijn pensioen te betalen. Wanneer het mijn beurt gaat zijn, zal er geen pensioen meer zijn, zien de vergrijzing. En gezien de nieuwe Belgen geen enkele reden zullen zien om bij te dragen aan dit sociaal systeem dat zij niet hebben rechtgezet.
Het sociaal systeem en belastingssysteem gaat zijn volledig doel voorbij. Het sociaal systeem zou moeten de mensen helpen die geen andere mogelijkheid hebben. Ik denk dan in de eerste plaats aan gehandicapten, medische zorgen voor zieke mensen -en niet voor kwaaltjes zoals griep, verkoudheid-, werkloosheidsuitkering voor deze die kortstondig zonder werk komen te zitten.
Hoe komt het nu toch dat immigranten hier zonder maar enige tegenprestatie kunnen genieten van het volledig sociaal systeem? Hoe kan het dat bijvoorbeeld nieuwkomers hier vrijgesteld worden van belastingen wanneer ze hier een zaak beginnen, wanneer de Vlaming niet mag genieten van dergelijke voordelen.
Hoe komt het dat Belgen geen voorrang krijgen, wanneer deze zelfde autochtoon van generatie op generatie hebben meegeholpen en bijgedragen aan ditzelfde sociaal systeem.
De politiekers nemen elke dag nieuwe beslissingen die de autochtone bevolking benadelen. Het sociaal systeem zoals het nu word uitgewerkt is zijn eigen graf aan het graven.
Het voorbeeld van Duveltje is schrijnend. In België is de volgende wet van toepassing:
heb je niets, kan je rekenen op steun.
heb je iets, dan zal men je kaal plukken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

eno2 ik moet U hier overschot van gelijk in geven,vandaag heb ik mijn belastingsbriefje gekregen van over de 500€ tebetalen,ik had al over de 2000€ bedrijfvoorafheffing betaald
Dus ik verdien+- 1030€ net -210€ per maand=820€ met kind ten laste
Conclusie,ik moet dringend gaan doppen ....

Inderdaad, zo is dat...

De minimumlonen belastingskorting geven, en den dop beperken in tijd...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voor de goede orde moeten we erbij vertellen dat het de werkgevers zijn die stellen dat de minimumlonen in ons land te hoog zijn.

Ah ja,

Op de 850 euro die ze u moeten betalen, moet ze nog eens bijna hetzelfde bedrag opleggen aan lasten, patronale bijdrage, enz... enz...

en dan is een minimumloner inderdaad veel te duur...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ja maar als je dan met andere "minimulonen" gaat vergelijken moet je er bij stellen dat in sommige landen men wel meer netto uitbetaalt krijgt, maar dat mlen daar dan zelf bv; voor zijn ziekteverzekering, werkloosheidsverzekering, schoolgeld, pensioenpremie e.d. moet zorgen.

Het is een boutade dat men "de staat" moet ontvetten. Vraag is zullen de diensten die men dan privé aankoopt beterkoop zijn dan de "staatsdiensten".

Ik wil best aannnemen dat men de "uitkeringen" op allerlei gebied verlaagt en dus ook de bijdragen voor die "uitkeringen" & tegelijk een mogelijheid scheppen om die op een "vrije markt" in te kopen. Maar zoals een hospitalisatieverzekering bv; voor iemand die buiten een groepsverzekering met een chronische ziekte (hart, diabetes, epileptie) geen adekwate verzekering kan vinden blijkt toch algauw dat dit systeem discriminerend enminder adekwaat zou zijn. Overigens in het land van "de privé" bij uitstek wordt er nationaal een groter aandeel van het BNP aan ziektekosten uitgegeven dan in het "verstaatste" België.

Dat is waar, maar de werkgevers moeten hier niet voor opdraaien, en dat is de reden waarom ze terecht stellen dat de minimumlonen te duur zijn...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als je zo tegen belastingen en tegen staatsinterventies zijt. Bedank dan liever jezelf : je leeft in een maatschappij waar de kansen letterlijk voor het grijpen liggen/ Ben je 48 jaar geworden om tot de slotsom te komen dat je te weinig verdient ? Daar had je dan zelf eerder iets aan moeten doen !

Kijk, ik ben gelukkig op tijd tot de constatie gekomen dat ik 2 dingen kon doen, :

Ofwel op mijn eigen beginnen en het risico pakken dat daar aan verbonden is, en verplicht zijn te foefelen, (want anders gade gegarandeerd failliet)

ofwel mijn biezen pakken en maken dat ik uit den belziek weg was, en ik had dan al een redelijk goeie job met companycar, groepsverzekering telefon en laptop etc...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is waar, maar de werkgevers moeten hier niet voor opdraaien, en dat is de reden waarom ze terecht stellen dat de minimumlonen te duur zijn...

Er is geen enkele werkgever die zegd dat het minimumloon te hoog is, de werkgevers zeggen enkel dat de loonlast te hoog ligt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kijk, ik ben gelukkig op tijd tot de constatie gekomen dat ik 2 dingen kon doen, :

Ofwel op mijn eigen beginnen en het risico pakken dat daar aan verbonden is, en verplicht zijn te foefelen, (want anders gade gegarandeerd failliet)

ofwel mijn biezen pakken en maken dat ik uit den belziek weg was, en ik had dan al een redelijk goeie job met companycar, groepsverzekering telefon en laptop etc...

Je ziet het nogeens verkeerd, als goede Belg moet je naar het buitenland gaan, met behoud van je Belgische SZ en met de Belgische loonnorm.
Maar met het buitenlandse belastingsstelsel, pas dan kan je als loontrekkende mooi en rijk leven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ach wat erg,ik ben nog nooit op reis geweest,en ik ben 48 jaar,bedankt vadertje staat.......

Ik ben niet zo voor op reis gaan, wel voor ter plekke blijven en nooit meer terug keren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als je zo tegen belastingen en tegen staatsinterventies zijt. Bedank dan liever jezelf : je leeft in een maatschappij waar de kansen letterlijk voor het grijpen liggen/ Ben je 48 jaar geworden om tot de slotsom te komen dat je te weinig verdient ? Daar had je dan zelf eerder iets aan moeten doen !

Ja die uitbuiter van een baas een spanverband aanleggen op de juiste plaats en die spanverbanders van politici in verzekerde bewaring dumpen op de juiste plaats, en dat kan alleen in een massagraf zijn -want ze hebben met zijn allen nooit iets gedaan om het kwalijke verschijnsel van de hardwerkende nietsverdienende Vlaming tot verleden tijd te maken.

Ook Groen! (mijn partij van altijd), heeft zich aan dergelijk crimineel verzuim bevuild.

Ik vind dat een progressieve partij niet in een regering moet stappen, die niet op zijn agenda het uitroeien van onleeffbare lonen staan heeft, werkend
of niet werkend.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

eno2 ik moet U hier overschot van gelijk in geven,vandaag heb ik mijn belastingsbriefje gekregen van over de 500€ tebetalen,ik had al over de 2000€ bedrijfvoorafheffing betaald
Dus ik verdien+- 1030€ net -210€ per maand=820€ met kind ten laste
Conclusie,ik moet dringend gaan doppen ....

Aan uw baas vragen om die bedrijfsvoorheffing aan te passen.
En trouwens, ik wou dat ik ook 1030 euro net verdiende...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben eens benieuwd wanneer we het zullen zien gebeuren dat de hardwerkende nietsverdienende Vlaming (Belg) het objectief wordt van de attenties van de politiekers.

In de VS hebben de democraten de minimumlonen 50% opgetrokken.

Hoe hoog zijn ze in de VS een stuk lager dan hier dacht ik.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Frankrijk belooft Segoulène Royal 15OOE/per maand SMIC, een stijging met 5OOE.

Lijkt me een extreem domme maatregel tenzij de franse situatie fundamenteel anders is dan de belgische. Hier zullen veel mensen hun job door gaan verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Le Pen wil dan weer de minimumloners van belasting vrijstellen.

Dit is de enige maatregel van de 3 die ik zonder voorbehoud als verstandig kan catalogeren.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Hoe hoog zijn ze in de VS een stuk lager dan hier dacht ik.

Precies. Van 3,8 euro per uur, naar 5,3 euro per uur. Dat is bruto, hè.
Voor ons is dit € 1.258,88 vanaf 21 jaar, zonder ancienniteit. Voor een 38-urenweek. Dus komt dat neer op 33,12 euro per uur, bruto (klopt dit ??).
Wel een gigantisch verschil, dus die vergelijking gaat dan ook niet op.

Dit is de enige maatregel van de 3 die ik zonder voorbehoud als verstandig kan catalogeren.

Ik vind die Amerikaanse maatregel anders ook wel broodnodig, maar ja. Da's meer iets voor internationale politiek

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Aan uw baas vragen om die bedrijfsvoorheffing aan te passen.
En trouwens, ik wou dat ik ook 1030 euro net verdiende...

:o zonder "extra" uitgaven heb ik ongeveer 1000 euro per maand nodig. Huur, eten, vervoer, verzekeringen.....das dus met NIKS erbij, geen kleding, geen luxe spullen, niks....

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Voor ons is dit € 1.258,88 vanaf 21 jaar, zonder ancienniteit. Voor een 38-urenweek. Dus komt dat neer op 33,12 euro per uur, bruto (klopt dit ??).

Euh nee, want je bent vergeten dat er meer dan één week in een maand is ! Zou anders nogal een uurloon zijn trouwens!!!

Overigens kan je dat uurloon niet zonder meer vergelijken met die van de VS, aangezien er verschillende lasten op geheven worden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook Groen! (mijn partij van altijd), heeft zich aan dergelijk crimineel verzuim bevuild.

Ik vind dat een progressieve partij niet in een regering moet stappen, die niet op zijn agenda het uitroeien van onleeffbare lonen staan heeft, werkend of niet werkend.

Inderdaad, en dat zouden trouwens niet de enigste voorwaarden zijn die ze moeten stellen om in een regering te stappen...

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Euh nee, want je bent vergeten dat er meer dan één week in een maand is ! Zou anders nogal een uurloon zijn trouwens!!!

Overigens kan je dat uurloon niet zonder meer vergelijken met die van de VS, aangezien er verschillende lasten op geheven worden.

Oké, dan ben ik gerustgesteld. Dacht even dat ik was afgezet door mijn waarde werkgever

En eigenlijk kan je het wel vergelijken, want wij krijgen dus (als ik het dit keer goed bereken) iets van een 8,2 euro per uur, bruto. En zij 5,3. Nog altijd een gigantisch verschil. Elk uur. En voor dat geld, krijgen zij niet eens onze uitkeringen als ze werkloos vallen, ziek worden of op pensioen gaan. Het verschil in lasten ligt toch voor al op het nettoloon, niet ? ALS dat uiteindelijk op een gelijke hoogte uitkomt met ons, dan nog wil dat zeggen dat onze staat welvarender is, en dat we daar meer voordelen uitkrijgen. Am I making any sense ? Het is al laat, en ik leef op een suikerkick op dit moment.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind dat een progressieve partij niet in een regering moet stappen, die niet op zijn agenda het uitroeien van onleeffbare lonen staan heeft, werkend of niet werkend.

Dat zal niet lukken, er is geen geld want ze proberen eerst een bodemloos vat te vullen en gebruiken daarvoor 12 miljard euro per jaar of 2.000 euro per hoofd.