VB en harde aanpak justitie - Pagina 2

guido 007 · 25 februari 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wet is wet, als iedereen zich niet aan de wetten gaat houden omdat hem die niet logisch lijken of omdat het in andere landen wel mag gaan we erg ver. Volgens die redenering moet de sharia ook maar kunnen, ah ja want op sommige plaatsen mag dat he.

Je kan je nog altijd de vraag stellen of de wet goed is.

Morgen wordt wettelijk beslist dat je voortaan nog maar 80 km /u op de autostrade mag rijden.
Benieuwd hoeveel mensen tegen de lamp lopen en "DE WET" overtreden.

deryz · 25 februari 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je kan je nog altijd de vraag stellen of de wet goed is.

Morgen wordt wettelijk beslist dat je voortaan nog maar 80 km /u op de autostrade mag rijden.
Benieuwd hoeveel mensen tegen de lamp lopen en "DE WET" overtreden.

op de antwerpse ring mag je 100 rijden, ik reed 120 km /uur en nog knalde iedereen voorbij

Rr00ttt · 25 februari 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En? Daarom moet uw partij zich niet aan de wetten houden? Onlangs lapte ze de wetgeving nogmaals aan haar laars door foto's van een minderjarige op een site te zetten.
Het is niet omdat u of uw partij er geen graten in zien dat ze zomaar de wetten mogen overtreden.

Als iedereen vindt dat hij zich enkel aan de wetten moet houden die hij/zij nuttig acht komen we ver natuurlijk.

Als die wetten niet stroken met het rechtvaardigheidsgevoel van de overgrote meerderheid van de burgers ben ik blij dat er tenminste nog iemand ze onder de aandacht wil brengen.

Met uw mentaliteit kunnen dictaturen gewoon eeuwigdurend hun vrije gang gaan, en particratieën op zijn minst tot de volgende verkiezingen.

Als het VB binnen X jaar aan de macht zou zitten en de staatsveiligheid in gaat zetten tegen bvb de sp-a of cd&v, dan zouden die dat ook niet mogen aanklagen volgens u zeker?

guido 007 · 25 februari 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Als die wetten niet stroken met het rechtvaardigheidsgevoel van de overgrote meerderheid van de burgers ben ik blij dat er tenminste nog iemand ze onder de aandacht wil brengen.

Met uw mentaliteit kunnen dictaturen gewoon eeuwigdurend hun vrije gang gaan, en particratieën op zijn minst tot de volgende verkiezingen.

Als het VB binnen X jaar aan de macht zou zitten en de staatsveiligheid in gaat zetten tegen bvb de sp-a of cd&v, dan zouden die dat ook niet mogen aanklagen volgens u zeker?

Inderdaad, dat bedoel ik net met het voorbeeld van 80 km/u.

Als de overgrote meerderheid aanvoelt dat een wet niet juist is, moet er op z'n minst over gepraat worden.

Wet is wet, dat is iets van uit de middeleuwen, we leven nu in een tijd dat de modale burger iets slimmer is dan vroeger. De tijd van de kerk houdt ze dom, de politiek houdt ze arm is hopelijk reeds lang voorbij. Alhoewel ik, hoe meer ik op dit forum kom, hieraan steeds meer begin te twijfelen.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je kan je nog altijd de vraag stellen of de wet goed is.

Morgen wordt wettelijk beslist dat je voortaan nog maar 80 km /u op de autostrade mag rijden.
Benieuwd hoeveel mensen tegen de lamp lopen en "DE WET" overtreden.

Wel dan kan ik ook zeggen. ik vind de wet tegen diefstal slecht, dus mag ik stelen.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Als die wetten niet stroken met het rechtvaardigheidsgevoel van de overgrote meerderheid van de burgers ben ik blij dat er tenminste nog iemand ze onder de aandacht wil brengen.

Hebt u dan misschien representatieve cijfers?

Citaat:

Met uw mentaliteit kunnen dictaturen gewoon eeuwigdurend hun vrije gang gaan, en particratieën op zijn minst tot de volgende verkiezingen.

Dus omdat ik zeg dat je je aan de wet moet houden steun ik dictaturen, mooi.

Citaat:

Als het VB binnen X jaar aan de macht zou zitten en de staatsveiligheid in gaat zetten tegen bvb de sp-a of cd&v, dan zouden die dat ook niet mogen aanklagen volgens u zeker

Bij de rechter hé.
Overigens is er een verschil tussen de staatsveiligheid op mensen afsturen en minderjarigen hun foto verspreiden.
Moet er maar een wetvoorstel over ingediend worden en gestemd worden. Dat is de normale gang van zaken.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

op de antwerpse ring mag je 100 rijden, ik reed 120 km /uur en nog knalde iedereen voorbij

En?

deryz · 25 februari 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En?

gewoon maar eens om te zeggen hoeveel belachelijke wetten hier nog bestaan, er moet dringend grote kuis worden gehouden

Kay_ · 25 februari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

gewoon maar eens om te zeggen hoeveel belachelijke wetten hier nog bestaan, er moet dringend grote kuis worden gehouden

Moeten ze maar een wetsvoorstel indienen ipv de wet te overtreden.

deryz · 25 februari 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Moeten ze maar een wetsvoorstel indienen ipv de wet te overtreden.

misschien hadden ze dat beter ineens gedaan ja

Kay_ · 25 februari 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

misschien hadden ze dat beter ineens gedaan ja

Eerst gedaan. Nu is het van wij zijn daar tegen, maar we weten dat de andere partijen daar niet tegen zijn (dus de meerderheid van de bevolking,want die wordt daardoor vertegenwoordigd) dus zwijgen we maar.
En door zulk een houding leggen ze de democratie langs zich.

guido 007 · 25 februari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wel dan kan ik ook zeggen. ik vind de wet tegen diefstal slecht, dus mag ik stelen.

Als de overgrote meerderheid van de bevolking dat zo aanvoelt, ja dan is de wet mis.
Maar ik denk dat de bevolking integendeel vindt dat de wettelijke bestraffing veel te laks is, zeker als je de verhouding "celstraf uitgesproken door de rechter en de effectieve duurtijd van de celstraf" bekijkt.

Dus voorlopig nog niet stelen

deryz · 25 februari 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Eerst gedaan. Nu is het van wij zijn daar tegen, maar we weten dat de andere partijen daar niet tegen zijn (dus de meerderheid van de bevolking,want die wordt daardoor vertegenwoordigd) dus zwijgen we maar.
En door zulk een houding leggen ze de democratie langs zich.

och de hele belgische regering legt keer en keer de democratie naast zich neer, dat weet u toch ook...
trouwens wanneer het vb een wetsvoorstel doet keurt niemand het toch goed (ook al is het bv een zinnig voorstel) omdat het van vb komt...

Kay_ · 25 februari 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als de overgrote meerderheid van de bevolking dat zo aanvoelt, ja dan is de wet mis.
Maar ik denk dat de bevolking integendeel vindt dat de wettelijke bestraffing veel te laks is, zeker als je de verhouding "celstraf uitgesproken door de rechter en de effectieve duurtijd van de celstraf" bekijkt.

Dus voorlopig nog niet stelen

Maar daar zijn geen cijfers voor, evenmin als die er zijn voor stelen. Dus de logica blijft, ik mag dat want ik denk dat...

Verder had het VB, zoals hierboven gezegd, een voorstel kunnen indienen. Maar dat deden ze niet, omdat de andere partijen waarschijnlijk tegen zullen stemmen en die partijen vertegenwoordigen nog altijd de rest van de bevolking.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

och de hele belgische regering legt keer en keer de democratie naast zich neer, dat weet u toch ook...

En het VB is het énige alternatief daarvoor zeggen ze, niet dus want ze doen hetzelfde.
Heel hypocriet dat zij dat dus andere partijen verwijten,terwijl ze het zelf doen.

Citaat:

trouwens wanneer het vb een wetsvoorstel doet keurt niemand het toch goed (ook al is het bv een zinnig voorstel) omdat het van vb komt...

Kan je niet weten dat dat hier het geval zou zijn, want ze hebben het niet eens geprobeerd.
Overigens vertegenwoordigen die andere partijen nog altijd de rest van de bevolking. En wat zij doen wordt dus gesteund door de rest van de bevolking, die dan weer de meerderheid is.
Waarbij we dus terug aanbelanden bij de democratie.

guido 007 · 25 februari 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

och de hele belgische regering legt keer en keer de democratie naast zich neer, dat weet u toch ook...
trouwens wanneer het vb een wetsvoorstel doet keurt niemand het toch goed (ook al is het bv een zinnig voorstel) omdat het van vb komt...

Vind ik dus totaal verkeerd, een wetsvoorstel moet steeds op dezelfde manier behandeld worden, wie het indient zou niets mogen uitmaken.

deryz · 25 februari 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En het VB is het énige alternatief daarvoor zeggen ze, niet dus want ze doen hetzelfde.
Heel hypocriet dat zij dat dus andere partijen verwijten,terwijl ze het zelf doen.

Kan je niet weten dat dat hier het geval zou zijn, want ze hebben het niet eens geprobeerd.
Overigens vertegenwoordigen die andere partijen nog altijd de rest van de bevolking. En wat zij doen wordt dus gesteund door de rest van de bevolking, die dan weer de meerderheid is.
Waarbij we dus terug aanbelanden bij de democratie.

juist ja zoals de invoering van de snel belg wet en het migrantenstemrecht gesteund werd door een meerderheid van de bevolking zeker (om maar 2 puntjes te noemen), laat me niet lachen

deryz · 25 februari 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vind ik dus totaal verkeerd, een wetsvoorstel moet steeds op dezelfde manier behandeld worden, wie het indient zou niets mogen uitmaken.

nochtans maakt het echt wel uit

guido 007 · 25 februari 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En het VB is het énige alternatief daarvoor zeggen ze, niet dus want ze doen hetzelfde

Kan je niet weten dat dat hier het geval zou zijn, want ze hebben het niet eens geprobeerd.
Overigens vertegenwoordigen die andere partijen nog altijd de rest van de bevolking. En wat zij doen wordt dus gesteund door de rest van de bevolking, die dan weer de meerderheid is.
Waarbij we dus terug aanbelanden bij de democratie.

Dit kan je wel weten, lees de lezersbrieven in de diverse dag- en weekbladen. Zeker de digitale, die ongecencureerd verschijnen.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit kan je wel weten, lees de lezersbrieven in de diverse dag- en weekbladen. Zeker de digitale, die ongecencureerd verschijnen.

De lezersbrieven in de dag allemaal zijn representatief voor de rest van de bevolking.
Alsjeblieft zeg, als je lezersbrieven toest aan representativiteit ga dan ergens anders een discussie voeren.