Moslims van CD&V tegen pruiken van Joodse vrouwen

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een Jood die ergens geen keppel mag of wilt dragen zet gewoon een pet op. Veel religieuze Joden doen dat wanneer ze bijvoorbeeld naar een voetbalmacht gaan, om problemen met heethoofden te vermijden.

Dus omdat enkele intolerante eikels ("heefthoofden" klinkt zo positief) iets tegen keppels hebben, moeten joden zich daar maar aan aanpassen? Beetje zoals ik mijn haar zou moeten kortknippen om op fuiven niet meer te worden lastiggevallen door post-puberaal kaal tuig? Ik zal misschien maar best vanaf nu altijd een muts opzetten, kwestie van de maatschappij niet te veel te storen met mijn haar. Sorry.

Dat heet 'zich aanpassen'.

Dus aanpassen = niet opvallen? OK, ik vind dat hele gothic- en new-wavegedoe ook redelijk belachelijk, maar om dan te gaan eisen dat ze zich onopvallender gaan kleden, dat was nog niet in me opgekomen eigenlijk. Leuk dat ik dat blijkbaar toch mag!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Enig idee waar ik dat kan lezen?

Had je maar gisteren naar het VRT journaal van 19.00 u moeten kijken.

Ik heb enkel dit gevonden op de site van de CD&V

Hetzelfde geldt voor de discussie over de hoofddoeken, ook hier geeft de meerderheid de meeste diverse standpunten en worden grote zogenaamde principiële uitspraken gedaan maar voorbij gegaan aan de realiteit binnen de migrantengemeenschappen, scholen, werkplaatsen, … Ook vraagt hier vraagt CD&V dat mensen niet verder in verwarring gebracht worden maar dat de meerderheid met een eensgezinde beslissing komt. Wat de hoofddoeken betreft is CD&V geen voorstander van een wettelijk initiatief. Zij hoopt dat de meerderheid het overlaat aan de wijsheid van de inrichtende machten, zij hebben dagdagelijks ervaring met de gevoeligheden van deze problematiek in hun scholen, om te weten of het dragen van een hoofddoek op school al dan niet moet gereglementeerd worden.


Yves Leterme
Voorzitter CD&V

Weet er misschien iemand of het mogelijk is om bij de VRT een voorbije "nieuwsuitzending" op te vragen?

[Kotsmos]

In principe kan je alle programma's opvragen denk ik. Wel niet gratis.

[dejohan]

Lijst van uiterlijke symbolen die een verwerpelijk gedachtengoed symboliseren en die zo snel mogelijk moeten verboden worden:

-De halve maan: verwijst naar ofwel het communnisme, ofwel naar de islam. Ik stel dus voor om de maan zo snel mogelijk te dynamiteren.
-Jassen, sjalen en andere met opschriften ivm geweldagige motorclubs en/of supporterclubs
-Kleding met tekens van deviante muziekgroepen.
-Scouts en chiro uniformen-> zijn religieuze groeperingen die kinderen indoctrineren.
-Snorren: verwijzen naar Stalin en Hitler

...

[maddox]

dejohan

je vergeet Baarden... Je kan Castro toch moeilijk geen politieke indoctrinatie noemen.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Lijst van uiterlijke symbolen die een verwerpelijk gedachtengoed symboliseren en die zo snel mogelijk moeten verboden worden:

-De halve maan: verwijst naar ofwel het communnisme, ofwel naar de islam. Ik stel dus voor om de maan zo snel mogelijk te dynamiteren.
-Jassen, sjalen en andere met opschriften ivm geweldagige motorclubs en/of supporterclubs
-Kleding met tekens van deviante muziekgroepen.
-Scouts en chiro uniformen-> zijn religieuze groeperingen die kinderen indoctrineren.
-Snorren: verwijzen naar Stalin en Hitler

...

Ik weet nog dat vroeger op school de KSA'ers en de Chiro's op sommige dagen in hun uniform naar school kwamen.

Vooral bij die Chiro's leek het erop alsof de koene kerels van de Hitlerjugend dan de klaslokalen kwamen binnen gemarcheerd met hun zwarte korte broeken en hun bruine hemden en hun rare PX tekens.

Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad.


PS : de scouts zijn geen religieuze beweging.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik weet nog dat vroeger op school de KSA'ers en de Chiro's op sommige dagen in hun uniform naar school kwamen.

Vooral bij die Chiro's leek het erop alsof de koene kerels van de Hitlerjugend dan de klaslokalen kwamen binnen gemarcheerd met hun zwarte korte broeken en hun bruine hemden en hun rare PX tekens.

Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad.


PS : de scouts zijn geen religieuze beweging.

De VVKSM, die zowat 95% van alle Vlaamse scoutsleden tellen, zijn wél religieus. Bij de scouts is er trouwens ook ergens een dag waarop men geacht wordt de hele weekdag in uniform door te brengen, dus ook op't school.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

De VVKSM, die zowat 95% van alle Vlaamse scoutsleden tellen, zijn wél religieus. Bij de scouts is er trouwens ook ergens een dag waarop men geacht wordt de hele weekdag in uniform door te brengen, dus ook op't school.

Het scoutisme op zich hoeft niet religieus te zijn, er zijn immers ook vrijzinnige scouts, anders dan de KSA 'Katholieke Studentenactie' (bestaat dat trouwens nog?) en de Chiro, waarbij de CHI , X geschreven in het Grieks en RO , P geschreven in het Grieks, de inititialen XP of CHR van Christus betekenen.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik weet nog dat vroeger op school de KSA'ers en de Chiro's op sommige dagen in hun uniform naar school kwamen.

Vooral bij die Chiro's leek het erop alsof de koene kerels van de Hitlerjugend dan de klaslokalen kwamen binnen gemarcheerd met hun zwarte korte broeken en hun bruine hemden en hun rare PX tekens.

Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad.

Ach, wat leven we toch in een boze, wrede wereld he.

KSA bestaat trouwens nog altijd ja.

En die nieuwe uniformen van de chiro (kledij, ze zijn zelfs van de benaming uniform afgestapt) ziin trouwens gewoon lelijk, in tegenstelling tot de oude.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het scoutisme op zich hoeft niet religieus te zijn, er zijn immers ook vrijzinnige scouts, anders dan de KSA 'Katholieke Studentenactie' (bestaat dat trouwens nog?) en de Chiro, waarbij de CHI , X geschreven in het Grieks en RO , P geschreven in het Grieks, de inititialen XP of CHR van Christus betekenen.

Allez, ik zal mijn voorstel aanpassen: verbod op scoutsuniformen van religieuze scouts. Enneuh, nu ik er over nadenk, ook een verbod op de uniformen van de vrijzinnige scouts, want er zal ergens ook wel een verwerpelijk vrijzinnig gedachtengoed bestaan, ik denk bijvoorbeeld aan Markies De Sade.
Nu ik toch bezig ben: Verbod op het openbaar vertonen van schooluniformen, want die symboliseren vaak de religieuze of levensbeschouwelijke inslag van de school.

Iemand nog suggesties?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Joodse meisjes die trouwen moeten hun haar kaalscheren. In de plaats daarvan mogen ze een pruik dragen.

Fout. Ze moeten hun hoofd niet kaalscheren. Ze moeten hun hoofd bedekken. Dat kan onder een hoed, een sjaal, maar in de meeste gevallen is dat vandaag een pruik, om niet op te vallen.

Heb net een joodse vriend opgebeld die mij het verhaal bevestigde.

[dejohan]

Ik stel voor om het openbaar tonen van Noord-Afrikaanse gelaatstrekken te verbieden, gezien de meeste mensen die er zo uitzien moslims zijn, en de islam een verwerpelijke godsdienst is.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik stel voor om het openbaar tonen van Noord-Afrikaanse gelaatstrekken te verbieden, gezien de meeste mensen die er zo uitzien moslims zijn, en de islam een verwerpelijke godsdienst is.

Daar gaan we spijtig stillekesaan naartoe. Maar t'is ook hoofdzakelijk hun eigen schuld.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Allez, ik zal mijn voorstel aanpassen: verbod op scoutsuniformen van religieuze scouts. Enneuh, nu ik er over nadenk, ook een verbod op de uniformen van de vrijzinnige scouts, want er zal ergens ook wel een verwerpelijk vrijzinnig gedachtengoed bestaan, ik denk bijvoorbeeld aan Markies De Sade.
Nu ik toch bezig ben: Verbod op het openbaar vertonen van schooluniformen, want die symboliseren vaak de religieuze of levensbeschouwelijke inslag van de school.

Iemand nog suggesties?

Je kan het dragen van een uniform niet verbieden als dat bijvoorbeeld enkel betrekking heeft op kleur of stof. Je kan de Joodse mannen ook niet verbieden om in een zwart maatpak met wit hemd en das en een zwarte hoed op over de straat te wandelen. Anders lijkt het me gesteld met de schoorsteenvegershoofddeksels en dergelijke. Dat zou volgens mij perfect in de ruimte kunnen beperkt worden tot een welomlijnd deel van de Jodenbuurt waar er een bepaalde groep van dit culturele curiosum huist.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Dat zou volgens mij perfect in de ruimte kunnen beperkt worden tot een welomlijnd deel van de Jodenbuurt waar er een bepaalde groep van dit culturele curiosum huist.

Mja, een getto zeg maar.

[circe]

Allez, ik zal mijn voorstel aanpassen: verbod op scoutsuniformen van religieuze scouts.

Oeps... dan heb je boeboe jaja tegen! Ge gaat ZIJN moslimscouts toch niet verbieden om in uniform naar school te komen zeker?

Protestmars gegarandeerd!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik stel voor om het openbaar tonen van Noord-Afrikaanse gelaatstrekken te verbieden, gezien de meeste mensen die er zo uitzien moslims zijn, en de islam een verwerpelijke godsdienst is.

Die gelaatstrekken komen vooral voort uit de cultuur. Het is een vorm van lichaamstaal die zorgt voor de speciale islamitische uitdrukking op de gezichten van moslims.

Een niet-islamitische Neger of Chinees ziet er veel Europeser en vertrouwder uit dan zijn door de islamcultuur gehersenspoelde medemens die van de overkant van de Middellandse zee komt.

Zoals een ex-communistische leidinggevende Agalever ooit beweerde dat hij een Jezuiet vanop een kilometer kon ruiken, zo kan een islamiet ook zijn innerlijk niet verstoppen, want heel zijn uiterlijk straalt dat uit.

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Allez, ik zal mijn voorstel aanpassen: verbod op scoutsuniformen van religieuze scouts. Enneuh, nu ik er over nadenk, ook een verbod op de uniformen van de vrijzinnige scouts, want er zal ergens ook wel een verwerpelijk vrijzinnig gedachtengoed bestaan, ik denk bijvoorbeeld aan Markies De Sade.
Nu ik toch bezig ben: Verbod op het openbaar vertonen van schooluniformen, want die symboliseren vaak de religieuze of levensbeschouwelijke inslag van de school.

Iemand nog suggesties?

Islam is een sterk militante godsdiensst. islam en katholicisme zijn twee aparte werelden. (denk maar aan het boek van abou jah jah: tussen twee werelden). Jij stelt alles gelijk en simplifiërt alles naar een belachelijk niveau.
een hoofddoek dragen is zelf een onderscheid maken tussen mensen van 'eigen' soort en andere mensen (alle niet-moslims). hoofddoeken toelaten is racisme kweken!

[Rola]

Ik ben geen racist. Nog minder ben ik tegen moslims, joden , christenen of welk ander geloof. MAAR..... De discutie om de hoofddoek is begonnen door de moslims hun arrogant gedrag en door de houding van populistische politici (zie Stevaert) die hun hierin steunen. (ref. stemrecht voor vreemdelingen). Wanneer moslims in het publiek een hoofddoek dragen zeggen ze metéén tegen mij " Ik hoor niet bij U". Dat is dezelfde lichaamstaal die een punker gebruikt met zijn geverfde hanenkop. Wat ze zelf niet beseffen is dat ze zich zelf buiten de maatschappij zetten. Als ze iets willen bekomen,... dan is de maatshchappij ineens wel goed. Trouwens, waar heeft men het recht iemand anders te storen met zijn godsdienst? Trouwens, godsdienst is een zaak van innerlijke gevoelens. Niet van uiterlijk machtsvertoon. Daarbij, waar staat in de koran dat een hoofddoek verplicht is? Kom nu, als je gelovig bent moet je slechts één ding doen. En dat is houden van mensen. Niet ze uitdagen. Daar heb je geen kerken, geen priesters, imams of wie dan ook voor nodig. Ook geen kruisbeelden, bijbels, korans, en zeker geen hoofddoeken, keppeltjes, kaarsen of paternosters enz. Geloven is een zaak van een innerlijk goed mens zijn. Goed doen voor anderen die je nodig hebben. Je werk goed doen. Je loon niet stelen. Het eigendom van anderen respecteren enz. enz. Wanneer gaat men eens begrijpen dat de wereld veranderen begint bij jezelf. Iemand die echt gelooft, zegt dat niet. Iemand die echt gelooft doet gewoon goed. Als moslims of joden of katholieken zich niet kunnen vinden in een neutrale gemeenschap zijn het gewoon aanhangers van een tiranistische staat. Zo hebben wij de tirannie van het christendom lang genoeg ondergaan. We hebben echt geen behoefte van "God is groot, of allah is groot" mentaliteit. Daarom vind ik dat het hoog tijd wordt dat men die fundementalisten eens eindelijk gaat bannen in plaats van ze op te hemelen, mijnheer Stevaert. Het wordt tijd dat men de vreemdelingen niet meer discrimineert bij aanwervingen. Maar zij moeten ook eens gaan begrijpen dat een baas geen hoofddoek draagster kan aanwerven, hoe bekwaam die ook kan zijn. Immers , men daagt de anderen uit. En de politieke fundementalisten, Vlamingen, Walen, liberalen, socialisten, katholieken enz, ... stel jezelf ook eens in vraag. Voel je jezelf niet goed in een katholieke school, ga dan elders. Voel je jezelf niet goed in België, ga dan elders. Ooit, 2000 jaar geleden heeft een man met een lange baard gezegt: Indien je het niet eens bent met iemand, schud dan het stof van je voeten als teken van protest, en ga heen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Islam is een sterk militante godsdiensst. islam en katholicisme zijn twee aparte werelden. (denk maar aan het boek van abou jah jah: tussen twee werelden). Jij stelt alles gelijk en simplifiërt alles naar een belachelijk niveau.
een hoofddoek dragen is zelf een onderscheid maken tussen mensen van 'eigen' soort en andere mensen (alle niet-moslims). hoofddoeken toelaten is racisme kweken!

Voor mijn reply, zie:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9054