Ander huis op de troon van België - Pagina 2

Zwartengeel · 24 februari 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De vraag is wat zijn bijnaam dan wordt:
Philip de lelijke?
Philip de Bruine?
Philip met de houten kop?
Philip Martel?
Philip van Brugge of Philip van Aantwaarpen?
Philip de dwaze?
Philip de verschrikkelijke?
Philip de waanzinnige?
Philip van arm Vlaanderen?
Het is moeilijk om er één uit te pikken: ze passen allemaal!

Wat dacht je van Philip de Taaie? Of wacht, is die naam al niet bezet?

Knuppel · 24 februari 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

niet als die koning in feite geen enkele persoonlijke macht heeft...

En jij gelooft dat sprookje nog altijd?

Bazilfunk · 24 februari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Een monarchie is zeker werkbaar en zelfs wenselijk, op één voorwaarde dat de erfopvolging verdwijnt in een monarchie.

De bevolking zou de koning of keizer moeten kunnen kiezen en diens beleid via referenda evalueren. Het grote verschil met een presidentieel systeem is dat de koning of keizer geen lid (meer) mag zijn van een politieke partij en hij zo de koning of keizer kan zijn van alle Vlamingen/Belgen/Dietsers, naargelang het land natuurlijk. Dus boven het partijpolitieke gewoel. En nog een voordeel is de stabiliteit van een monarchie.

Ook kan de vorst levenslang aanblijven indien de bevolking dat wenst. Na zijn dood of nadat de bevolking de vorst heeft weggestemd wordt er een nieuwe koning of keizer verkozen.

Het voordeel is ook dat de volksgemeenschap niet heel de familie moet onderhouden.

De persoon die mijn voorkeur wegdraagt voor de eerste Vlaamse koning of Dietse keizer is Filip Dewinter. Hij heeft er alle kwaliteiten voor.

Voor Belgie zie ik geen oplossing voor de monarchie. Het bestaande België verder zetten is dan ook geen optie en zeker niet wenselijk.

Hij heeft inderdaad dezelfde karaktertrekken als Idi Amin!

Dycore · 24 februari 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Als het waar is dat België de monarchie broodnodig heeft, als dat al zo is, zou het dan niet beter zijn om een ander huis in te stellen op de Belzieke troon?...

Ik ben kandidaat.

Tantist · 25 februari 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik ben kandidaat.

Wat blauwe kleurstof hebben voor in uw bloed? Want uit de juiste kut ben je alvast niet gevallen

Jan Meuleman · 25 februari 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Alles in 8 genomen, valt het nog best mee met de Coburgers.

Trouwens, welk alternatief stel je voor? De Habsburgers? De Romanovs? Of godbetert de Windsors?

Toch niet de BUBbels

Poolskin · 25 februari 2007, 21:10

Den Filip met zijn VB komt bij mij wel over als de man die het opneemt voor ons vlamingen, in tegenstelling tot al die andere partijen. Dus mijn stem heeft hij. Filip voor koning !

ericferemans · 25 februari 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Hij heeft inderdaad dezelfde karaktertrekken als Idi Amin!

Dit is ongehoord beledigend!
Ik protesteer!
Men kan dergelijke grofheden absoluut niet hier komen vertellen zonder de mond nadien met Javel te wassen en de handen die dit tikten op een klavier af te hakken!
DIt is het allergrofste wat ik ooit heb horen toewijzen aan Idi Amin!

Lodi · 26 februari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat dacht je van Philip de Taaie? Of wacht, is die naam al niet bezet?

Filip de Redder

Hans1 · 26 februari 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

uw photoshopkwaliteiten zijn blijkbaar even groot als uw intellectuele capaciteiten

Niet zeveren, hè. Uw Grote Leider verdient gewoon geen betere kwaliteit.

Hans1 · 26 februari 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Filip de Redder

Is dat het nieuwe koosnaampje voor uw Grote Leider?

Hans1 · 26 februari 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poolskin

Den Filip met zijn VB komt bij mij wel over als de man die het opneemt voor ons vlamingen, in tegenstelling tot al die andere partijen. Dus mijn stem heeft hij. Filip voor koning !

Kleine precisering: hij is wel tegen de Belgen. Probleempje.

Jos Verhulst · 26 februari 2007, 14:38

De eerste vraag die men zich in deze moet stellen is deze: hebben wij überhaupt een staatshoofd nodig?

Ik denk het niet. 't Is weggegooid geld.

Zwitserland bv heeft noch een koning, noch een keizer, noch een president. Gaat evengoed. Zelfs beter.

De afschaffing van het koningshuis betekent voor iedereen enkele euro's meer per jaar, plus een mooi park dat vrijkomt in Brussel. Een verlies is er niet.

Bovendien zitten die Belgische koningen toch al bijna een eeuw ongrondwettelijk op de troon.

Afschaffen en door niets vervangen lijkt mij het beste.

Knuppel · 26 februari 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een kongingshuis is hoe dan ook middeleeuws en ondemocratisch, dan mogen de royals zich nog 'voorbeeldig' gedragen.
Opdoeken die handel en niks in de plaats zou logischer zijn in de 21ste eeuw. Een rechtstreeks verkozen premier volstaat.

Knuppel · 26 februari 2007, 14:44

Citaat:

Bovendien zitten die Belgische koningen toch al bijna een eeuw ongrondwettelijk op de troon.

Onvoorstelbaar dat de royalisten zich hier geen fluit aan gelegen laten.

Knuppel · 26 februari 2007, 14:55

Citaat:

Zwitserland bv heeft noch een koning, noch een keizer, noch een president. Gaat evengoed. Zelfs beter.

Heb ik ook al aangehaald, zij het in een andere draad.

Het is echter altijd dezelfde 'elite' die maar blijft beweren dat de 'Belgen' beter af zijn met de volgende Saksen Coburg op de troon. Eentje die, dankzij de bub, van debiel tot geschikte oppergaai zou transformeren.

Hans1 · 26 februari 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb ik ook al aangehaald, zij het in een andere draad.

Het is echter altijd dezelfde 'elite' die maar blijft beweren dat de 'Belgen' beter af zijn met de volgende Saksen Coburg op de troon. Eentje die, dankzij de bub, van debiel tot geschikte oppergaai zou transformeren.

In Monaco gaat het ook beter.

Bovendien is Zwitserland een meertalige staat zoals België. Raar dat jullie meertalige staten als voorbeeld nemen.

Knuppel · 26 februari 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In Monaco gaat het ook beter.

Bovendien is Zwitserland een meertalige staat zoals België. Raar dat jullie meertalige staten als voorbeeld nemen.

Meertaligheid is geen probleem als er democratie is, Hans.
In tegenstelling tot Zwitserland weten ze hier nog niet eens wat dat is.

26 februari 2007, 14:38	#33
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	De eerste vraag die men zich in deze moet stellen is deze: hebben wij überhaupt een staatshoofd nodig? Ik denk het niet. 't Is weggegooid geld. Zwitserland bv heeft noch een koning, noch een keizer, noch een president. Gaat evengoed. Zelfs beter. De afschaffing van het koningshuis betekent voor iedereen enkele euro's meer per jaar, plus een mooi park dat vrijkomt in Brussel. Een verlies is er niet. Bovendien zitten die Belgische koningen toch al bijna een eeuw ongrondwettelijk op de troon. Afschaffen en door niets vervangen lijkt mij het beste. __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

25 februari 2007, 21:10	#27
Poolskin Vreemdeling Geregistreerd: 25 januari 2007 Berichten: 7	Den Filip met zijn VB komt bij mij wel over als de man die het opneemt voor ons vlamingen, in tegenstelling tot al die andere partijen. Dus mijn stem heeft hij. Filip voor koning !