Meer vrouwenwc's nodig langs de snelweg! - Pagina 2

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Tja, your words, not mine.

Waarom u denkt dat enkel mannen recht hebben op een openbaar toilet is me een raadsel en, eerlijk gezegd, ik ben het op dit punt niet met u eens.

u vindt dat er overal pissijns moeten staan. Mooi, maar enkel de mannen kunnen die pissijns gebruiken. Ergo door enkel pissijns te plaatsen ontneem je de vrouwen het recht van een openbaar toilet.

lombas · 26 februari 2007, 13:08

Een openbaar toilet is geen recht maar een privilege. Zo moeilijk is dat niet.

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een openbaar toilet is geen recht maar een privilege. Zo moeilijk is dat niet.

Door een privilege maar aan één bepaalde bevolkingsgroep toe te kennen, discrimineer je automatisch de andere.

Toch als dat privilege niet gestoeld is op iets waarvoor men redelijke acties heeft moeten ondernemen (en een seksoperatie noem ik geen redelijke actie).

baarle · 26 februari 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

u vindt dat er overal pissijns moeten staan.

Dat was een goede instelling ja. Sinds de afschaffing ervan is het wildplassen toegenomen.

Citaat:

Mooi, maar enkel de mannen kunnen die pissijns gebruiken.

Tja, daar kan ik weinig aan doen...

Citaat:

Ergo door enkel pissijns te plaatsen ontneem je de vrouwen het recht van een openbaar toilet.

Voila, precies het soort "jaloezie-feminisme" dat ik bedoelde.

Enfin, madame, u bent hier tot nu toe de enige die gezegd heeft dat er enkel pissijnen moeten geplaatst worden.

baarle · 26 februari 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Door een privilege maar aan één bepaalde bevolkingsgroep toe te kennen, discrimineer je automatisch de andere.

Vermits vrouwen niet kunnen plassen in een pissijn, mogen er geen pissijnen meer staan...

Misschien moeten we dan ook maar meteen de zwangerschap afschaffen, dat kunnen mannen niet.

En Jupiler: vrouwen lusten dat niet!

lombas · 26 februari 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Door een privilege maar aan één bepaalde bevolkingsgroep toe te kennen, discrimineer je automatisch de andere.

Toch als dat privilege niet gestoeld is op iets waarvoor men redelijke acties heeft moeten ondernemen (en een seksoperatie noem ik geen redelijke actie).

Stemmen is ook een privilege, maar baby's worden daar toch niet mee gediscrimineerd? Ik zeg ook niet dat je een privilege niet moet gelijktrekken, ik had het gewoon even op je opmerking dat iemand het "recht" heeft om zomaar een wc onder zich geschoven te krijgen.

In dat geval moet we serieus eens beginnen klappen over mijn toekomstige lamborghini.

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Enfin, madame, u bent hier tot nu toe de enige die gezegd heeft dat er enkel pissijnen moeten geplaatst worden.

Ik ben niet "madame".

Verder kunnen beter die pissijns vervangen worden door fatsoenlijke openbare toiletten zoals in Parijs. En om pissijns te vervangen, moeten ze dus eerst weggehaald worden. Ik vind het een gemiste kans om er geen openbare toiletten van te maken, maar daar zal geen geld voor geweest zijn.

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Stemmen is ook een privilege, maar baby's worden daar toch niet mee gediscrimineerd? Ik zeg ook niet dat je een privilege niet moet gelijktrekken, ik had het gewoon even op je opmerking dat iemand het "recht" heeft om zomaar een wc onder zich geschoven te krijgen.

In dat geval moet we serieus eens beginnen klappen over mijn toekomstige lamborghini.

OK, het is misschien geen recht, maar als ze er niet staan heb je veel meer overlast en destructie van monumenten tot gevolg.

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:18

*foutje*

baarle · 26 februari 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik ben niet "madame".

Verder kunnen beter die pissijns vervangen worden door fatsoenlijke openbare toiletten zoals in Parijs. En om pissijns te vervangen, moeten ze dus eerst weggehaald worden. Ik vind het een gemiste kans om er geen openbare toiletten van te maken, maar daar zal geen geld voor geweest zijn.

En waarom moeten de enen weg alvorens de andere kunnen geplaatst worden?

Terzijde: die toiletten in Parijs zijn niet alleen lelijke draken in het stadsbeeld (pissijnen kan je tenminste nog wegstoppen), ze zijn ook vreselijk vervelend in het gebruik. Af en toe blijft er al eens iemand in vastzitten omdat de deuren blokkeren. Maar dat dus, zoals gezegd, terzijde.

baarle · 26 februari 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De Nederlandse vrouwen zitten duidelijk anders in elkaar dan de Vlaamse...

Ze kunnen niet zwanger worden, of wa?

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En waarom moeten de enen weg alvorens de andere kunnen geplaatst worden?

Omdat pissijnen een ongelooflijk nadeel hebben van geuroverlast. En als op iedere hoek van de straat vroeger een pissijn stond, wordt het wel een beetje overdreven als ook op iedere hoek van de straat daarnaast een extra toilet komt te staan.

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ze kunnen niet zwanger worden, of wa?

Ik had het op de Jupiler.

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voila, precies het soort "jaloezie-feminisme" dat ik in http://download.yousendit.com/04CEF242209A9EC1 bedoelde.

Wat hebben eigenlijk fietsbagagerekken te maken met feminisme?

baarle · 26 februari 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Omdat pissijnen een ongelooflijk nadeel hebben van geuroverlast. En als op iedere hoek van de straat vroeger een pissijn stond, wordt het wel een beetje overdreven als ook op iedere hoek van de straat daarnaast een extra toilet komt te staan.

Met andere woorden: u kunt het niet hebben dat er infrastructuur bestaat die u niet kunt gebruiken.

DaBlacky · 26 februari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Met andere woorden: u kunt het niet hebben dat er infrastructuur bestaat die u niet kunt gebruiken.

Zoals ik aan aanhaalde: ik ben een man. Ik kan ze dus wel gebruiken.

En ja, ik kan het niet hebben dat er infrastructuur staat die een bepaalde groep van mensen niet kunnen gebruiken, zondat dat er alternatieven in de buurt zijn. Zeker indien het om dermate essentiele infrastructuur gaat als een toilet.

Kim · 26 februari 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ze kunnen niet zwanger worden, of wa?

Nee, ik zie Vlaamse vrouwen nog niet direct in een bloembak plassen uit protest.

Nederlandse vrouwen kennen veel minder schaamte.

lombas · 26 februari 2007, 13:25

Ik heb een ander, fantastisch idee. De mannen zorgen voor hun toiletten, en de vrouwen voor de hunne.

Kim · 26 februari 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En Jupiler: vrouwen lusten dat niet!

Toch wel.

lombas · 26 februari 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, ik zie Vlaamse vrouwen nog niet direct in een bloembak plassen uit protest.

Mannen wél?

26 februari 2007, 13:08	#22
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een openbaar toilet is geen recht maar een privilege. Zo moeilijk is dat niet. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 26 februari 2007 om 13:08.

26 februari 2007, 13:18	#29
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	foutje Laatst gewijzigd door DaBlacky : 26 februari 2007 om 13:19.

26 februari 2007, 13:25	#38
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik heb een ander, fantastisch idee. De mannen zorgen voor hun toiletten, en de vrouwen voor de hunne. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)