"Veiligheid ???" - Pagina 2

driewerf · 26 februari 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Waar heb jij dat gelezen mijn beste driewerf?
Ik had het wel duidelijk over de politiek gestuurde en betaalde haatpropaganda van oa de RTBF...

welk getoond beeld is dan gelogen? Waar zijn er betaalde acteurs? Waar is er gefotoshopped? Of is alles toch waar?

djimi · 26 februari 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

... in elke boomgaard vindt men altijd wel ergens een rotte appel...

... maar een goed boomgaardenier zal de rotte appels regelmatig opruimen.

predator · 26 februari 2007, 19:30

djimi stelde :

[QUOTE]... maar een goed boomgaardenier zal de rotte appels regelmatig opruimen.[/quote]

Niet overwerkt raken daar in je Brusselse Gewest hé djimi ... ook de olijven opruimen wanneer je aan de PS-boomgaard begint ...

Kim · 26 februari 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

djimi stelde :

[QUOTE]... maar een goed boomgaardenier zal de rotte appels regelmatig opruimen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Niet overwerkt raken daar in je Brusselse Gewest hé djimi ... ook de olijven opruimen wanneer je aan de PS-boomgaard begint ...

Ter info: het is hier een forumsessie met een vertegenwoordiger voor het Vlaams Belang, niet een sessie met de PS.

Gelieve eerst in eigen boezem te kijken alvorens aan te vallen. Pas het principe "eigen volk eerst" ook eens toe op jezelf, hm?

predator · 26 februari 2007, 19:48

Driewerf stelde :

Citaat:

Waar zijn er betaalde acteurs?

Hitlerjugend ?

Die hoogbetaalde, nu zéér stille, schrijver van die "blekkentrommel" is nu afwezig want hij is zijn nazi-insignes een poetsbeurt aan 't geven. Die Günther toch ...

Een zekere Radensinger, ook zéér hoog betaald en nog hoger geplaatst, is ook afzewezig wegens bezinningsretraîte ...

Driewerf, je vervalt in herhaling ... ben je soms een fan van je stadsgenoot Somers ... die zijn grootvader ...

We zullen maar stoppen ...

predator · 26 februari 2007, 19:53

Kim stelde :

Citaat:

Ter info: het is hier een forumsessie met een vertegenwoordiger voor het Vlaams Belang, niet een sessie met de PS.

Gelieve eerst in eigen boezem te kijken alvorens aan te vallen. Pas het principe "eigen volk eerst" ook eens toe op jezelf, hm?

Ik eet niet graag blindevinken !

Goed nadenken én je begrijpt wat ik bedoel ...

Lincoln · 26 februari 2007, 19:54

PS: Ik heb vandaag VB foldertjes gekregen waarop drie apen staan, nooit heb ik zo'n belachelijke folder gelezen of gezien ! ipv reclame te maken over de partij zelf een de goede kanten aan de mensen te laten tonen, neen ,de partij misbruikt de folders om andere partijen/minderheden aan te vallen !

mss eens bekwame mensen te laten werken binnen de management van de partij ipv "de rotte appels" hun idee te laten doordringen aan de (meerderheid van het VB die niets te maken heeft met het verleden van NAZI ideeen) ocharme vlaming die voor de partij gestemd heeft !

Het is tijd voor een verandering aan de top van het vlaamsbelang es zien hoe democratisch de partij wel is ! heel de rotte kliek zou buitengesmeten worden en een nieuwe partij top met jongere mannen en vrouwen die voor evolutie een verandering zijn aanzetten !

smiley · 26 februari 2007, 20:19

Niks van aan trekken Bert. Het Vlaams Belang is in dit land nog de enige partij die het islamofascisme in de weg staat. Vandaar dat lincoln, als goede moslim, zo tegen uw partij tekeer gaat en leugens zit te verkopen in de hoop dat zo weinig mogelijk mensen voor uw partij zouden stemmen. Spijtig genoeg voor lincoln openen meer en meer mensen de ogen.

Stadsbestuur Blind voor Radicale Moslims
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
Marij Uijt den Bogaard

Kay_ · 26 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Niks van aan trekken Bert. Het Vlaams Belang is in dit land nog de enige partij die het islamofascisme in de weg staat. Vandaar dat lincoln, als goede moslim, zo tegen uw partij tekeer gaat en leugens zit te verkopen in de hoop dat zo weinig mogelijk mensen voor uw partij zouden stemmen.
Stadsbestuur Blind voor Radicale Moslims
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
Marij Uijt den Bogaard

Raar,ik ben een rasechte Vlaamse atheïst en ik zie dat zo niet.

Citaat:

Spijtig genoeg voor lincoln openen meer en meer mensen de ogen.

Daarom dat ze de lat voor zichzelf al wat lager leggen voor de volgende verkiezingen he

smiley · 26 februari 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Raar,ik ben een rasechte Vlaamse atheïst en ik zie dat zo niet.

Daarom dat ze de lat voor zichzelf al wat lager leggen voor de volgende verkiezingen he

Ik kan er ook niet aan doen dat jij dit zo niet ziet. Ik heb gezegd 'meer en meer mensen' niet 'iedereen' natuurlijk anders zouden de huidige (blinde) bewindslui, die er niks van bakken, nu niet aan de macht zijn. Als het zo verder gaat zullen zij echter niet aan de macht blijven.

Marij Uijt den Bogaard

Europa wordt sinds kort geconfronteerd met een nieuwe uitdaging: de islam en de invloed hiervan binnen de politieke, sociale en economische beleidsdomeinen. De islam en zijn plaats binnen Europa staat centraal binnen een breed maatschappelijk debat, van beleidstafel tot kroeg om de hoek.
Ik heb gedurende drie jaar als veldwerker gesprekken gevoerd met moslims die zonder twijfel de grootste groepen uitmaken binnen Europa, vaak afkomstig uit Turkije en Marokko, en deel uitmakend van de eerste, tweede of zelfs derde generatie.
Bij iedere moslim vond ik een andere interpretatie van wat de islam is. De islam als vastgelegde doctrine die model staat voor de leer, zoals in het christendom, ontbreekt. Dit leidt bijvoorbeeld binnen het christendom niet steeds tot eenheid, maar wel tot duidelijkheid in standpunten, wat binnen de islam mankeert en de dialoog sterk bemoeilijkt.

De islam” bestaat niet. Wel zijn er een aantal stromingen die afhankelijk van school en traditie, een interpretatie van een Islamitische leer zijn. Juist dit ontbreken van een vastomlijnde doctrine maakt de islam tot het paard van Troje. Je moet maar afwachten wat vanbinnen zit, en dat kan wel eens bijzonder verrassend worden binnen Europa en mogelijk niet in positieve zin. Want de islam laat zich niet, in tegenstelling tot iedere andere overtuiging, blootstellen aan enige vorm van kritische beschouwing. Wie dit doet, riskeert met de dood bedreigt te worden. Er heerst een langzamerhand verregaande opgedrongen censuur betreffende de islam.

Die censuur is zeer tastbaar binnen Europa. Iedereen die het aandurft om de islam aan een kritische beschouwing te onderwerpen, wordt een paria, vogelvrij verklaart door religieuze groeperingen die desnoods met geweld de grenzen bepalen van de Europese vrije meningsuiting.

Lees hier verder
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7758

smiley · 26 februari 2007, 20:36

De meeste 'autochtonen' die hun stem tijdens de laatste verkiezingen in Antwerpen niet aan het Vlaams Belang hebben gegeven beseffen niet waar ze hun stem werkelijk aan gegeven hebben. Dit is het lakse bestuur waar zij hun stem aan hebben gegeven. Misschien nog een concertje geven voor meer verdraagzaamheid ?

Onrust in Antwerpen over falende integratie (2)

Radicale islam gijzelt cordon sanitair in Antwerpen

'Ik ben het moe mezelf te verdedigen, ik heb er geen zin meer in mezelf te verantwoorden. Ik heb geen fouten gemaakt, ik wilde alleen een verontrustende ontwikkeling onder de aandacht van mijn leidinggevenden brengen, zodat erop kon worden geanticipeerd.'
Met deze woorden motiveert de murw gestreden Marij Uijt den bogaard haar beslissing om de zaak open te breken en haar bevindingen over toenemende radicalisering onder moslimgroepen in Antwerpen naar buiten te brengen. Haar herhaalde pogingen om de verontrustende problematiek onder de aandacht te brengen mondden uit op conflicten op het werk. De personeelschef van haar dienst deelde zelfs mee dat de ernstige incidenten die Uijt den bogaard had gerapporteerd niet meer waren dan 'Vlaams Belang-teksten', en hij verbood haar verder dergelijke meldingen te doen. Uiteindelijk werd ze volledig onverwacht tijdens haar verlof ontslagen; er werd haar nog mondeling te verstaan werd gegeven zich koest te houden en niet naar buiten te treden, of ze zou geen ander werk meer vinden dan een kantoorbaantje waar 'ze niemand kwaad zou kunnen doen' - een waarschuwing die door haar inmiddels totaal vernietigde reputatie lijkt te zijn bewaarheid.

Marijke Uijt den bogaard, zelf lid van de Vlaamse SP, heeft het dossier waarin een structureel patroon van groeiende radicalisering onder groepen Antwerpse moslims was vastgelegd aan alle leidinggevenden en betrokkenen laten zien. De hele gemeenteraad was op de hoogte gesteld, maar er werd door niemand op gereageerd. Binnen het linkse politieke milieu blijkt het onmogelijk zijn om verontrustende ontwikkelingen zelfs maar aan te kaarten, laat staan er een adequaat beleid op af te stemmen om deze tendens een halt toe te roepen voor het probleem volledig onbeheersbaar is.

Binnen de radicale groepen worden probleemjongeren gemotiveerd zich af te sluiten van de westerse cultuur en een 'zuivere islam' aan te hangen. Onvrede en machteloosheid onder jongeren worden gebruikt om de kloof tussen de bevolkingsgroepen onoverbrugbaar te maken.

Niemand binnen de linkse politiek lijkt de mechanismes te willen herkennen of iets te willen doen om het te doorbreken. Er is geen duidelijk standpunt over wat men met deze groepen aan wil. Men blijft aansturen op dialoog en het organiseren van acties om de radicale groepen bij de samenleving te betrekken, om zo het samenleven van verschillende culturen te stimuleren. Maar hoe kun je een dialoog onderhouden met groepen die openlijk of heimelijk streven naar maatschappelijke segregatie, en die hun leden verbieden om te gaan met niet-moslims of deel te nemen aan westerse, 'onzedelijke' evenementen?

Abu Jahjah, gedaagd voor de reachtbank wegens het aanzetten tot rellen

Uijt den bogaard herkende een patroon in de werkwijze van de salafisten waaruit naar voren komt hoe radicale groeperingen overal proberen te infiltreren om de openbare discussie een bepaalde richting in te sturen, en te voorkomen dat de islamitische gemeenschap zelf het onderwerp van kritische analyse wordt, zodat uitsluitend de westerse aanpak verantwoordelijk wordt gesteld voor de mislukkende integratie van een aanzienlijke groep allochtonen.

Terwijl uitspraken van het Vlaams Belang voortdurend tot algemene maatschappelijke verontwaardiging leiden, blijkt dat een identiek gedachtegoed onder moslimradicalen systematisch onder het tapijt wordt geveegd, zogenaamd om 'stigmatisering' te voorkomen. Maar uit de manier waarop de radicalen werken blijkt dat de karakterisering 'stigmatisering van een hele groep' voornamelijk dient om te voorkomen dat de aandacht zicht richt op een anti-maatschappelijke, ondermijnende beweging die steeds meer grip probeert te krijgen op die moslims die moeite hebben hun plaats in de maatschappij te vinden, om deze van de maatschappij te isoleren en ze er tegenop te zetten.

De enige van de hele Antwerpse gemeenteraad die een vraag stelde over het ontslag van Uijt den Bogaard was Filip Dewinter van het Vlaams Belang. Hij beloofde zich Marijkes lot van outcast aan te trekken en zo spoedig mogelijk het dossier in de gemeenteraad te bespreken, met aandacht voor zowel de genegeerde rapportages over radicalisering als voor de manier waarop haar leidinggevenden en werkgevers haar monddood maakten en haar ontslag weten aan een 'attitudeprobleem'.

Dewinters partij is door het Antwerpse cordon sanitaire van deelname aan het politieke beleid buitengesloten, vanwege zijn als verderfelijk beschouwde hardnekkigheid om de multiculturele taboes aan de kaak te stellen, waarmee hij grote groepen ontevredenen aantrekt die met hun stem nergens gehoor vinden. Nu blijkt dat linkse ambtenaren die dezelfde tendenzen door grondig onderzoek in kaart brachten net zo meedogenloos uit het beleid worden geweerd en worden uitgestoten, zelfs als hun werkwijze om de problematiek aan te pakken volledig strookt met het op menselijkheid en samenleven gerichte beleid zoals dat door de linkse coalitiepartij Groen! onder aanvoering van de (inmiddels vertrokken) schepen Chantal Pauwels is uitgewerkt.

Dat geeft te denken over de motieven waarom critici het zwijgen wordt opgelegd. Als geen ander is Marijke Uijt den bogaard op de hoogte van de systematische aanpak van de salafisten waarmee iedereen die onwelgevallige berichten naar buiten brengt, wordt geplaatst in een hoek van stokers die gericht zijn op het zaaien van onrust in plaats van het bij elkaar brengen van mensen. De dubbele agenda die door de woordvoerders van islamitische groeperingen wordt gehanteerd is voor haar inmiddels een transparant mechanisme. Naar buiten toe dragen de woordvoerders uit de dialoog tussen de groepen te willen bevorderen, en organiseren ze gelegenheden waarbij uitwisseling en samenwerking centraal staat. Maar in feite blijkt dat zij achter de schermen zelf de dialoog voortdurend dwarsbomen en de schuld van de mislukking bij de autochtone samenleving leggen. Dit wordt gemotiveerd door structureel te wijzen op westerse discriminatie en racisme en op gebrek aan belangstelling voor de problemen waar de moslimbevolking mee te kampen heeft.

Uitbuiting conflictsituaties

Een tendens hierbij is dat conflictsituaties door Marokkaanse woordvoerders worden uitgebuit om zichzelf te profileren en Antwerpen ervan te beschuldigen niets te willen doen voor de gefrustreerde en vaak in armoede levende moslims. Sinds Uijt den bogaard getuige was van hoe een woordvoerder eerst zelf de dialoog dwarsboomde en vervolgens de schuld bij Uijt den bogaard en Antwerpen legde, ontstond bij haar het inzicht dat regelmatig bewust op mislukkingen wordt aangestuurd, om vervolgens via de media aandacht te vragen voor zelfpromotie door te klagen over het discrimineren van moslims, om zo de populariteit bij de achterban te verhogen. Nadat dit inzicht eenmaal was ontstaan, werd het makkelijker om de patronen achter dit systeem waar te nemen.
Marijke Uijt den bogaard is ontslagen, door diverse voormalige collega's in de steek gelaten en verraden, en haar verdere carrière is voorlopig ten einde. Ze lijkt vogelvrij te zijn verklaard. De deskundigheid die zij gedurende vele jaren werk als veldwerkster heeft opgebouwd, is onbruikbaar geworden, omdat ze deze niet langer in de praktijk kan aanwenden. Aangezien ze niets meer te verliezen heeft, heeft ze gekozen voor de enig mogelijke oplossing: de openbare confrontatie.

De komende tijd zal in een reeks berichten uit de doeken worden gedaan wat de doelstelling is van de Antwerpse salafisten, wat hun werkwijze is, hun dubbele agenda, welke ideologie zij uitdragen en hoe het ze lukt om waarden te verspreiden die rechtstreeks indruisen tegen de westerse wetten en rechten; er wordt aangetoond hoe spanningen en criminaliteit de maatschappelijke gevolgen zijn van het verspreiden van een leer die predikt dat de ongelovigen niet als gelijken mogen worden behandeld; en natuurlijk is er aandacht voor het lot van degenen die hun persoonlijke ervaringen rond radicalisering doorcommuniceren naar hun meerderen wanneer dit niet in de politieke agenda past.

http://www.dutch.faithfreedom.org/index.html

Kim · 26 februari 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Ik eet niet graag blindevinken !
Goed nadenken én je begrijpt wat ik bedoel ...

Neen, eigenlijk niet. Verklaar u nader.

Lincoln · 26 februari 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Niks van aan trekken Bert. Het Vlaams Belang is in dit land nog de enige partij die het islamofascisme in de weg staat. Vandaar dat lincoln, als goede moslim, zo tegen uw partij tekeer gaat en leugens zit te verkopen in de hoop dat zo weinig mogelijk mensen voor uw partij zouden stemmen. Spijtig genoeg voor lincoln openen meer en meer mensen de ogen.

Stadsbestuur Blind voor Radicale Moslims
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
Marij Uijt den Bogaard

Je spreekt jezelf tegen, door de goede moslims openen mensen meer en meer hun ogen !

smiley · 26 februari 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Je spreekt jezelf tegen, door de goede moslims openen mensen meer en meer hun ogen !

Helemaal geen tegenspraak. Een goed mens is immers een slechte moslim.

"Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims."

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

"Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geïdealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken."

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

Koenraad Elst

Herr Oberst · 26 februari 2007, 23:02

Toch vreemd, smiley, dat er vanuit linkse hoek nog steeds geen afkeur geuit is over het bericht van Marij Uijt den bogaard. Meestal zijn ze er toch meteen, als ze hun afgrijzen kunnen tentoonspreiden?

Bert Schoofs · 27 februari 2007, 19:27

Ik hou me aan het onderwerp dat oorspronkelijk werd aangesneden, ook al is dit niet de makkelijkste weg:

Wat de "rotte appels" betreft : men moet toch een heel eind in de tijd terug gaan...

In eigen boezem kijken? Geen probleem, maar het is wel de PS die onze partijfinanciering wil afpakken. Dat zij dan ook maar eerst bij zichzelf beginnen.

Wie zonder zonden is, werpe dus de eerste steen. Indien men het Vlaams Blok/Vlaams Belang wil criminaliseren moet dat ook doen met de andere partijen, en ook op basis van individuele uitschuivers. Uiteindelijk heeft geen enkele partij dan nog bestaansrecht.

En wie de discussie eerlijk voert, kijkt naar de actualiteit en het recente verleden.

Pietje · 27 februari 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Roeland Raes, Karel Dillen en Xavier Buisseret die allen gelinkt zijn aan negationistische uitspraken of publicaties, Dewinter en Annermans die gesneuvelde SS'ers gaan herdenken, Wim Verreycken die de rellen op de Yzerbedevaart coordineert. Fraaie collectie rotte appels.

Amper iets meer dan twee jaar geleden werd opper-nazicollaborateur Staf De Clercq vh VNV nog als grote "vlaemssche" held herdacht door Voorpost, die para-militaire sattelietorganisatie vh VB, zowel op de ijzerwake als een op aparte huldiging.

http://www.blokwatch.be/images/useri...02004%20KL.jpg

Kay_ · 27 februari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Ik hou me aan het onderwerp dat oorspronkelijk werd aangesneden, ook al is dit niet de makkelijkste weg:

Wat de "rotte appels" betreft : men moet toch een heel eind in de tijd terug gaan...

In eigen boezem kijken? Geen probleem, maar het is wel de PS die onze partijfinanciering wil afpakken. Dat zij dan ook maar eerst bij zichzelf beginnen.

Wie zonder zonden is, werpe dus de eerste steen. Indien men het Vlaams Blok/Vlaams Belang wil criminaliseren moet dat ook doen met de andere partijen, en ook op basis van individuele uitschuivers. Uiteindelijk heeft geen enkele partij dan nog bestaansrecht.

.

Dan mag u de forumsessie van de heer de Man er eens op nalezen en die is maar van enkele weken geleden.

Citaat:

En wie de discussie eerlijk voert, kijkt naar de actualiteit en het recente verleden

Ik las thans dat het VB net terug naar haar bron wou, de heer de Man verkondigt dat op zijn site.

Babylonia · 28 februari 2007, 19:25

BBC correspondente meldt 23 min te vroeg Live op 11 sept instorting derde gebouw WTC7- Salomon

met LIVE zicht op het nog overeind staande gebouw

Geloven jullie nu nog in Ali Baba Ben laden en zijn 19 Hijackers die vanuit hun grot deze geoliede aanslag hebben gepleegd?
911 is een inside job
het zoveelste bewijs

De BBC is 'zijn banden kwijt' alsof dat zou kunnen van de belangrijkste nieuwsdag in de geschiedenis.
WE zijn allemaal het slachtoffer van een grote verdeel en heers show
lees George Orwell nog maar es .... bij wikipedia
Sinds gisteren raast dit archief materiaal van de BBC over het internet :
http://video.google.nl/videosearch?q...0&so=0&start=0
Van wie kwam de tekst van de correspondente?

26 februari 2007, 19:30	#23
predator Parlementslid Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Omgeving Antwerpen Berichten: 1.788	djimi stelde : [QUOTE]... maar een goed boomgaardenier zal de rotte appels regelmatig opruimen.[/quote] Niet overwerkt raken daar in je Brusselse Gewest hé djimi ... ook de olijven opruimen wanneer je aan de PS-boomgaard begint ... __________________ Pour les flamands la même chose ...

26 februari 2007, 19:54	#27
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	PS: Ik heb vandaag VB foldertjes gekregen waarop drie apen staan, nooit heb ik zo'n belachelijke folder gelezen of gezien ! ipv reclame te maken over de partij zelf een de goede kanten aan de mensen te laten tonen, neen ,de partij misbruikt de folders om andere partijen/minderheden aan te vallen ! mss eens bekwame mensen te laten werken binnen de management van de partij ipv "de rotte appels" hun idee te laten doordringen aan de (meerderheid van het VB die niets te maken heeft met het verleden van NAZI ideeen) ocharme vlaming die voor de partij gestemd heeft ! Het is tijd voor een verandering aan de top van het vlaamsbelang es zien hoe democratisch de partij wel is ! heel de rotte kliek zou buitengesmeten worden en een nieuwe partij top met jongere mannen en vrouwen die voor evolutie een verandering zijn aanzetten ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !" Laatst gewijzigd door Lincoln : 26 februari 2007 om 19:56.

26 februari 2007, 20:19	#28
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Niks van aan trekken Bert. Het Vlaams Belang is in dit land nog de enige partij die het islamofascisme in de weg staat. Vandaar dat lincoln, als goede moslim, zo tegen uw partij tekeer gaat en leugens zit te verkopen in de hoop dat zo weinig mogelijk mensen voor uw partij zouden stemmen. Spijtig genoeg voor lincoln openen meer en meer mensen de ogen. Stadsbestuur Blind voor Radicale Moslims http://www.brusselsjournal.com/node/1921 Marij Uijt den Bogaard __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 26 februari 2007 om 20:28.

26 februari 2007, 20:36	#31
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	De meeste 'autochtonen' die hun stem tijdens de laatste verkiezingen in Antwerpen niet aan het Vlaams Belang hebben gegeven beseffen niet waar ze hun stem werkelijk aan gegeven hebben. Dit is het lakse bestuur waar zij hun stem aan hebben gegeven. Misschien nog een concertje geven voor meer verdraagzaamheid ? Onrust in Antwerpen over falende integratie (2) Radicale islam gijzelt cordon sanitair in Antwerpen 'Ik ben het moe mezelf te verdedigen, ik heb er geen zin meer in mezelf te verantwoorden. Ik heb geen fouten gemaakt, ik wilde alleen een verontrustende ontwikkeling onder de aandacht van mijn leidinggevenden brengen, zodat erop kon worden geanticipeerd.' Met deze woorden motiveert de murw gestreden Marij Uijt den bogaard haar beslissing om de zaak open te breken en haar bevindingen over toenemende radicalisering onder moslimgroepen in Antwerpen naar buiten te brengen. Haar herhaalde pogingen om de verontrustende problematiek onder de aandacht te brengen mondden uit op conflicten op het werk. De personeelschef van haar dienst deelde zelfs mee dat de ernstige incidenten die Uijt den bogaard had gerapporteerd niet meer waren dan 'Vlaams Belang-teksten', en hij verbood haar verder dergelijke meldingen te doen. Uiteindelijk werd ze volledig onverwacht tijdens haar verlof ontslagen; er werd haar nog mondeling te verstaan werd gegeven zich koest te houden en niet naar buiten te treden, of ze zou geen ander werk meer vinden dan een kantoorbaantje waar 'ze niemand kwaad zou kunnen doen' - een waarschuwing die door haar inmiddels totaal vernietigde reputatie lijkt te zijn bewaarheid. Marijke Uijt den bogaard, zelf lid van de Vlaamse SP, heeft het dossier waarin een structureel patroon van groeiende radicalisering onder groepen Antwerpse moslims was vastgelegd aan alle leidinggevenden en betrokkenen laten zien. De hele gemeenteraad was op de hoogte gesteld, maar er werd door niemand op gereageerd. Binnen het linkse politieke milieu blijkt het onmogelijk zijn om verontrustende ontwikkelingen zelfs maar aan te kaarten, laat staan er een adequaat beleid op af te stemmen om deze tendens een halt toe te roepen voor het probleem volledig onbeheersbaar is. Binnen de radicale groepen worden probleemjongeren gemotiveerd zich af te sluiten van de westerse cultuur en een 'zuivere islam' aan te hangen. Onvrede en machteloosheid onder jongeren worden gebruikt om de kloof tussen de bevolkingsgroepen onoverbrugbaar te maken. Niemand binnen de linkse politiek lijkt de mechanismes te willen herkennen of iets te willen doen om het te doorbreken. Er is geen duidelijk standpunt over wat men met deze groepen aan wil. Men blijft aansturen op dialoog en het organiseren van acties om de radicale groepen bij de samenleving te betrekken, om zo het samenleven van verschillende culturen te stimuleren. Maar hoe kun je een dialoog onderhouden met groepen die openlijk of heimelijk streven naar maatschappelijke segregatie, en die hun leden verbieden om te gaan met niet-moslims of deel te nemen aan westerse, 'onzedelijke' evenementen? Abu Jahjah, gedaagd voor de reachtbank wegens het aanzetten tot rellen Uijt den bogaard herkende een patroon in de werkwijze van de salafisten waaruit naar voren komt hoe radicale groeperingen overal proberen te infiltreren om de openbare discussie een bepaalde richting in te sturen, en te voorkomen dat de islamitische gemeenschap zelf het onderwerp van kritische analyse wordt, zodat uitsluitend de westerse aanpak verantwoordelijk wordt gesteld voor de mislukkende integratie van een aanzienlijke groep allochtonen. Terwijl uitspraken van het Vlaams Belang voortdurend tot algemene maatschappelijke verontwaardiging leiden, blijkt dat een identiek gedachtegoed onder moslimradicalen systematisch onder het tapijt wordt geveegd, zogenaamd om 'stigmatisering' te voorkomen. Maar uit de manier waarop de radicalen werken blijkt dat de karakterisering 'stigmatisering van een hele groep' voornamelijk dient om te voorkomen dat de aandacht zicht richt op een anti-maatschappelijke, ondermijnende beweging die steeds meer grip probeert te krijgen op die moslims die moeite hebben hun plaats in de maatschappij te vinden, om deze van de maatschappij te isoleren en ze er tegenop te zetten. De enige van de hele Antwerpse gemeenteraad die een vraag stelde over het ontslag van Uijt den Bogaard was Filip Dewinter van het Vlaams Belang. Hij beloofde zich Marijkes lot van outcast aan te trekken en zo spoedig mogelijk het dossier in de gemeenteraad te bespreken, met aandacht voor zowel de genegeerde rapportages over radicalisering als voor de manier waarop haar leidinggevenden en werkgevers haar monddood maakten en haar ontslag weten aan een 'attitudeprobleem'. Dewinters partij is door het Antwerpse cordon sanitaire van deelname aan het politieke beleid buitengesloten, vanwege zijn als verderfelijk beschouwde hardnekkigheid om de multiculturele taboes aan de kaak te stellen, waarmee hij grote groepen ontevredenen aantrekt die met hun stem nergens gehoor vinden. Nu blijkt dat linkse ambtenaren die dezelfde tendenzen door grondig onderzoek in kaart brachten net zo meedogenloos uit het beleid worden geweerd en worden uitgestoten, zelfs als hun werkwijze om de problematiek aan te pakken volledig strookt met het op menselijkheid en samenleven gerichte beleid zoals dat door de linkse coalitiepartij Groen! onder aanvoering van de (inmiddels vertrokken) schepen Chantal Pauwels is uitgewerkt. Dat geeft te denken over de motieven waarom critici het zwijgen wordt opgelegd. Als geen ander is Marijke Uijt den bogaard op de hoogte van de systematische aanpak van de salafisten waarmee iedereen die onwelgevallige berichten naar buiten brengt, wordt geplaatst in een hoek van stokers die gericht zijn op het zaaien van onrust in plaats van het bij elkaar brengen van mensen. De dubbele agenda die door de woordvoerders van islamitische groeperingen wordt gehanteerd is voor haar inmiddels een transparant mechanisme. Naar buiten toe dragen de woordvoerders uit de dialoog tussen de groepen te willen bevorderen, en organiseren ze gelegenheden waarbij uitwisseling en samenwerking centraal staat. Maar in feite blijkt dat zij achter de schermen zelf de dialoog voortdurend dwarsbomen en de schuld van de mislukking bij de autochtone samenleving leggen. Dit wordt gemotiveerd door structureel te wijzen op westerse discriminatie en racisme en op gebrek aan belangstelling voor de problemen waar de moslimbevolking mee te kampen heeft. Uitbuiting conflictsituaties Een tendens hierbij is dat conflictsituaties door Marokkaanse woordvoerders worden uitgebuit om zichzelf te profileren en Antwerpen ervan te beschuldigen niets te willen doen voor de gefrustreerde en vaak in armoede levende moslims. Sinds Uijt den bogaard getuige was van hoe een woordvoerder eerst zelf de dialoog dwarsboomde en vervolgens de schuld bij Uijt den bogaard en Antwerpen legde, ontstond bij haar het inzicht dat regelmatig bewust op mislukkingen wordt aangestuurd, om vervolgens via de media aandacht te vragen voor zelfpromotie door te klagen over het discrimineren van moslims, om zo de populariteit bij de achterban te verhogen. Nadat dit inzicht eenmaal was ontstaan, werd het makkelijker om de patronen achter dit systeem waar te nemen. Marijke Uijt den bogaard is ontslagen, door diverse voormalige collega's in de steek gelaten en verraden, en haar verdere carrière is voorlopig ten einde. Ze lijkt vogelvrij te zijn verklaard. De deskundigheid die zij gedurende vele jaren werk als veldwerkster heeft opgebouwd, is onbruikbaar geworden, omdat ze deze niet langer in de praktijk kan aanwenden. Aangezien ze niets meer te verliezen heeft, heeft ze gekozen voor de enig mogelijke oplossing: de openbare confrontatie. De komende tijd zal in een reeks berichten uit de doeken worden gedaan wat de doelstelling is van de Antwerpse salafisten, wat hun werkwijze is, hun dubbele agenda, welke ideologie zij uitdragen en hoe het ze lukt om waarden te verspreiden die rechtstreeks indruisen tegen de westerse wetten en rechten; er wordt aangetoond hoe spanningen en criminaliteit de maatschappelijke gevolgen zijn van het verspreiden van een leer die predikt dat de ongelovigen niet als gelijken mogen worden behandeld; en natuurlijk is er aandacht voor het lot van degenen die hun persoonlijke ervaringen rond radicalisering doorcommuniceren naar hun meerderen wanneer dit niet in de politieke agenda past. http://www.dutch.faithfreedom.org/index.html __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 26 februari 2007 om 20:38.

28 februari 2007, 19:25	#39
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	BBC kan glazen bol kijken? BBC correspondente meldt 23 min te vroeg Live op 11 sept instorting derde gebouw WTC7- Salomon met LIVE zicht op het nog overeind staande gebouw Geloven jullie nu nog in Ali Baba Ben laden en zijn 19 Hijackers die vanuit hun grot deze geoliede aanslag hebben gepleegd? 911 is een inside job het zoveelste bewijs De BBC is 'zijn banden kwijt' alsof dat zou kunnen van de belangrijkste nieuwsdag in de geschiedenis. WE zijn allemaal het slachtoffer van een grote verdeel en heers show lees George Orwell nog maar es .... bij wikipedia Sinds gisteren raast dit archief materiaal van de BBC over het internet : http://video.google.nl/videosearch?q...0&so=0&start=0 Van wie kwam de tekst van de correspondente? Bijgevoegde miniaturen

26 februari 2007, 23:02	#35
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Toch vreemd, smiley, dat er vanuit linkse hoek nog steeds geen afkeur geuit is over het bericht van Marij Uijt den bogaard. Meestal zijn ze er toch meteen, als ze hun afgrijzen kunnen tentoonspreiden?

27 februari 2007, 19:27	#36
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	Ik hou me aan het onderwerp dat oorspronkelijk werd aangesneden, ook al is dit niet de makkelijkste weg: Wat de "rotte appels" betreft : men moet toch een heel eind in de tijd terug gaan... In eigen boezem kijken? Geen probleem, maar het is wel de PS die onze partijfinanciering wil afpakken. Dat zij dan ook maar eerst bij zichzelf beginnen. Wie zonder zonden is, werpe dus de eerste steen. Indien men het Vlaams Blok/Vlaams Belang wil criminaliseren moet dat ook doen met de andere partijen, en ook op basis van individuele uitschuivers. Uiteindelijk heeft geen enkele partij dan nog bestaansrecht. En wie de discussie eerlijk voert, kijkt naar de actualiteit en het recente verleden.