Het verschil tussen een nazi en een nazi?

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Ik ben meer thuis op dit forum dan jij, het is niet omdat ik af en toe op een ander forum kom dat het forum daar van mij is.
Kijk eens naar uw registreer datum en dan naar de mijne. Jij bent hier wel degelijk de nieuweling.
Die inwijkelingen denken ook meteen dat alles van hen is.

Same here. Ik ben hier al 9 maanden langer geregistreerd dan dat kabouterken.

[JP]

Zoals mijn mening al luidde in de gesloten topic:
Wel, ik denk dat het sommige mensen op dit forum 'nazi' noemen (inderdaad uitsluitend flaminganten) zeer terecht is. Ik zeg wel duidelijk SOMMIGE mensen.
Personen als Guderain en Eichmann, beiden hersenloze creaturen, zouden gewoon niet langer mogen getolereerd worden. De zaken die zij posten, weliswaar voornamelijk voortkomend uit puberale driften, zijn gelijk aan nazi-taal. (cf. De Joodse geldmacht bij de maatschappelijke discussies door Eichmann)
Als deze duistere figuren dan ook te pas en te onpas met de Vlaamse strijd schermen is de link snel gelegd.
Veel Vlaamsgezinden op dit forum en ook daarbuiten hebben (van beperkte interesse tot bewondering op overschot) sympathie voor groeperingen die een niet volledig zuiver verleden hebben (St-Maartensfonds, NSV, ...).
Met deze mensen is alle dialoog uitgesloten.
Maar op dit forum zitten ook de flaminganten, (een zéér beperkte) groep weliswaar, die vanuit hun standpunt dat Belgie niet werkt een oplossing aanbieden, namelijk de Vlaamse onafhankelijkheid.
Deze mensen kunnen en mogen niet als nazi bestempeld worden, ook al kunnen Belgicisten zich natuurlijk niet bij hun standpunt neerleggen.

[12 sec. of numarx]

[size=6]geen persoonlijke aanvallen[/size]

-> dit was eerder een argument dan een aanval. lieve kusjes, numarx.

[Tegendradigaard]

efle mijn mening zegge

of Guderian of Eichman hersenloze creaturen zijn betwijfel ik. En zelfs al zouden ze hersenloos zijn, dan nog moet een verdraagzaam mens ze tolereren. Ik doe dat toch. Maar ik zijn dan ook nen verdraagzame mens af en toe toch.

Dan wat betreft mensen die van ver of dichtbij sympathie of zo zouden hebben voor het St. Maartensfonds fonds, en dan zegde JP, met deze mensen is alle dialoog uitgesloten.
Waarom ? Omdat ik wat opzoekingswerk moest verrichten imv WO2 ben ik in kontakt gekomen met het St. Maartensfonds (de opzoekingen gingen over een gesneuvelde oostfronter). Ik heb enkel mogen ondervinden dat die mensen mij heel behulpzaam zijn geweest. En uit dank heb ik mij een jaar geabonneerd op hun tijdschrift. 'k zal nu wel stilaan op de lijst van staatsgevaarlijke individukes staan zeker ? En ik heb nu 2 nummers ontvangen en gelezen en ik moet zeggen dat ik weinig nazi-taal gelezen heb.
Hebde gij JP al eens een nummer gelezen ? Tuurlijk staan daar verhalen over de oorlog in. Maar vooral het menselijke verhaal van de kant. Geen idelogische nazi taal. Maar persoon X maakte dat mee.

Maar in feite JP is met mij nu geen dialoog meer mogelijk, volgens uw eigen woorden ?

'k wou U dat gewoon even laten inzien. Niet te rap, grote woorden gebruiken. Niet te rap zeggen : met die mensen valt niet te praten. 'k heb anders ondervonden.

[ancapa]

wie zonder zonde is, werpe de eerste steen ga nu maar vanachter staan en geef een benefietconcert... het mag viool of piano zijn

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

efle mijn mening zegge

Hebde gij JP al eens een nummer gelezen ? Tuurlijk staan daar verhalen over de oorlog in. Maar vooral het menselijke verhaal van de kant. Geen idelogische nazi taal. Maar persoon X maakte dat mee.

Maar in feite JP is met mij nu geen dialoog meer mogelijk, volgens uw eigen woorden ?

'k wou U dat gewoon even laten inzien. Niet te rap, grote woorden gebruiken. Niet te rap zeggen : met die mensen valt niet te praten. 'k heb anders ondervonden.

Ik heb nog geen nummer van hen gelezen en ken ze ook niet echt goed. Eerlijk toegegeven! Het St-Maartensfonds heeft gewoon een negatieve naam in de maatschappij als zijnde een groep neo's. Ik liet me daardoor inspireren om ze erbij te noemen.
Maar hetgeen Eichmann doet is wel neo-nazi taal uitkramen. En met dergelijke individuen valt geen dialoog aan te gaan.

[Tegendradigaard]

Wat mij nu ik er toch over bezig ben en mij geout heb als een St. Maartensfondslezer : in dat boekske staan dus ook artikels over de vijand. En verslagen over ontmoetingen met de vroegere vijand. Ik heb daar nog geen haat in gelezen tegenover de Russen, hun vroegere vijand. Integendeel, men kloeg over laatst dat de pastoor van Krasny Bor die gefussileerd was omdat hij lichtsignalen gaf aan het Rode leger om de positie door te geven van de SS, dat die mens zijn graf schandelijk vervallen was en door de Russen niet de nodige eerbied had gekregen voor een man die zijn leven veil had voor zijn vaderland. Nochtans zal die pastoor ook de dood van menig Vlaams oostfronter op zijn conto hebben staan. Geen verwijt tegen die mens die zijn plicht deed (zo kan ik het toch interpreteren) enkel verwijten naar de Rusische overheid die zijn graf heeft laten verkommeren.

Wat ik wel gelezen heb in dat boekje is dat men nog altijd overtuigd was van het gelijk dat ze hadden, dat ze Stalin en zijn Rode leger zijn gaan bevechten.

Maar ik denk van alle mensen die hier zijn, dat ik een van de weinigen ben die ooit dat boekske gelezen heeft. En ik moet zeggen vroeger dat ik ook anders over sommige zaken. Het helpt soms om zelf eens te gaan kijken of te lezen in plaats vanuit een algemeen en door en voor iedereen geweten standpunt te praten.

[Tegendradigaard]

Kan men niet beter normaal met mensen zoals Eichman praten en door dialoog hen bepaalde punten laten inzien, dan hen uit te sluiten of er niet mee te willen praten ?

Dat telt voor alle mensen natuurlijk.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Maar hetgeen Eichmann doet is wel neo-nazi taal uitkramen. En met dergelijke individuen valt geen dialoog aan te gaan.

Mag ik hier met een citaat antwoorden?

"Vanwaar komt nu het verketteren van anderdenkende vogens Derk-Jan Eppink...
Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz..
Daar zijn de Franse communisten mee begonnen.
Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen.
En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren"

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Mag ik hier met een citaat antwoorden?

"Vanwaar komt nu het verketteren van anderdenkende vogens Derk-Jan Eppink...
Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz..
Daar zijn de Franse communisten mee begonnen.
Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen.
En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren"

Wel Intruder, dan had het Blok goede leermeesters! Er bestaat geen enkele formatie die meer de overige politieke partijen, het beleid, het establishment en politieke opponenten persoonlijk aanvalt en uitscheldt, als het Blok... Ook in het omdraaien en vervalsen van feiten en bewijslast zijn het ware meesters !

[GC]

Knut, ben jij geobsedeerd door nazi's misschien? Waarom begin je er anders telkens over? Fan van het Verdinaso?

Moest jij toen geleefd hebben, is het duidelijk dat jij een zware collabo zou geweest zijn. Eén die het achteraf uiteraard ook niet zou geweten hebben.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wel Intruder, dan had het Blok goede leermeesters! Er bestaat geen enkele formatie die meer de overige politieke partijen, het beleid, het establishment en politieke opponenten persoonlijk aanvalt en uitscheldt, als het Blok... Ook in het omdraaien en vervalsen van feiten en bewijslast zijn het ware meesters !

Ik vrees dat u hier de zaken omdraait. Ik denk niet dat het VB ook maar een politieke tegenstander een vitrioolbehandeling heeft gegeven die nog maar half zo sterk is als wat Dewinter specifiek en de 'mestkever' partij in het algemeen dagelijks over zich heen krijgt.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vrees dat u hier de zaken omdraait. Ik denk niet dat het VB ook maar een politieke tegenstander een vitrioolbehandeling heeft gegeven die nog maar half zo sterk is als wat Dewinter specifiek en de 'mestkever' partij in het algemeen dagelijks over zich heen krijgt.

Ben het daar niet mee eens. Lees maar eens de persmededelingen, de brochures, de maandbladen en de lokale uitgiften van het Blok. Een en al miserie en uitkafferen van alles en iedereen... Hoe meer vuilnis ze uitkippen (mensen opruien) hoe succesvoller. Het woordje "mestkevers" (niet de kiezers !) komt zo maar niet uit de lucht gevallen...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ben het daar niet mee eens. Lees maar eens de persmededelingen, de brochures, de maandbladen en de lokale uitgiften van het Blok. Een en al miserie en uitkafferen van alles en iedereen... Hoe meer vuilnis ze uitkippen (mensen opruien) hoe succesvoller. Het woordje "mestkevers" (niet de kiezers !) komt zo maar niet uit de lucht gevallen...

Onzin, jij reageert alleen maar uit wraak.
Hetgene het Vlaams Blok is oppositie voeren, onrecht en corrupte handelingen aanklagen. De CD&V kon in het begin niet goed oppositie voeren, luister nu maar eens naar hun mandatarissen.... Juist hetzelfde, al durven ze nog niet echt de deksels van de beerputten oplichten. De reden daarvan kan ik alleen maar gissen... misschien uit schrik dat er een paar putten uit het verleden opengaan waar ze ook niet zo proper uitkomen.... geen idee.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Onzin, jij reageert alleen maar uit wraak.
Hetgene het Vlaams Blok is oppositie voeren, onrecht en corrupte handelingen aanklagen. De CD&V kon in het begin niet goed oppositie voeren, luister nu maar eens naar hun mandatarissen.... Juist hetzelfde, al durven ze nog niet echt de deksels van de beerputten oplichten. De reden daarvan kan ik alleen maar gissen... misschien uit schrik dat er een paar putten uit het verleden opengaan waar ze ook niet zo proper uitkomen.... geen idee.

Ik weet dat dit een steriele discussie is, maar toch... Het Blok teert op het uitvergroten en herkauwen van elk incident. Een prachtig voorbeeld is het recente mail-bashing over de steekpartij onder de schuilnaam Krüder, en dan de partijoproep om deel te nemen aan de "neutrale" protestbetoging.
Ook Mombaerts werd er opnieuw bij de haren bijgesleurd.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik weet dat dit een steriele discussie is, maar toch... Het Blok teert op het uitvergroten en herkauwen van elk incident. Een prachtig voorbeeld is het recente mail-bashing over de steekpartij onder de schuilnaam Krüder, en dan de partijoproep om deel te nemen aan de "neutrale" protestbetoging.
Ook Mombaerts werd er opnieuw bij de haren bijgesleurd.

Ik weet ondertussen wie achter de nickname Kruder zit.
Jij zegt dat het van het Vlaams blok komt, wel daar ben je mooi mis. Je kan het alleen niet toegeven. Het is wel degelijk iemand die de vermoorde werknemer persoonlijk kende. Iemand die uit verontwaardiging die mail schreef.
Als je ook maar een klein beetje van computers kent is het niet moeilijk de oorsprong te achterhalen van het bericht.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Moest jij toen geleefd hebben, is het duidelijk dat jij een zware collabo zou geweest zijn. Eén die het achteraf uiteraard ook niet zou geweten hebben.

Tja, moets jij in een ander land gewoond hebben was je kampcommandant van een Gulag-kamp of een Rode Khmer kamp geweest.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Ik weet ondertussen wie achter de nickname Kruder zit.
Jij zegt dat het van het Vlaams blok komt, wel daar ben je mooi mis. Je kan het alleen niet toegeven. Het is wel degelijk iemand die de vermoorde werknemer persoonlijk kende. Iemand die uit verontwaardiging die mail schreef.
Als je ook maar een klein beetje van computers kent is het niet moeilijk de oorsprong te achterhalen van het bericht.

Je zult echt beter moeten afspreken met uw politieke vrienden, eentje heeft al bekend dat Krüder Blok-lid is, alleen niet in welke hoedanigheid...

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Tja, moets jij in een ander land gewoond hebben was je kampcommandant van een Gulag-kamp of een Rode Khmer kamp geweest.

Tja, voor een zwartzak zijn stalinisten en trotskisten allemaal hetzelfde veronderstel ik. In die Goelag-kampen daarentegen lag dat wat anders. De enen waren kampbewakers, de anderen politieke gevangenen. Ik vrees dat ik toen aan de minst interessante (op vlak van overlevingskansen dan toch) kant zou terecht gekomen zijn

[dejohan]

Het verschil tussen een Nazi en een Nazi?

Dit is een nazi

Oorspronkelijk geplaatst door Malinwa

Te treffen maatregelen:

Of moeten wij de marokkanen is beginnen af te schieten, zo netjes 1 voor 1 gelijk de sniper van Washington?
Dat zou nogal een feest zijn


operation Cleansweep

En dit in tegenstelling tot de vorige, is dit een nazi:

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

Nen linkiewinkie multiculliefhebber afgeschoten door één van zijn gekoesterde islamvriendjes! Hoe gaan ze dat weer rechtpraten? Het misschien in Fortyun zijn schoenen schuiven? En de VRT en ander belzieke media zullen wel de link leggen met het VB. Vandaag hoor je er al niks meer over op het nieuws. Geheel die maroeffenschool op schoolreis met nen C-130.