Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?

[Nussbaum]

Enige miljardair in de amerikaanse politiek die ik me voor de geest kan halen is John Kerry die een van de rijkste amerikaanse politici is. Ik heb wel eens gelezen dat G.W.Bush een fortuin had van zo'n 15 miljoen, dat vond ik best meevallen, wel veel maar het is niet iets wat niet binnen het bereik ligt van 'gewone' hard werkende mensen.

[garfield]

Wat is dat voor een idiote vraag
ik heb er trouwens puur uit dwarsliggerij ja op geantwoord.

In de VS kan IEDEREEN in de politiek gaan, de VS is namelijk geen standenmaatschappij, noch is de VS een arbeidersparadijs waarom zogenaamd democratische arbeidsraden het voor het zeggen hebben.
Maar kennis van de VS politiek is iets wat je wel kan gebruiken

[Babylonia]

Het zijn de 300 families die de wereld bezitten,de banken, het militair industrieel complex de agro farma business die de media ook in handen hebben. (WIDER UN rapport)
Ik noem ze de machts elite. Ze opereren van achter de schermen. In het daglicht is te gevaarlijk; Ze besturen de wereld via thinktanks zoals Tavistock en de PNAC ...dat bestuurs- rapporten uitbrengt. Een draak met 9 koppen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Het zijn de 300 families die de wereld bezitten,de banken, het militair industrieel complex de agro farma business die de media ook in handen hebben. (WIDER UN rapport)
Ik noem ze de machts elite. Ze opereren van achter de schermen. In het daglicht is te gevaarlijk; Ze besturen de wereld via thinktanks zoals Tavistock en de PNAC ...dat bestuurs- rapporten uitbrengt. Een draak met 9 koppen.

Wat bedoel je met 'bezitten'?
Wat ik bezit is van mij alleen. En dat geldt ook zo voor meer dan 10 miljoen andere belgen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ik ga liever eerst voor Vlaanderen. Er is genoeg werk aan de winkel. Eens de zaken naar behoren op orde zijn, en er een sterk Vlaanderen is, dat volledig voor zichzelf kan zorgen, kan men zich misschien op Europa richten.

Hierin kan ik mij 100% vinden. We kijken veel te veel naar wat er moet verbeterd worden op internationaal vlak (waarmee ik ook Europa bedoeld).

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Het zijn de 300 families die de wereld bezitten,de banken, het militair industrieel complex de agro farma business die de media ook in handen hebben. (WIDER UN rapport)
Ik noem ze de machts elite. Ze opereren van achter de schermen. In het daglicht is te gevaarlijk; Ze besturen de wereld via thinktanks zoals Tavistock en de PNAC ...dat bestuurs- rapporten uitbrengt. Een draak met 9 koppen.

Blijf ga maar lekker in uw krankzinnig conspirationistisch wereldje zitten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Niet alleen miljardairs. Een miljardair kan miljoenen geven maar volgens mij halen de kandidaten meer geld uit de tienduizenden kleinere giften die zij uit mobilisatie campagnes halen. En vergeet de lobbies niet. Die geven ook geld. Ook de vakbonden geven geld.

Maar soit, je stelt het cru voor, maar daar komt het op neer voor wie een cynische kijk heeft op de politiek. Vraag is of het hier anders aan toe gaat? Volgens mij niet. Onze politici moeten gewoon een ander soort kont in hun richting draaien.

Neen, hier worden de verkiezingen niet door het grote geld gemonopoliseerd, noch de volksvertegenwoordigers gewoon openbaar aangekocht.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, hier worden de verkiezingen niet door het grote geld gemonopoliseerd, noch de volksvertegenwoordigers gewoon openbaar aangekocht.

Juist. En in de VS ook niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Juist. En in de VS ook niet.

Niet alleen Kaal, maar ook Blind...

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet alleen Kaal, maar ook Blind...

Dat werd al eens gezegd. En dat maakt die goedkope bewering van daarnet niet geloofwaardiger. Denk u nu echt dat er niemand de VS een beetje kent? Dat wij allemaal blindelings (hehe) in de zotste beweringen gaan geloven?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat werd al eens gezegd. En dat maakt die goedkope bewering van daarnet niet geloofwaardiger. Denk u nu echt dat er niemand de VS een beetje kent? Dat wij allemaal blindelings (hehe) in de zotste beweringen gaan geloven?

Ik kan je de ogen niet openen en je haren niet terug laten groeien, maar als ik eens veel tijd heb zal ik eens een paar citaten van een paar van 's werelds grootste intellectuelen daarover op je hoofd smeren, misschien kan dat een wonderbaarlijke teruggroei van haar, zicht en verstand bewerkstelligen.
Of anders gaan we maar naar Lourdes.

[eno2]

Meneer Zwart-Ei was al een rijk en beroemd wereldkampioen hormonenvreten annex/ijzerpomper en werd later een beroemdere en nog rijkere filmster en trouwde zich ook verdienstelijk in een miljardaire en presidentiabele familie in, maar dat was allemaal nog niet rijk genoeg, hij moest zich ook nog de finaciële steun verzekeren van een echt zwaargewicht-miljardair, vooraleer hij een gouverneurspostje kon binnenrijven.

Een klein aanloopje naar het Presidentschap...


Meneer Zwart-Ei zit nu al wel op eieren.
Zwarte, waarschijnlijk, hoofdzakelijk.
Maar wie maalt daarnaar?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Wat is dat voor een idiote vraag
ik heb er trouwens puur uit dwarsliggerij ja op geantwoord.

In de VS kan IEDEREEN in de politiek gaan, de VS is namelijk geen standenmaatschappij, noch is de VS een arbeidersparadijs waarom zogenaamd democratische arbeidsraden het voor het zeggen hebben.
Maar kennis van de VS politiek is iets wat je wel kan gebruiken

Ik hou wel van dwarsliggers.
Neem trouwens toch nooit de trein, dus mij maak je geen slachtoffer van een ontsporing.

De politiek van de VS valt voor iedereen na te trekken in de calamiteiten van de TV-joernaals, waarvan de inhoud toegeleverd wordt door de in de VS politiek omhooggevallen oliebazen...

[eno2]

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?

Ik had er natuurlijk moeten aan toevoegen: en hun proxy's....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Enige miljardair in de amerikaanse politiek die ik me voor de geest kan halen is John Kerry die een van de rijkste amerikaanse politici is. Ik heb wel eens gelezen dat G.W.Bush een fortuin had van zo'n 15 miljoen, dat vond ik best meevallen, wel veel maar het is niet iets wat niet binnen het bereik ligt van 'gewone' hard werkende mensen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?
Zo'n plutocratisch concept moeten ze maar beter niet exporteren, via preventieve aanvalsoorlogen, en ook niet vreedzaam.

Wat wél moet gebeuren, is een revitalisering van de échte democratie, binnenlands.

Wat vindt je dan bijvoorbeeld van een man als George Soros, een miljardair én filantroop?

Onder meer dankzij zijn buitenlandse stichtingen zijn vreedzame revoluties
zoals in Oekraiene, Kirgistan en Georgië mogelijk geworden.

Hij is zeker en vast geen supporter van de amerikaanse neocons of van GW Bush en ik kan je alvast zijn laatste boek 'de illusie van onfeilbaarheid' aanraden waarin hij -terecht- een lans breekt voor een verniewing vande wereld orde en waarin hij ijvert voor een open samenleving.

Van wikipedia :

Soros gebruikt zijn vele miljarden dollars voor het ondersteunen van goede doelen die vaak een politieke keuze inhouden. Dat begon in 1979 met beurzen voor zwarte demonstranten die wilden studeren aan de Universiteit van Kaapstad. In de nadagen van het Sovjet communisme steunde hij organisaties als Solidarność en Charta 77, de latere bemoeienissen met de Oranje Revolutie in Oekraïne en de Rozenrevolutie in Georgië liggen in het verlengde daarvan.

Na de val van het communisme bleef hij via zijn Open Society Institute (opgericht in 1993) de ontwikkeling van de democratie in Oost-Europa, Zuid-Afrika en elders stimuleren. Tot zijn initiatieven behoren een programma om bibliothecarissen op te leiden en de oprichting van de Central European University in Boedapest. Hij ondersteunt verder Transparency International, dat zich inzet voor de bestrijding van corruptie, en Millennium Promise dat probeert de armoede in Afrika te verminderen.


Hoewel Soros zich eerder niet wilde mengen in de Amerikaanse politiek heeft hij in 2004 de presidentskandidatuur van John Kerry gesteund en sindsdien verschillende andere projecten die ingaan tegen het republikeinse beleid. Zo subsidieert hij initiatieven om de wapenwetgeving te verscherpen en het drugsprobleem op een alternatieve manier aan te pakken. Hij pleit ook voor maatregelen om de invloed van geldschieters (zoals hijzelf) op de politiek te verminderen.


Soros is een tegenstander van wat hij marktfundamentalisme noemt, en waarschuwt tegen aspecten van globalisering. Hij gelooft in een gemengde economie, wat in Amerika, anders dan in Europa, geldt als een links standpunt. In Amerika is hij vaak het object van laster. Het Republikeinse kopstuk Dennis Hastert ging zelfs zover te suggereren dat Soros’ geld wel eens afkomstig zou kunnen zijn van drugshandel.

[C2C]

De vraag was: is het noodzakelijk dat miljardairs de democratie in de VS moeten controleren?

Het antwoord is: ja, dat is een historische noodzakelijkheid. Dat is zo, omdat het Amerikaanse systeem - gebouwd op een protestantse notie van het kapitalisme - dat vereist. Democratie in de VS is een bijproduct van die protestants-kapitalistische levensvisie. Die visie is veel primairder dan het Congress en de formele politieke instellingen van dat land.

[Chipie]

Zo verwonderlijk is dat ook allemaal niet, als men weet dat de leider van een communistisch land bij de 10 rijkste mensen ter wereld behoort...

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat bedoel je met 'bezitten'?
Wat ik bezit is van mij alleen. En dat geldt ook zo voor meer dan 10 miljoen andere belgen.

je moet niet antwoorden als je het te persoonlijk vind, maar heb jij een lening op je huis?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?
Zo'n plutocratisch concept moeten ze maar beter niet exporteren, via preventieve aanvalsoorlogen, en ook niet vreedzaam.

Wat wél moet gebeuren, is een revitalisering van de échte democratie, binnenlands.

Zijn het de arme sukkelaars die hier de macht hebben? Tzijn misschien geen miljardairs hier maar zeker wel miljonairs.