Afschaffen CGKR, de vrijheid van het VB - Pagina 2

born2bewild · 4 maart 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Enkel degenen die zich schuldig maken aan het uitbuiten van vooroordelen.

De amerikanen hebben ook iets dergelijks als uitleg klaar als het op Guantanomo aankomt.
"Ze moesten maar niet zo lastig doen"

Knuppel · 4 maart 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Soit, mij stoort het CGKR allerminst. Mijn vrije meningsuiting is sinds haar oprichting nog op geen enkel moment beknot geweest.

Allicht.
Jij deelt dan ook zijn mening dat de politieke tegenstander met alle middelen moet bestreden worden.

Pietje · 4 maart 2007, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Piet, als dat uw criterium is dan stoort er u niks veronderstellen wij.

Toch wel, bepaalde pol. partijen en hun aanhangers (om het VB niet te noemen) die er een gewoonte van maken en er een genoegen in hebben, "anderen" te schofferen en te stigmatiseren en dit beschouwen als "hun vrijemeningsuiting".

Knuppel · 4 maart 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Is Feryn dan ook een politieke vijand?

Probeerde het CGKR soms de vrijheid van Feryn niet te beknotten?

Kay_ · 4 maart 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch wel, bepaalde pol. partijen en hun aanhangers (om het VB niet te noemen) die er een gewoonte van maken en er een genoegen in hebben, "anderen" te schofferen en te stigmatiseren en dit beschouwen als "hun vrijemeningsuiting".

Spijtig tonen ze aan hoe hoog ze die vrijheid in het vaandel dragen door het CGKR te willen verbieden.

oz457 · 4 maart 2007, 23:41

@ Kay-gell

Ooit eens bij stilgestaan dat het CGKR je vrijheid beroofd omdat je een ander gedacht hebt dan de anderen? Gedachtenpolitie, zegt je dat niets?
Wist je dat in het Hitler tijdperk er ook een dergelijke gedachtenpolitie bestond?
Als een chinees zegt: 'jij blanke scheet' of een vlaming 'jij bruine smeerlap' en bij deze je gedacht zegt, dan neemt het CGKR de macht in handen om je te straffen, gewoon omdat je iets gezegd hebt wat niet binnen het kader ligt van de politieke correcte gedachte.
U hebt blijkbaar geen begrip voor mensen die anders denken. U kan bijgevolg geen open discussie aangaan, met andersdenkenden.
Afschaffen die boel. Gedachtenpolitie hoort niet thuis in een democratisch land. Iedereen moet zijn gedacht kunnen zeggen over iedereen en alles en dat ongeacht of men wit, bruin, zwart of geel is.

Kay_ · 4 maart 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Probeerde het CGKR soms de vrijheid van Feryn niet te beknotten?

Het CGKR heeft hen voor de rechter gesleept omdat ze meenden dat er van racisme sprake was.
Het is uiteindleijk nog altijd de rechter die die beslissing maakt en niet het CGKR. Als u dus ergens daar uw beklag over moet doen is het daar.

Je hebt mijn vraag nog altijd niet beantwoord over hoe het VB dat vrijheid zo hoog in het vaandel draagt dit kan rijmen met het verbod van het CGKR.

Kay_ · 4 maart 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

@ Kay-gell

Ooit eens bij stilgestaan dat het CGKR je vrijheid beroofd omdat je een ander gedacht hebt dan de anderen? Gedachtenpolitie, zegt je dat niets?
Wist je dat in het Hitler tijdperk er ook een dergelijke gedachtenpolitie bestond?
Als een chinees zegt: 'jij blanke scheet' of een vlaming 'jij bruine smeerlap' en bij deze je gedacht zegt, dan neemt het CGKR de macht in handen om je te straffen, gewoon omdat je iets gezegd hebt wat niet binnen het kader ligt van de politieke correcte gedachte.
U hebt blijkbaar geen begrip voor mensen die anders denken. U kan bijgevolg geen open discussie aangaan, met andersdenkenden.
Afschaffen die boel. Gedachtenpolitie hoort niet thuis in een democratisch land. Iedereen moet zijn gedacht kunnen zeggen over iedereen en alles en dat ongeacht of men wit, bruin, zwart of geel is.

Het gaat niet over een gedacht hebben maar over het discrimineren en benadelen van andere personen.
Die vrijheid kan enkel beknot worden door de rechter, het is hij die oordeelt.

Hoe rijm jij dan het VB dat voor de vrijheid is maar blijkbaar wel haar eigen tegenstanders wil verbieden?

jurgen79 · 4 maart 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

@ Kay-gell
U hebt blijkbaar geen begrip voor mensen die anders denken. U kan bijgevolg geen open discussie aangaan, met andersdenkenden.

Nu nog maar door, voor Pietje de half broer van hetzelfde laken een broek.

jurgen79 · 4 maart 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het gaat niet over een gedacht hebben maar over het discrimineren en benadelen van andere personen.
Die vrijheid kan enkel beknot worden door de rechter, het is hij die oordeelt.

Hoe rijm jij dan het VB dat voor de vrijheid is maar blijkbaar wel haar eigen tegenstanders wil verbieden?

Hoe rijm je het dat het CGKR voor de vrijheid is, maar wel een politieke partij wil verbieden?

Kay_ · 4 maart 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

@ Kay-gell

.
U hebt blijkbaar geen begrip voor mensen die anders denken. U kan bijgevolg geen open discussie aangaan, met andersdenkenden.

Dan zou ik hier niet op het forum zijn en ik denk dat er veel kunnen zien dat ik wel een open discussie kan aangaan met andersdenkenden.
Anders zou ik nu niet met u discussiëren.

Knuppel · 4 maart 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch wel, bepaalde pol. partijen en hun aanhangers (om het VB niet te noemen) die er een gewoonte van maken en er een genoegen in hebben, "anderen" te schofferen en te stigmatiseren en dit beschouwen als "hun vrijemeningsuiting".

Ik heb anders de indruk dat er al jaren een gewoonte van gemaakt wordt het VB en zijn aanhangers te schofferen, stigmatiseren, uit te sluiten en hen zelfs via nooit eindigende processen te beletten hun mening te uiten.

Als 'het voortdurend herhalen van stigmatiserende uitspraken' aanzet tot haat dan zijn jullie daar in alle geval levende voorbeelden van.

Kay_ · 4 maart 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Hoe rijm je het dat het CGKR voor de vrijheid is, maar wel een politieke partij wil verbieden?

Als die partij in strijd is met de wet, tja...
Dan stopt het daar hé.

Maar je hebt mijn vraag nog altijd niet beantwoord.
Hoe rijm je dat, dat het VB de vaandeldrager van de vrijheid haar eigen tegenstanders wil verbieden?

Jaani_Dushman · 4 maart 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klinkt alsof je ervan overtuigd bent dat enkel het VB de afschaffing van het CGKR een goede zaak zou vinden, en d�*�*r ben ik lang niet zo zeker van als jij...

Ik ben deze racistische uitlating van het CGKR aleszins nog niet vergeten. Als het CGKR stelt dat de doorsnee migrant na 45 jaar nog geen woord Nederlands zou spreken, nog geen dag gewerkt heeft, en jaarlijks miljoenen kan opstrijken, dan is dat voor mij plat racisme, en moet het CGKR daarvoor vervolgt worden.

Pietje · 4 maart 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb anders de indruk dat er al jaren een gewoonte van gemaakt wordt het VB en zijn aanhangers te schofferen, stigmatiseren, uit te sluiten en hen zelfs via nooit eindigende processen te beletten hun mening te uiten.

Een mening die in strijd is met de wet, is geen mening (meer) maar een misdrijf

jurgen79 · 4 maart 2007, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als die partij in strijd is met de wet, tja...
Dan stopt het daar hé.

Maar je hebt mijn vraag nog altijd niet beantwoord.
Hoe rijm je dat, dat het VB de vaandeldrager van de vrijheid haar eigen tegenstanders wil verbieden?

In strijd met de wet? Wetten snel gecreeerd om een politieke tegenstander monddood te maken?!

Nee, ze wil een instantie verbieden welke de democratische vrijheid van ons allen in de weg staat.

Kay_ · 4 maart 2007, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een mening die in strijd is met de wet, is geen mening (meer) maar een misdrijf

Zo is dat, straf dat mijn vraag over de vrijheid van het VB constant ontweken wordt.

Kay_ · 4 maart 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, ze wil een instantie verbieden welke de democratische vrijheid van ons allen in de weg staat.

Een instantie die in strijd is met de wet, zoals bijvoorbeeld een vereniging voor het promoten van pedofilie dat ook terecht zou zijn.

Je hebt mijn vraag nog altijd niet beantwoord.
Hoe rijm je het feit dat VB de vrijheid uitdraagt maar zelf haar tegenstanders wil verbieden?

Knuppel · 4 maart 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dan zou ik hier niet op het forum zijn en ik denk dat er veel kunnen zien dat ik wel een open discussie kan aangaan met andersdenkenden.
Anders zou ik nu niet met u discussiëren.

Jij startte zelf deze draad op.
Toch met de bedoeling te discussieren, hoop ik?
Dit enkel doen met gelijkgestemden lijkt me idd erg moeilijk.

oz457 · 4 maart 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe rijm jij dan het VB dat voor de vrijheid is maar blijkbaar wel haar eigen tegenstanders wil verbieden?

Halooooooooeeeeu? Wie verbiedt wie? Al gezien wat een hetze er is tegen het VB?
Men gebruikt alle middelen om het VB te muilkorven.
Waarom??? Omdat ze een ander gedacht hebben dan deze lui die nu ons land besturen....
En euh... vergeet eens niet dat er 1 miljoen kiezers zijn die voor het VB hebben gekozen.
Dus, dat zijn 1 miljoen mensen die een andere mening hebben dan jij.

Men spreekt altijd van protest stemmen... maar euh, ik denk niet dat die 1 miljoen kiezers uit protest op het VB stemmen, maar eerder omdat ze nu eenmaal hetzelfde gedacht hebben als wat het VB in haar puntenplan heeft staan.

4 maart 2007, 23:41	#26
oz457 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 316	@ Kay-gell Ooit eens bij stilgestaan dat het CGKR je vrijheid beroofd omdat je een ander gedacht hebt dan de anderen? Gedachtenpolitie, zegt je dat niets? Wist je dat in het Hitler tijdperk er ook een dergelijke gedachtenpolitie bestond? Als een chinees zegt: 'jij blanke scheet' of een vlaming 'jij bruine smeerlap' en bij deze je gedacht zegt, dan neemt het CGKR de macht in handen om je te straffen, gewoon omdat je iets gezegd hebt wat niet binnen het kader ligt van de politieke correcte gedachte. U hebt blijkbaar geen begrip voor mensen die anders denken. U kan bijgevolg geen open discussie aangaan, met andersdenkenden. Afschaffen die boel. Gedachtenpolitie hoort niet thuis in een democratisch land. Iedereen moet zijn gedacht kunnen zeggen over iedereen en alles en dat ongeacht of men wit, bruin, zwart of geel is.