Vb congres: non-event???? - Pagina 2

ancapa · 5 maart 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

ik vrees voor al dat glas... bij een tegenbetoging of een bommelding. Hoeveel volk kan daar binnen ? Kan daar een grote zitplaatssysteem binnen ? Meer dan 2.500 mensen ?

Zwartengeel · 5 maart 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik vrees voor al dat glas... bij een tegenbetoging of een bommelding. Hoeveel volk kan daar binnen ? Kan daar een grote zitplaatssysteem binnen ? Meer dan 2.500 mensen ?

http://www.flandersexpo.be/nl.organi...s_concerts.orb

Citaat:

Flanders Expo brengt mensen in vervoering. Het gezelligste personeelsfeest, de chicste modeshow, het spetterendste event? Of een megaconcert met Tina Turner... Enjoy!

Een stemmige receptie, een verwendag voor uw medewerkers of klanten? Een trendy première of modeshow? Een slipcursus op onze parking? Een galabal, schaatsshow of sportevenement? U kunt het zo gek niet verzinnen. Bij Flanders Expo wordt het onmogelijke mogelijk.

Of een megaconcert: duizelingwekkend is de lijst van wereldsterren die Flanders Expo al op zijn grondvesten deden beven: Britney Spears, Bruce Springsteen, Prince, Sting, Tina Turner, U2, en nog veel groten der aarde.
Onze infrastructuur past zich aan aan alle events, hoe spectaculair ze ook zijn. Niet minder dan 13.300 fans kunnen in hal 8 uit de bol gaan bij het zien, horen, voelen van hun idool. Daarnaast bieden wij u ook een brede waaier van diensten aan: van opbouw en decoratie, over catering en veiligheidscoördinatie, tot en met het schoonmaken. De appreciatie van onze huidige klanten is dan ook groot.

Groot genoeg?

evilbu · 5 maart 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tot mijn verbazing is vandaag in de kranten bijna niets te lezen over de voorstelling van het VB programma.

Op het internet, waar de kranten lang voor ze in de kiosken liggen of in de brievenbus steken al hun hoofdartikels publiceren stond al weinig.

Gisterennacht vond ik nog een stukje in HLN (internetversie) over de zes punten. Vandaag vond ik het niet eens terug!

Uit dit alles moet ik afleiden dat er inderdaad weinig nieuws te beleven is geweest. De zes punten die ze naar voor schoven zijn oude koek.

Dus als een partij niet in de media aan bod komt, dan heeft die automatisch ook niks interessants te vertellen?
Dat zullen ze graag horen bij BUB, UNIE, ......

Ik moet zeggen dat ik Spirit de laatste tijd toch ook niet zo vaak op de televisie zie

, behalve dan uiteraard in de persoon van uw uitstekende vriend Geert Lambert, dus dat is toch nog in orde.

ericferemans · 6 maart 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

4 % ??? er zijn nog optimisten in dit land

spirit droomt van eens een volle zaal te hebben, moet frustrerend zijn.

Mijn door overheidsstatistieken gestaafde bewijs dat er evenveel grote islambezetters in Belgie zijn (vier procent) dan de geliefde Spirit kiezers (vier procent) heeft hier een aanval van massahysterie veroorzaakt.

Ik denk dat Spirit gevaarlijker is dan de islam:
- het gemiddelde inkomen van Spirit stemmers ligt volgens peilingen al hoger dan dat van islamieten. Blijkbaar zijn ze dus beter doorvoed en is verplettering der andere Vlamen door één of meer Spirit terroristen niet uit te sluiten.

- Spirit telt meer Nederlandstaligen en geeft veel meer geld uit aan propaganda en indoctrinatie der VLamen dan de hele Islam wereldwijd aan Nederlandse propaganda ooit heeft gelanceerd in eeuwen

- Spirit is op slinkse wijze geïnfiltreerd in het parlement en verovert er zien der ogen de populariteit der VLamen, terwijl de Islam het moet doen met onververwarmde moskeeën en voor de rest alleen maar katholieke "Mo's" in het parlement krijgt. Afgezwakte moslims dus

- Op televisie zijn meer groene brillen te zien dan hoofddoekjes. Vooral in Villa Politica. Hieruit blijkt nog duidelijker de grote dreiging van Spirit.
Alhoewel boze tongen slechts beweren dat er een groene wc bril staat bij Feremans thuis, en dit niet waar is, zijn er toch al vele gevallen gekend van deze dweperige en slaafse verering van de agitator van SPirit, Geert Lambert. Binnenkort zullen groene brillen van de scholen moeten geweerd worden voor het gedaan is met de democratie! Daar kan de Islam nog niet eens aan tippen!

Ik heb het al duizend keer gezegd, en niemand wil luisteren: Niet de Islam maar Spirit is een gevaar voor de maatschappij. De mensen willen dat niet zien! Zelf de politiek incorrecten niet!

-

Anna List · 6 maart 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De slachtofferrol die het VB zichzelf graag toedicht laat eerder het vermoeden ontstaan dat ze dit zelf hebben georganiseerd...
Zoals de "moordaanslag" op PDW.
Zoals het proces wegens racisme, waar ze zelf hun beroepsprocedure moedwillig lieten verwateren (aldus hun eigen raadsman!) om toch maar slachtoffer te kunnen spelen.
Ik vraag me overigens af wie er aan dwangneurosen leidt: degenen die vier procent islamieten als een gevaar ziet of Feremans die daar uitvoerig mee spot.

Overigens resorteert een dergelijke verdachtmaking onder smaad en eerroof.
Maar vermits er hier verzachtende omstandigheden gelden: klaarblijkelijke staat van onozelheid zal ik het maar laten.
Pak overigens je pillekes tegen paranoia.

een beroepsprocedure is een recht hé Feremans, geen plicht.

baarle · 6 maart 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Spirit is op slinkse wijze geïnfiltreerd in het parlement en verovert er zien der ogen de populariteit der VLamen

Interessant.

Uit welke cijfers leid je dat af?

ericferemans · 6 maart 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een beroepsprocedure is een recht hé Feremans, geen plicht.

Natuurlijk! Je heb weeral eens gelijk!
Als het VB zich express liet veroordelen, dan mogen ze dat !
Ze dienen niet in beroep te gaan!
Ze kunnen dan de mensen blijven wijsmaken dat de "Belgieke staat" hun onrechtvaardig veroordeeld heeft, ze kunnen dan vermijden om door de internationale gemeenschap evenzeer veroordeeld te worden!

Nu maken ze de mensen wijs dat ze slachtoffers zijn, en dat ze "gediscrimineerd" worden. In feite hebben ze zichzelf laten veroordelen zonder hun rechten uit te putten. In mijn ogen is dat een vorm van schuldbekentenis, niet van onschuld!

Knuppel · 6 maart 2007, 09:59

Citaat:

Spirit is op slinkse wijze geïnfiltreerd in het parlement en verovert er zien der ogen de populariteit der VLamen

Dat Spirit op slinkse wijze in het parlemaant geraakte betwist dus zelfs Feremans niet....

Wat die populariteit betreft heb ik niet de indruk dat deze van Lambert en Van Weert erg groot is bij de 'Vlamen'.
Enne.... op welke plaats in de popularititeitspolls stond stemmenkannon Anciaux voor hij zich door Stevaert liet inkopen in de SP.a en nu?

ericferemans · 6 maart 2007, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Spirit op slinkse wijze in het parlemaant geraakte betwist dus zelfs Feremans niet....

Wat die populariteit betreft heb ik niet de indruk dat deze van Lambert en Van Weert erg groot is bij de 'Vlamen'.
Enne.... op welke plaats in de popularititeitspolls stond stemmenkannon Anciaux voor hij zich door Stevaert liet inkopen in de SP.a en nu?

Als je alles wat om te lachen is serieus neemt en omgekeerd gaat ge uw hutselkluts helemaal kwijt raken.
Zijn dat nu manieren?

Anna List · 6 maart 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Natuurlijk! Je heb weeral eens gelijk!
Als het VB zich express liet veroordelen, dan mogen ze dat !
Ze dienen niet in beroep te gaan!
Ze kunnen dan de mensen blijven wijsmaken dat de "Belgieke staat" hun onrechtvaardig veroordeeld heeft, ze kunnen dan vermijden om door de internationale gemeenschap evenzeer veroordeeld te worden!

Nu maken ze de mensen wijs dat ze slachtoffers zijn, en dat ze "gediscrimineerd" worden. In feite hebben ze zichzelf laten veroordelen zonder hun rechten uit te putten. In mijn ogen is dat een vorm van schuldbekentenis, niet van onschuld!

maar nee, de Belzieke

staat heeft hen idd onrechtmatig veroordeeld, maar tevens een strategische fout gemaakt ... t is toch niet aan het VB om die strategische blunder van la Belgique goed te maken ?!

baarle · 6 maart 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als je alles wat om te lachen is serieus neemt en omgekeerd gaat ge uw hutselkluts helemaal kwijt raken.
Zijn dat nu manieren?

Over lachen en serieus nemen gesproken, komt er hier geen antwoord op:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Spirit is op slinkse wijze geïnfiltreerd in het parlement en verovert er zien der ogen de populariteit der VLamen

Interessant.

Uit welke cijfers leid je dat af?

Knuppel · 6 maart 2007, 10:38

Maar Baarle toch! Jij die altijd aan een half woord genoeg hebt moet toch gemerkt hebben dat Feremans al antwoord gaf op je vraag?

Dat Spirit zienderogen aan populariteit wint bij de Vlamen was OOK om mee te lachen!

ericferemans · 6 maart 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar Baarle toch! Jij die altijd aan een half woord genoeg hebt moet toch gemerkt hebben dat Feremans al antwoord gaf op je vraag?

Dat Spirit zienderogen aan populariteit wint bij de Vlamen was OOK om mee te lachen!

Gek toch dat niemand wederwoord heeft op mijn verklaring dat Spirit even gevaarlijk is als de Islam in Vlaanderen, of gevaarlijker

baarle · 6 maart 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Gek toch dat niemand wederwoord heeft op mijn verklaring dat Spirit even gevaarlijk is als de Islam in Vlaanderen, of gevaarlijker

Uit welke cijfers blijkt dat "Spirit zienderogen de populariteit van de Vlamen verovert" ?

ericferemans · 6 maart 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Uit welke cijfers blijkt dat "Spirit zienderogen de populariteit van de Vlamen verovert" ?

Mijn waarde. Ironie is iets dat je moet aanvoelen. Je kunt dat onmogelijk uitleggen aan iemand die het niet snapt.
Het is zoals aan een kleurenblinden het spectrum uitleggen: hopeloos!

lantjes · 6 maart 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Gek toch dat niemand wederwoord heeft op mijn verklaring dat Spirit even gevaarlijk is als de Islam in Vlaanderen, of gevaarlijker

Ik krijg de indruk dat jij vooral een gevaar voor uzelf geworden bent, vergeet niet dat vrijwillige internering een mogelijke oplossing kan zijn.

Knuppel · 6 maart 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Gek toch dat niemand wederwoord heeft op mijn verklaring dat Spirit even gevaarlijk is als de Islam in Vlaanderen, of gevaarlijker

Die onzin was dus NIET ironisch bedoeld?

ericferemans · 6 maart 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die onzin was dus NIET ironisch bedoeld?

Ik zal je uit je lijden verlossen, knuffel.

Sprit is even gevaarlijk als de islam
- Omdat ze evenveel aanhangers tellen in ons land
- Omdat ze niets verkeerd uit steken in ons land
- Omdat ze niets doen in ons land
- Omdat iedereen die bij zijn verstand is spot met hun onooglijkheid, niet met hun grote gevaarlijkheid.
- Omdat ze het intern zo oneens zijn dat ze er niet in slagen om naar buiten te komen met een duidelijke visie
- Omdat wat ze verdedigen, links-liberalisme en sjiïetisch-soenisme niet echt duidelijk is en eigenlijk tegenstrijdig.
- Omdat hun leiders brave joebens zijn die preken in de woestijn tegen de kamelen
- Omdat ze brave leden hebben die zich laten doen door de rest
- Omdat ze niets te zeggen hebben, geen macht hebben en bijna geen geld.
- Omdat groene brillekes even gevaarlijk zijn en storend dan sjallekes
- Omdat vier procent maar vier procent is, en hun aangroei negatief.

Je zou dus moeten stellen dat ze beiden ongevaarlijk zijn, maar ik wil hier geen ruzie maken met de islamofoben: met zieke mensen moet je niet gaan discuteren over hun wanen.

Patrik · 6 maart 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tot mijn verbazing is vandaag in de kranten bijna niets te lezen over de voorstelling van het VB programma.

Op het internet, waar de kranten lang voor ze in de kiosken liggen of in de brievenbus steken al hun hoofdartikels publiceren stond al weinig.

Gisterennacht vond ik nog een stukje in HLN (internetversie) over de zes punten. Vandaag vond ik het niet eens terug!

Uit dit alles moet ik afleiden dat er inderdaad weinig nieuws te beleven is geweest. De zes punten die ze naar voor schoven zijn oude koek.

Het is allemaal even vaag gebleven:
- Belgie splitsen: hoe? Weinig realistische praat hierover, veel emo-gedoe. Over Brussel geen woord dat ergens op slaat. "Belgie barst!" roepen tot men hees is is plezant voor breedsmoelkikkers, maar Jurgen deed weer eens niet mee. Hij vond het allemaal nogal kinderachtig denk ik.
- Geen plaats voor VLott, geen woord over Jean-Marie: niets nieuws van die kant
- De vrouwen aan de haard: geen enkele uitleg hoe ze dan de vergrijzing gaan betalen. Hoe de eenoudergezinnen gaan overleven. En dat op de dag dat Vande Lanotte met een hele reeks voor alleenstaande vrouwen interessante voorstellen afkomt. Een serieuze afgang tegenover de sossen.
- Minder belastingen: jaja: maar hoe dan de put gedempt?
- Dat ze de monarchie weg willen zal niemand nog laten opschrikken: maar ze vergeten dan weer dat ze hiermede in eigen voet schieten: bijna de helft van hun kiezers willen de koning meer macht toekennen ....
- Minder echtscheidingen, maar geen gezinshereniging meer. De dubbele moraal breed uitsmeren is geestig maar weinig consequent.
- De Islam is nog altijd hun vijand: het is namelijk een "niet-Europese" godsdienst. Dat Christus een Palestijn is en Jood, en het jodendom ook uit deze contreien afkomstig is zijn ze vergeten. Geestig maar dom...Men vergeet ook een flink stuk zuidelijk Europa, waar nogal wat islamieten de laatste Europese oorlogen overleefden

De verklaringen zijn nog altijd: "met de vreemdelingen weg en de Walen buiten gaat alles goed gaan". Maar zonder hier een tekeningetje bij te maken en in tegenspraak met wat de economen overal beweren.

Het lijkt allemaal wat dof en klef. De interne spanningen tussen Annemans en Dewinter enerzijds en de voorzitter Vanhecke anderzijds maakte deze laatste tot een opgejaagde en gestresste figuur in "Ter zake".

Het belangrijkste nieuw is dat Vanhecke noch Dewinter er uit gezet zijn.
Men koos naar oude gewoonte een underdog om te degraderen: Coveliers.

Zo sloffen zij naar de verkiezingen met een bang hart. Wanneer komt hun kristalnacht? Hun nacht der lange messen?
Het hangt nog wat aaneen en ze zingen nog wat.
Is "De Vlaamse Leeuw" hun zwanenzang?

Triestig!

Zijt ge dan aanwezig geweest op het congres?

Aangezien de media niets gerapporteerd hebben hoe weet ge dat allemaal.
Ik wacht de verslagen van het congres nog af.

Er waren zes werkgroepen dievergaderd hebben. Weet gij dan wel wat daar allemaal gezegd is?

Uw haat is zo groot dat ge van alles verzint. Maar het VB zal wel een zeer goed resultaat hebben. Ik schat zo tussen 22 en 24% tot spijt van wie het benijdt!

De linksen zijn van hun eerste leugen nog niet verschoten.

ericferemans · 6 maart 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Zijt ge dan aanwezig geweest op het congres?

Geestig, heel geestig

Citaat:

Aangezien de media niets gerapporteerd hebben hoe weet ge dat allemaal.
Ik wacht de verslagen van het congres nog af.

Ik verwees zelf in mijn tekst naar de bronnen. Beter leren lezen.
Voor de rest was al een aantal punten gelekt naar de pers vooraf.

Citaat:

Er waren zes werkgroepen dievergaderd hebben. Weet gij dan wel wat daar allemaal gezegd is?

Het is zeer eigenaardig dat het VB zo weinig inzit met wat zijn leden hebben bekokstoofd in deze werkgroepen. Op hun site is er niets van terug te vinden. Vandaag, dagen na dit congres is er overigens enkel het volgende zinnetje te lezen over dit congres op hun eigen website:

Citaat:

Weldra vindt u op deze webstek een uitgebreid beeldverslag en de congresresoluties

Citaat:

Uw haat is zo groot dat ge van alles verzint. Maar het VB zal wel een zeer goed resultaat hebben. Ik schat zo tussen 22 en 24% tot spijt van wie het benijdt!

Ik heb heus niets verzonnen: jij kent gewoon de inhoud van dit congres niet en ik duidelijk wel. Dat jij in de toekomst kan zien is natuurlijk een gave.
De polls geven het VB ongeveer 18 procent. Daar zijn ze trouwens zelf mee tevreden, naar zij beweren.
De hoeveelheid stemmen slinkt trouwens gestadig. Zij zijn er al een tweehonderdduizend kwijt. Waarschijnlijk zullen het er nu nog wat meer zijn.

Citaat:

De linksen zijn van hun eerste leugen nog niet verschoten.

Welke linksen?

6 maart 2007, 10:38	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Maar Baarle toch! Jij die altijd aan een half woord genoeg hebt moet toch gemerkt hebben dat Feremans al antwoord gaf op je vraag? Dat Spirit zienderogen aan populariteit wint bij de Vlamen was OOK om mee te lachen! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.