Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.

Ghingis Khan wrote:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ghingis Khan wrote:
>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>> bericht news:[email protected]...
>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>>
>>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>>>>>> dat geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen
>>>> een fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>>
>>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar
>>>> achterbaks of grof aan is.
>>>>
>>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>>
>> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
>
> Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.

Toch vreemd dat jouw soort nooit of nooit moet met bewijzen komen over de
leugens die jullie schrijven, hé.

> Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
> paal boven water

Maar ja, jongen. Als je dat wil geloven, doe maar. Zo toon je opnieuw hoe
dom je bent.

--
lex

On Sat, 10 Mar 2007 10:01:13 GMT, "lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>Ghingis Khan wrote:
>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Ghingis Khan wrote:
>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>>>>>>> dat geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen
>>>>> een fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>>>
>>>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar
>>>>> achterbaks of grof aan is.
>>>>>
>>>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>>>
>>> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
>>
>> Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.
>
>Toch vreemd dat jouw soort nooit of nooit moet met bewijzen komen over de
>leugens die jullie schrijven, hé.
>
Toch vreemd dat jij altijd zomaar iemand een leugenaar mag noemen
zonder dat je moet aantonen dat de persoon liegt.

>> Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
>> paal boven water
>
>Maar ja, jongen. Als je dat wil geloven, doe maar. Zo toon je opnieuw hoe
>dom je bent.
--

The most ineffective workers are systematically moved to the place where
they can do the least damage: Management.

On 9 Mar 2007 16:45:33 -0800, [email protected] wrote:

>On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]>
>wrote:=
>
>> Het is alleen laster als het niet waar is.
>
>Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar
>dat doet niemand he :-p
>(da's altijd handig, die telenut vriendjes)
>

Man man man, wat ben jij toch een ongelooflijke oen.
Dat is nu al minstens de tweede keer dat je publiekelijk toegeeft dat
je telenetmedewerkers opbelt om iemands identiteit te achterhalen als
je dreigt te ontploffen van frustratie omdat je het tegen iemand keer
op keer het onderspit delft.

Hoeveel zieliger kan je nog worden?

En - misschien moeen we dit maar eens crossposten naar
be.burgerrrechten? - mag een telenetmedewerker zomaar namen doorgeven
al elke miezerige strandjeannet die zich verongelijkt voelt?





>mvg, H.M.

On Sat, 10 Mar 2007 08:59:10 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
><[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] oups.com...
>> On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]>
>> wrote:=
>>
>> > Het is alleen laster als het niet waar is.
>>
>> Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar
>> dat doet niemand he :-p
>> (da's altijd handig, die telenut vriendjes)
>
>LDB? Van Eandis?


Hoezo ineens in Omar NB daar weer?
C4 gekregen op Sintniklaas' stoomboot?
Nochtans - naar een betere stoker gaan ze ver moeten zoeken hoor..

Curieuzeneus wrote:
> On Sat, 10 Mar 2007 10:01:13 GMT, "lexmaniac"
> <[email protected]> wrote:
>
>> Ghingis Khan wrote:
>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>> bericht news:[email protected]...
>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>>>>>>>> dat geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen
>>>>>> een fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>>>>
>>>>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar
>>>>>> achterbaks of grof aan is.
>>>>>>
>>>>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>>>>
>>>> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
>>>
>>> Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.
>>
>> Toch vreemd dat jouw soort nooit of nooit moet met bewijzen komen
>> over de leugens die jullie schrijven, hé.
>>
> Toch vreemd dat jij altijd zomaar iemand een leugenaar mag noemen
> zonder dat je moet aantonen dat de persoon liegt.

GK beweert dat ik achterbakse en grove beschuldigingen aan zijn adres geuit
heb. Het is aan hem dit aan te tonen. Ik kan niet aantonen dat ik dat niet
gedaan heb.

Dat je dat niet snapt of niet wil snappen... Die domheid van jullie soort is
onbeschrijfelijk.

>
>>> Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
>>> paal boven water
>>
>> Maar ja, jongen. Als je dat wil geloven, doe maar. Zo toon je
>> opnieuw hoe dom je bent.

--
lex

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Ghingis Khan wrote:
>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>>>>>>> dat geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen
>>>>> een fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>>>
>>>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar
>>>>> achterbaks of grof aan is.
>>>>>
>>>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>>>
>>> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
>>
>> Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.
>
> Toch vreemd dat jouw soort nooit of nooit moet met bewijzen komen over de
> leugens die jullie schrijven, hé.
>
>> Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
>> paal boven water
>
> Maar ja, jongen. Als je dat wil geloven, doe maar. Zo toon je opnieuw hoe
> dom je bent.
>
Nogmaals een kwaadaardige uitspraak.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

In article <[email protected]>
"lexmaniac" <[email protected]> wrote:
>
> Anonyma wrote:
> > http://tinyurl.com/36s6a3
> >
> > Boontje komt om zijn loontje.
>
>
> Als je niet eens weet dat ik geen advocaat ben, dan zijn je
opzoekingen
> blijkbaar niet erg succesvol geweest, flatulator.....
>
> --
> lex

En waarom denkt betweter/azijnpisser Lex dat deze post van Full
afkomstig zou zijn?
Er zijn nog mensen die jouw manier van insinueren niet zo netjes
vinden.
Je kon dit trouwens weten dat de posting niet van Full zou zijn,
die heeft namelijk al aangegeven dat je helemaal niet zo
belangrijk bent als je laat uitschijnen.
Sukkel.

On Sat, 10 Mar 2007 10:22:44 GMT, "lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>Curieuzeneus wrote:
>> On Sat, 10 Mar 2007 10:01:13 GMT, "lexmaniac"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> Ghingis Khan wrote:
>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>>>>>>>>> dat geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>>>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>>>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>>>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen
>>>>>>> een fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>>>>>
>>>>>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar
>>>>>>> achterbaks of grof aan is.
>>>>>>>
>>>>>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>>>>>
>>>>> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
>>>>
>>>> Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.
>>>
>>> Toch vreemd dat jouw soort nooit of nooit moet met bewijzen komen
>>> over de leugens die jullie schrijven, hé.
>>>
>> Toch vreemd dat jij altijd zomaar iemand een leugenaar mag noemen
>> zonder dat je moet aantonen dat de persoon liegt.
>
>GK beweert dat ik achterbakse en grove beschuldigingen aan zijn adres geuit
>heb. Het is aan hem dit aan te tonen. Ik kan niet aantonen dat ik dat niet
>gedaan heb.
>
>Dat je dat niet snapt of niet wil snappen... Die domheid van jullie soort is
>onbeschrijfelijk.
>
Geen domheid Lexje, je krijgt een koekje van eigen deeg, want
dergelijke technieken gebruik jij ook, iets poneren waarvan je weet
dat de ander het tegendeel niet kan bewijzen omdat die bewijzen
weggemoffeld worden door de overheid.
Voor de rest arrangeer je het maar met Ghingis die jij ervan
beschuldigt een leugenaar te zijn.
Kleine nuance met groot verschil van bewijslast.

>>
>>>> Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
>>>> paal boven water
>>>
>>> Maar ja, jongen. Als je dat wil geloven, doe maar. Zo toon je
>>> opnieuw hoe dom je bent.
--

What happens when a lawyer takes Viagra?
He gets taller.

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Curieuzeneus wrote:
>> On Sat, 10 Mar 2007 10:01:13 GMT, "lexmaniac"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> Ghingis Khan wrote:
>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>>>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>>>>>>>>> dat geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>>>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>>>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>>>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen
>>>>>>> een fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>>>>>
>>>>>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar
>>>>>>> achterbaks of grof aan is.
>>>>>>>
>>>>>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>>>>>
>>>>> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
>>>>
>>>> Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.
>>>
>>> Toch vreemd dat jouw soort nooit of nooit moet met bewijzen komen
>>> over de leugens die jullie schrijven, hé.
>>>
>> Toch vreemd dat jij altijd zomaar iemand een leugenaar mag noemen
>> zonder dat je moet aantonen dat de persoon liegt.
>
> GK beweert dat ik achterbakse en grove beschuldigingen aan zijn adres
> geuit heb. Het is aan hem dit aan te tonen. Ik kan niet aantonen dat ik
> dat niet gedaan heb.

Volgens de nieuwe wetten moet je het kunnen aantonen, net zoals
de dancing uitbater moet kunnen aantonen dat hij niet
discrimineert en/of geen racist is.

> Dat je dat niet snapt of niet wil snappen... Die domheid van jullie soort
> is onbeschrijfelijk.
>
>>
>>>> Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
>>>> paal boven water
>>>
>>> Maar ja, jongen. Als je dat wil geloven, doe maar. Zo toon je
>>> opnieuw hoe dom je bent.
>
> --
> lex
>

"luc.vd" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 10 Mar 2007 08:59:10 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> ><[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected] oups.com...
> >> On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]>
> >> wrote:=
> >>
> >> > Het is alleen laster als het niet waar is.
> >>
> >> Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar
> >> dat doet niemand he :-p
> >> (da's altijd handig, die telenut vriendjes)
> >
> >LDB? Van Eandis?
>
>
> Hoezo ineens in Omar NB daar weer?
> C4 gekregen op Sintniklaas' stoomboot?
> Nochtans - naar een betere stoker gaan ze ver moeten zoeken hoor..

Och, och, de "stokertheorie". Intellectuele gemakzucht waarin uncle
grossiert. :-))

Omar

In article <[email protected]>
"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>
>
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht
> news:[email protected]...
> > Ghingis Khan wrote:
> >> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >>>
> >>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> news:[email protected]...
> >>>> http://tinyurl.com/36s6a3
> >>>>
> >>>> Boontje komt om zijn loontje.
> >>>>
> >>>
> >>> Dat is een achterbakse post.
> >>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn
maar dat
> >>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
> >> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
> >> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
> >> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft
?
> >>
> >
> >
> > Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet
alleen een
> > fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
> >
> > Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar
achterbaks of
> > grof aan is.
> >
> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>
Kwaadaardig is toch het eerste woord dat je associeert met
Lexmaniac?
Nu gaat hij zijn geliefkoosde spelletje spelen : kom met
bewijzen of stop met liegen.

On Sat, 10 Mar 2007 08:59:10 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
><[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] oups.com...
>> On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]>
>> wrote:=
>>
>> > Het is alleen laster als het niet waar is.
>>
>> Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar
>> dat doet niemand he :-p
>> (da's altijd handig, die telenut vriendjes)
>
>LDB? Van Eandis?
>
>Omar
>

Neen.
En de spelling van de naam is niet helemaal juist... :-)

Fullator

On Sat, 10 Mar 2007 05:26:53 -0500 (EST), Anonyma
<[email protected]> wrote:

>In article <[email protected]>
>"lexmaniac" <[email protected]> wrote:
>>
>> Anonyma wrote:
>> > http://tinyurl.com/36s6a3
>> >
>> > Boontje komt om zijn loontje.
>>
>>
>> Als je niet eens weet dat ik geen advocaat ben, dan zijn je
>opzoekingen
>> blijkbaar niet erg succesvol geweest, flatulator.....
>>
>> --
>> lex
>
>En waarom denkt betweter/azijnpisser Lex dat deze post van Full
>afkomstig zou zijn?
>Er zijn nog mensen die jouw manier van insinueren niet zo netjes
>vinden.
>Je kon dit trouwens weten dat de posting niet van Full zou zijn,
>die heeft namelijk al aangegeven dat je helemaal niet zo
>belangrijk bent als je laat uitschijnen.
>Sukkel.


Nu ik weet wie hij is, is mijn interesse nog gedaald. Maar een
anthologie van zijn proza zou zijn werkgever zeker interesseren.

Lex heeft al zowat alles gesuggereerd dat zijn smerige geest kan
bedenken. Zelfs dat ik onwettig de geneeskunde zou uitoefenen (hij
interpreteert dingen nog al eens moedwillig verkeerd, en wil dan het
verschil niet zien tussen Fusti en Fulli).

Ach, negéren is in dat geval beter dan négeren. Maar ik blijf wel
materiaal collectioneren. Het is niet omdat je beseft dat je véél te
ver bent gegaan, en dan allerhaast je postings terzake canceled, dat
het niet ten eeuwigen dage in sommige archieven blijft steken om als
een wrekende boemerang tegen je achterhoofd te kletsen. En dat is erg
als je in een kwetsbare positie zit.

Fullator

On Sat, 10 Mar 2007 09:57:36 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> Ghingis Khan wrote:
>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>>
>>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat
>>>>>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een
>>>> fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>>
>>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks
>>>> of grof aan is.
>>>>
>>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>>
>> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
>
>Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.
>Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
>paal boven water

Links gespuis.

dL

On Mar 10, 5:36 pm, Fullator <[email protected]> wrote:

> En de spelling van de naam is niet helemaal juist... :-)

Het ging dan ook maar om fictieve personen, zoals Erwijn Verplaetse,
Gwij Verafstoodt en Joske Vermeulen.

mvg, H.M.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>
>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>
>>
>> Dat is een achterbakse post.
>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft
>> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>
> Boontje komt om zijn loontje is een
> dikke nagel met een dikke kop.
>
> Krapuul moet men als krapuul behandelen, het is
> tenslotte krapuul.
>
> --
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org/
> http://www.khadag.org/
> http://www.snowleopard.org/
>
>
U bent niet de enige, ik ben dus ook al wat stom is en dat post hij ook maar
ik neem het van waar het komt; ik relativeer.
Hier worden erg grove zaken onterecht in zijn schoenen geschoven, pak hem op
zaken die hij werkelijk verkeerd doet ... dat zijn er genoeg.

"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>
> "vava" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > http://tinyurl.com/36s6a3
>> >
>> > Boontje komt om zijn loontje.
>> >
>>
>> Dat is een achterbakse post.
>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
> dat geeft
>> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>
> Welke laster?
>
>
U laat uitschijnen dat hij een pedofiele advocaat zou zijn, dat is laster.
Dat is een slag onder de gordel, die totaal niet toelaatbaar is.
Nu kan dit misschien éénzijdig zijn omdat ik Lexmaniac zijn posts niet meer
binnenkrijg, die worden automatisch gedeleted dat ik nu enkel U bekritiseer
maar zo een sterke eerroof zoals deze van OP heb ik nog nooit van hem
gelezen.

vava wrote:

>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>
>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>
>>>
>>> Dat is een achterbakse post.
>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft
>>> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>
>> Boontje komt om zijn loontje is een
>> dikke nagel met een dikke kop.
>>
>> Krapuul moet men als krapuul behandelen, het is
>> tenslotte krapuul.
>>
>> --
>> Ghingis Khan
>> http://www.lotuschild.org/
>> http://www.khadag.org/
>> http://www.snowleopard.org/
>>
>>
> U bent niet de enige, ik ben dus ook al wat stom is en dat post hij ook
> maar ik neem het van waar het komt; ik relativeer.
> Hier worden erg grove zaken onterecht in zijn schoenen geschoven, pak hem
> op zaken die hij werkelijk verkeerd doet ... dat zijn er genoeg.

De omschrijving boontje komt om zijn loontje zou toch genoeg moeten zeggen.
Wie roddelt (en zich dan ook nog verschuilt achter wetteksten die 'vrij'
geinterpreteerd zijn) mag er zich aan verwachten dat ie dat vroeg of laat
terug krijgt.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

vava wrote:

>
> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> In article <[email protected]>
>> "vava" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> > http://tinyurl.com/36s6a3
>>> >
>>> > Boontje komt om zijn loontje.
>>> >
>>>
>>> Dat is een achterbakse post.
>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>> dat geeft
>>> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>
>> Welke laster?
>>
>>
> U laat uitschijnen dat hij een pedofiele advocaat zou zijn, dat is laster.
> Dat is een slag onder de gordel, die totaal niet toelaatbaar is.
> Nu kan dit misschien éénzijdig zijn omdat ik Lexmaniac zijn posts niet
> meer binnenkrijg, die worden automatisch gedeleted dat ik nu enkel U
> bekritiseer maar zo een sterke eerroof zoals deze van OP heb ik nog nooit
> van hem gelezen.

Misschien de uiteenzettingen tussen Lex en Fullator eens opzoeken.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

On Sat, 10 Mar 2007 13:17:16 GMT, "vava" <[email protected]> wrote:

>
>"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> In article <[email protected]>
>> "vava" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> > http://tinyurl.com/36s6a3
>>> >
>>> > Boontje komt om zijn loontje.
>>> >
>>>
>>> Dat is een achterbakse post.
>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
>> dat geeft
>>> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>
>> Welke laster?
>>
>>
>U laat uitschijnen dat hij een pedofiele advocaat zou zijn, dat is laster.
>Dat is een slag onder de gordel, die totaal niet toelaatbaar is.
>Nu kan dit misschien éénzijdig zijn omdat ik Lexmaniac zijn posts niet meer
>binnenkrijg, die worden automatisch gedeleted dat ik nu enkel U bekritiseer
>maar zo een sterke eerroof zoals deze van OP heb ik nog nooit van hem
>gelezen.
>

O, hij heeft veel ergere dingen gedaan, hoor!
Ik heb ze in mijn claustrum bewaard. De dag dat ze eruit komen zal hij
zijn impulsiviteit vervloeken. Hij heeft nog - tevergeefs - achteraf
geprobeerd zijn sporen te wissen.

Fullator