:-)

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>
>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros, mon
>>> capteur D70 le vaut bien
>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser un
>>> dernier coup.
>
> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il valable
> pour d'autres marques que le Nikon ?

L'idéal, mais cher : visibledust.com

Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...

Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu trop.

--

F.

On Thu, 15 Mar 2007 20:51:02 +0100, Faelan wrote:

> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>
> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>
> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu trop.

Merci également, je vais lire tout cela. Voil�* un soc.culture.belgium
qui me plaît: l'entraide, des tips...
--
-_-_-_-
Maurice

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
21:34:18 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>>>> OK, merci.
>>>>
>>>> Molécule, évidemment. Je me suis laissé influencer par le nom.
>>>>
>>>> Je croyais que le fer était cubique?
>>>
>>>http://www.atomium.be/HTMLsite/dyn/p...nfo_id=2&lid=2
>>
>> L�* c'est péremptoire, tout y est!
>>
>> Merci Faelan.
>
>In het Nederlands....
>http://www.atomium.be/HTMLsite/dyn/p...nfo_id=2&lid=1


Merci, mais j'avions déj�* compris en français, langue que je crois
connaitre suffisamment pour ne rien rater d'important dans le texte.
--
Fusti

Laxa arheu reu a écrit :
> "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Laxa arheu reu a écrit :
>>
>>> C'est tout petit
>>> Moi je montre du soleil de notre belle région :
>>> http://cjoint.com/data/dnxhJJlBYO.htm
>>>
>>> Pas faire attention aux tâches, mon capteur n'était pas net, je l'ai
>>> nettoyé depuis.
>> avec le bout d'une frite non pelucheuse ?
>
> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros, mon
> capteur D70 le vaut bien
> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser un
> dernier coup.
> Je ne l'avais jamais nétoyé depuis son achat, c'est-�*-dire il y a très
> longtemps.
> J'ai du l'encrassé suite �* de trop souvent changements avec des objectifs
> macro, soufflets, tele pentacon...
> Et certainement en montant des vieux cailloux en M42.
>
>
>>> J'ai réduit la taille de 60% et passé du raw en jpeg.
>> Moi j'aime...
>>
>> ça me rappelle une dia 6x6 que j'ai dû faire entre 1964 et 1966 avec mon
>> brownie flash ;-)
>>
>> avec le soleil qu'il y avait, elle est peut-être pas mal, vafalloir encore
>> que je creuse ;-)
>
> Avec un bon scaner...ca doit pas être évident.
> Sur ce sujet, j'ai un paquet de photos d'avant guerre, sur plaques en verre,
> une idée comment bien les numériser ?
>
> --
> Laxa
>
>
Avec mon epson perfection 4180 photo, j'ai pu scanner des négatifs sur
plaque verre N/B par transparence datant de 1900 et quelque, sans trop
de pb. Dimension utile du cache : 12,3cm X 5,7cm.

Le fait est qu'elles étaient pas mal abimées et nécessitaient du boulot
de retouche pour avoir qqch de correct : plein de pétouilles.

D'autres scanners "pas chers" doivent pouvoir faire ça aussi, sinon mieux.

BM
--
Contactez-moi via la page suivante
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html

Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>
>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros, mon
>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser un
>>>> dernier coup.
>>
>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il valable
>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>
> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>
> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>
> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu trop.

Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le
capteur de mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la
mine ?

--
Looping

Looping avait prétendu :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>
>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros, mon
>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser un
>>>>> dernier coup.
>>>
>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il valable
>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>
>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>
>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>
>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu
>> trop.
>
> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le capteur de
> mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la mine ?

C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
l'obturateur en génère.

Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement
fermé et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en
verras.

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping avait prétendu :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news:[email protected]...
>>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>>
>>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros, mon
>>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser un
>>>>>> dernier coup.
>>>>
>>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il valable
>>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>>
>>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>>
>>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>>
>>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu
>>> trop.
>>
>> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le capteur de
>> mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la mine ?
>
> C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
> poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
> l'obturateur en génère.
>
> Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement fermé
> et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en verras.

je vais tester cela

--
Looping

Dans son message précédent, Looping a écrit :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping avait prétendu :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>> de news:[email protected]...
>>>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>>>
>>>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros,
>>>>>>> mon
>>>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser
>>>>>>> un
>>>>>>> dernier coup.
>>>>>
>>>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il valable
>>>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>>>
>>>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>>>
>>>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>>>
>>>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>>>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu
>>>> trop.
>>>
>>> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le capteur
>>> de mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la mine ?
>>
>> C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
>> poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
>> l'obturateur en génère.
>>
>> Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement
>> fermé et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en
>> verras.
>
> je vais tester cela

Cela dit, je suis d'accord que des poussières visibles comme sur la
photo en tête de fil, c'est quand même fameux :)

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Dans son message précédent, Looping a écrit :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping avait prétendu :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>>> de news:[email protected]...
>>>>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros,
>>>>>>>> mon
>>>>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser
>>>>>>>> un
>>>>>>>> dernier coup.
>>>>>>
>>>>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il valable
>>>>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>>>>
>>>>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>>>>
>>>>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>>>>
>>>>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>>>>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu
>>>>> trop.
>>>>
>>>> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le capteur
>>>> de mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la mine ?
>>>
>>> C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
>>> poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
>>> l'obturateur en génère.
>>>
>>> Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement
>>> fermé et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en
>>> verras.
>>
>> je vais tester cela
>
> Cela dit, je suis d'accord que des poussières visibles comme sur la photo en
> tête de fil, c'est quand même fameux :)

oui mais cette photo a été faite �* l'aide d'un appareil bon marché, un
truc aldi ou lidl sans doute :-)

--
Looping

Looping avait énoncé :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Dans son message précédent, Looping a écrit :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping avait prétendu :
>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>>>> de news:[email protected]...
>>>>>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros,
>>>>>>>>> mon
>>>>>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore repasser
>>>>>>>>> un
>>>>>>>>> dernier coup.
>>>>>>>
>>>>>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il
>>>>>>> valable
>>>>>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>>>>>
>>>>>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>>>>>
>>>>>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>>>>>
>>>>>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>>>>>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu
>>>>>> trop.
>>>>>
>>>>> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le capteur
>>>>> de mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la mine ?
>>>>
>>>> C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
>>>> poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
>>>> l'obturateur en génère.
>>>>
>>>> Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement
>>>> fermé et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en
>>>> verras.
>>>
>>> je vais tester cela
>>
>> Cela dit, je suis d'accord que des poussières visibles comme sur la photo
>> en tête de fil, c'est quand même fameux :)
>
> oui mais cette photo a été faite �* l'aide d'un appareil bon marché, un truc
> aldi ou lidl sans doute :-)

Bon marché, un reflex ?
Un compact n'a pas de prb de poussière.

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping avait énoncé :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Dans son message précédent, Looping a écrit :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Looping avait prétendu :
>>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>>> message de news:[email protected]...
>>>>>>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>>>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>>>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30 euros,
>>>>>>>>>> mon
>>>>>>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>>>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore
>>>>>>>>>> repasser un
>>>>>>>>>> dernier coup.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il
>>>>>>>> valable
>>>>>>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>>>>>>
>>>>>>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>>>>>>
>>>>>>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>>>>>>
>>>>>>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>>>>>>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un peu
>>>>>>> trop.
>>>>>>
>>>>>> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le
>>>>>> capteur de mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la
>>>>>> mine ?
>>>>>
>>>>> C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
>>>>> poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
>>>>> l'obturateur en génère.
>>>>>
>>>>> Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement
>>>>> fermé et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en
>>>>> verras.
>>>>
>>>> je vais tester cela
>>>
>>> Cela dit, je suis d'accord que des poussières visibles comme sur la photo
>>> en tête de fil, c'est quand même fameux :)
>>
>> oui mais cette photo a été faite �* l'aide d'un appareil bon marché, un truc
>> aldi ou lidl sans doute :-)
>
> Bon marché, un reflex ?
> Un compact n'a pas de prb de poussière.

Ah bon c'est un reflex ? mince alors :-)


ps: t'es pas encore réveillé ce matin ? ;-)

--
Looping

Looping a présenté l'énoncé suivant :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping avait énoncé :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Dans son message précédent, Looping a écrit :
>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> Looping avait prétendu :
>>>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>>>>>>> :
>>>>>>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>>>> message de news:[email protected]...
>>>>>>>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>>>>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>>>>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30
>>>>>>>>>>> euros, mon
>>>>>>>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>>>>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore
>>>>>>>>>>> repasser un
>>>>>>>>>>> dernier coup.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il
>>>>>>>>> valable
>>>>>>>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>>>>>>>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un
>>>>>>>> peu trop.
>>>>>>>
>>>>>>> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le
>>>>>>> capteur de mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la
>>>>>>> mine ?
>>>>>>
>>>>>> C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
>>>>>> poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
>>>>>> l'obturateur en génère.
>>>>>>
>>>>>> Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement
>>>>>> fermé et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en
>>>>>> verras.
>>>>>
>>>>> je vais tester cela
>>>>
>>>> Cela dit, je suis d'accord que des poussières visibles comme sur la photo
>>>> en tête de fil, c'est quand même fameux :)
>>>
>>> oui mais cette photo a été faite �* l'aide d'un appareil bon marché, un
>>> truc aldi ou lidl sans doute :-)
>>
>> Bon marché, un reflex ?
>> Un compact n'a pas de prb de poussière.
>
> Ah bon c'est un reflex ? mince alors :-)
>
>
> ps: t'es pas encore réveillé ce matin ? ;-)

C'était de l'humour ? Ah bon... :))

--
F.

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Dans son message précédent, Looping a écrit :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping avait prétendu :
>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>>>>> :
>>>>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>> message de news:[email protected]...
>>>>>>> On Wed, 14 Mar 2007 22:53:29 +0100, markorki wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> D'abord système D pas cher comme trouvé sur le web...
>>>>>>>>> Que 20-30% des fibres,poussières etc partis
>>>>>>>>> Donc je suis allé chez mon photographe, petit kit, glups, 30
>>>>>>>>> euros, mon
>>>>>>>>> capteur D70 le vaut bien
>>>>>>>>> Et depuis plus de 95% des crasses parties, je dois encore
>>>>>>>>> repasser un
>>>>>>>>> dernier coup.
>>>>>>>
>>>>>>> Puis-je vous demander se quel Kit s'agit-il (le nom?) et est-il
>>>>>>> valable
>>>>>>> pour d'autres marques que le Nikon ?
>>>>>>
>>>>>> L'idéal, mais cher : visibledust.com
>>>>>>
>>>>>> Sinon il y a effectivement Eclipse et les bâtonnets sensor swab...
>>>>>>
>>>>>> Personnellement, j'utilise le premier et 9 fois sur 10, ça suffit.
>>>>>> J'achève avec le sensor swab quand la poussière qui reste tient un
>>>>>> peu trop.
>>>>>
>>>>> Je suis étonné de tout cela, je n'ai jamais de poussières sur le
>>>>> capteur de mon EOS 20D, vous(pl) utilisez vos appareils au fond de la
>>>>> mine ?
>>>>
>>>> C'est parce que tu ne regardes pas bien. Impossible de ne pas avoir de
>>>> poussières. Rien que le fonctionnement de la mécanique du miroir et de
>>>> l'obturateur en génère.
>>>>
>>>> Prends la photo d'une feuille de papier blanc �* diaphragme complètement
>>>> fermé et en surexposant d'un diaph. Puis examine le résultat : tu en
>>>> verras.
>>>
>>> je vais tester cela
>>
>> Cela dit, je suis d'accord que des poussières visibles comme sur la photo
>> en tête de fil, c'est quand même fameux :)
>
> oui mais cette photo a été faite �* l'aide d'un appareil bon marché, un
> truc aldi ou lidl sans doute :-)

Si tu veux, je t'envoie les 70mb de l'image retouchée avec photomatix et
sauvé en TIFF floating point.

J'ai nétoyé le capteur depuis.

Si tu n'a pas de poussière sur ton reflex numérique, c'est soit que tu n'as
jamais changé d'objectif assez souvent pour en attraper, soit qu'il est
temps d'aller voir un ophtalmo, soit que les poussières se trouvaient
jsutement dans des zones sombres.

Comme dit Faelan, et pour faire encore mieux, netoye bien tes lentilles,
prend quelques photos en braketing (au moins 2 d'écart) sur pied d'une zone
blanche bien éclairée (si possible), tu ferme un max mais ca marche aussi �*
moitié, combine les images avec photomatix (HDR ou Highlights & Shadows) si
HDR, applique le "tone mapping", ajuste bien les paramètres....
Tes poussières, poils et autres crassent apparaîtront spectaculairement
comme une mouche sur ton telescope poitant sur une lune blanche.
Il ya peut-être d'autres méthodes que j'ignore mais en tout ca celle que
j'ai décris est pour l'instant la meilleure que j'ai trouvé pour afficher la
moindre particule indésirable.

Pour reparler de HDR...je débute mais j'ai fait en quelques jours plus de
belles photos qu'en quelques mois.
Maintenant je recherche un labo capable de tirer ce genre de format sur
papier.

J'ai déj�* trouvé l'écran capable de restituer la dynamique :
http://www.bit-tech.net/hardware/200...hdr_edr/5.html

Me reste �* trouver les 50.000$ :-)

--
Laxa

Laxa a écrit dans le message <[email protected]>
:
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>
> Si tu n'a pas de poussière sur ton reflex numérique, c'est soit que tu n'as
> jamais changé d'objectif assez souvent pour en attraper,

Je dois admettre que je ne change que rarement d'objectif.

--
Looping

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Laxa a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>
>> Si tu n'a pas de poussière sur ton reflex numérique, c'est soit que tu
>> n'as jamais changé d'objectif assez souvent pour en attraper,
>
> Je dois admettre que je ne change que rarement d'objectif.

J'avais deviné surtout que tu a un zoom qui va du grand angle au tele.

Mon cas est différent, j'utilise plein d'objectif M42 pour m'amuser, des
super tele allemand comme un pentacon 300mm F4, des grands angles, des
bagues allonge pour la macro, une bague inverseuse pour mon 50mm, un 70-200
2,8 VR pour les conditions difficiles ou laissant peut de temsp de
reglage...un petit sigma 17-55 �* 65 euros, pas terrible on aurait pu dire et
pourtant j'ai pris de superbe photos, il attend son successeur...
Il me manque un grand angulaire �* grande ouverture...(glups le prix)...

Donc je change très souvent d'objectif, et jamais dans une salle vide sans
poussière mais plutôt dans la nature, sur la plage, dans le vent...
D'ou mon capteur encrassé �* mort.

Allei, pour rêver et pour muscler les adeptes de la main levée, le derniee
né, un chti 200-500mm �* 2,8 constant, que du plaisir et surtout la
discretion :-)
http://blog.aube-nature.com/?2007/03...gma-200-500-28


--
Laxa

Laxa a écrit dans le message <[email protected]>
:
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Laxa a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>
>>> Si tu n'a pas de poussière sur ton reflex numérique, c'est soit que tu
>>> n'as jamais changé d'objectif assez souvent pour en attraper,
>>
>> Je dois admettre que je ne change que rarement d'objectif.
>
> J'avais deviné surtout que tu a un zoom qui va du grand angle au tele.
>


Oui mais je l'utilise souvent sur le télescope où il est monté au foyer
sans objectif.

J'ai fait l'essai dont parlais Faelan et j'ai été content de voir que
je n'ai quasi pas de poussières.

Ceci dit je ne suis pas très satisfait de l'objectif Tamron
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=452&L=3
C'est un compromis qui permet de n'emporter que lui dans la plupart des
cas mais
autofocus rapide mais assez capricieux et images relativement "plates"
qui demandent toujours un passage sous photoshop
très mauvais en condition de lumière faible mais bon ça c'est un peu
normal, c'est un zoom.
en macro il est acceptable sans plus

le boitier eos 20D est super, je n'ai aucun reproche �* lui faire, le
mien a pris environ 5000 photos sans aucun problème, l'autonomie de la
batterie est remarquable, minimum 500 photos.
Le flash intégré ne vaut rien.

--
Looping

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Laxa a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> Laxa a écrit dans le message <[email protected]>
>>> :
>>>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>
>>>> Si tu n'a pas de poussière sur ton reflex numérique, c'est soit que tu
>>>> n'as jamais changé d'objectif assez souvent pour en attraper,
>>>
>>> Je dois admettre que je ne change que rarement d'objectif.
>>
>> J'avais deviné surtout que tu a un zoom qui va du grand angle au tele.
>>
>
>
> Oui mais je l'utilise souvent sur le télescope où il est monté au foyer
> sans objectif.

Un télé en Belgique....
J'ai suivi ton conseil pour l'achat d'un petit meade etx70...mais
franchement...vu le temps.
Faut de la chance. Je l'avais pris avec moi en vacances, me disant que la
bas loin de toute pollution...super, un ciel si beau...on pouvait tout voir
avec nos yeux, pas besoin de télé de ce genre juste bon pour la lune, venus
et l'observation terrestre.
J'ai acheté de quoi monter on reflex en monture T...la rien de terrible,
avec un bon 600mm ouvrant �* 5,6 j'arrive �* de meilleurs résultat (quand il
ne pleut pas, c'est rare)
600 = 200 2,8 avec un doubleur 2x et vu le format APS-C, on multiplie par
1,5...donc réel 600mm �* 5,6
Mais pour plus de piqué, je ferme un peu plus.


>
> J'ai fait l'essai dont parlais Faelan et j'ai été content de voir que je
> n'ai quasi pas de poussières.
>
> Ceci dit je ne suis pas très satisfait de l'objectif Tamron
> http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=452&L=3
> C'est un compromis qui permet de n'emporter que lui dans la plupart des
> cas mais
> autofocus rapide mais assez capricieux et images relativement "plates" qui
> demandent toujours un passage sous photoshop
> très mauvais en condition de lumière faible mais bon ça c'est un peu
> normal, c'est un zoom.
> en macro il est acceptable sans plus
>
> le boitier eos 20D est super, je n'ai aucun reproche �* lui faire, le mien
> a pris environ 5000 photos sans aucun problème, l'autonomie de la batterie
> est remarquable, minimum 500 photos.
> Le flash intégré ne vaut rien.

Idem avec mon D70, plus de 25000 shots, autonomie de plus de 1000 (sans
flash et sans regarder chaque prise sur l'écran)....maintenant j'attend un
vrai FF D3 ou un D300, les rumeurs circulent...parfois je me demande si le
bête compact sigma �* base de foveon en ferait pas aussi bien. Comme il vient
juste de sorit, j'attend les tests.

En attendant pour monter mes photos plutôt statique, braketing +
photomatix...ca épate mon entourage, et surtout moi, j'ai enfin des photos
plus proche de ce que l'oeil voit. Bien que j'ai mis en defaut ce logiciel,
j'ai pris un contre jour d'un immense arbre (sans feuilles), puis une
version surexposée...bardaf, vu la complexité des branches le logiciel n'a
pas pu réaliser un ciel homogène en couleur, ceil en arrière plan de
l'arbre.

--
Laxa

Laxa a écrit dans le message <[email protected]>
:
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Laxa a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> Laxa a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Si tu n'a pas de poussière sur ton reflex numérique, c'est soit que tu
>>>>> n'as jamais changé d'objectif assez souvent pour en attraper,
>>>>
>>>> Je dois admettre que je ne change que rarement d'objectif.
>>>
>>> J'avais deviné surtout que tu a un zoom qui va du grand angle au tele.
>>>
>>
>>
>> Oui mais je l'utilise souvent sur le télescope où il est monté au foyer
>> sans objectif.
>
> Un télé en Belgique....
> J'ai suivi ton conseil pour l'achat d'un petit meade etx70...mais
> franchement...vu le temps.
> Faut de la chance. Je l'avais pris avec moi en vacances, me disant que la bas
> loin de toute pollution...super, un ciel si beau...on pouvait tout voir avec
> nos yeux, pas besoin de télé de ce genre juste bon pour la lune, venus et
> l'observation terrestre.
>


Evidemment la météo en Belgique est ce qu'elle est et pour le reste
n'oublie pas que le téléscope que tu as est un modèle de début destiné
�* l'initiation.

--
Looping