Merkel laat "christelijke roots" vallen uit Europese herdenkingstekst

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Nederland kan een stuk Sociaaler


allemaal leuk PVDA .....maar u verbeterd niet veel dingen , niet genoeg

De PvdA is er, net als de PS in Wallonië trouwens, alleen maar voor haar eigen aanhang.

[Apocalyps]

Daar drink ik een glaasje op.

[john bell hood]

Voor een keer ga ik akkoord met u.Waarschijnlijk het enige wat we gemeen hebben.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een schande. Wat voor waanzin is het nu om de Christelijke roots te verloochenen? Deze liggen toevallig wel mede aan de basis van onze samenleving. Duitsland is, net als de overgrote meerderheid van de Europese landen, onder controle van een stelletje volksverraders die spuwen op eeuwenoude tradities en de geschiedenis van hun eigen volk verachten. We kunnen enkel hopen op een spoedige doorbraak van de NPD.

Het christendom heeft wel degelijk een bepaalde rol gespeeld maar het is evngoed als de islam import uit het oosten en ik ben dus konsekwent tegen islam én christendom met dien verstande dat het christendom niet meer gevaarlijk is ,uitgenomen een paar sektes.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het christendom heeft wel degelijk een bepaalde rol gespeeld maar het is evngoed als de islam import uit het oosten en ik ben dus konsekwent tegen islam én christendom met dien verstande dat het christendom niet meer gevaarlijk is ,uitgenomen een paar sektes.

Ja, maar vanuit westers perspectief is de volledige menselijke beschaving import uit het oosten. Het schrift komt uit het oosten, de wet komt uit het oosten, landbouw komt uit het oosten, gedomesticeerde dieren, geneeskunde, wiskunde, ... Zelfs de Kelten en de Germanen kwamen uit het oosten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ja, maar vanuit westers perspectief is de volledige menselijke beschaving import uit het oosten. Het schrift komt uit het oosten, de wet komt uit het oosten, landbouw komt uit het oosten, gedomesticeerde dieren, geneeskunde, wiskunde, ... Zelfs de Kelten en de Germanen kwamen uit het oosten.

Op cultureel en godsdienstig vlak verwerpt een konsekwente nationalist vreemde invloeden.Sommigen vergeten dat het christendom daar ook onder valt.Komt daar nog bij dat ik een overtuigd atheïst ben.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Op cultureel en godsdienstig vlak verwerpt een konsekwente nationalist vreemde invloeden.Sommigen vergeten dat het christendom daar ook onder valt.Komt daar nog bij dat ik een overtuigd atheïst ben.

Atheïst ben ik ook, maar geen "konsekwente nationalist".
Maar ik vraag me af, verwerp jij ALLE oosterse "vreemde" culturele invloeden? Weiger je dan ook Arabische cijfers te gebruiken?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Atheïst ben ik ook, maar geen "konsekwente nationalist".
Maar ik vraag me af, verwerp jij ALLE oosterse "vreemde" culturele invloeden? Weiger je dan ook Arabische cijfers te gebruiken?

Nee,tenzij we zelf iets anders zouden gehad hebben.

[willem1940NLD]

Alle religiositeit graag buiten de Grondwet houden, geen privilegerende vermeldingen daar (evenmin als voor voetbal, biljartclubs, darters).

Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken; iedere "godsdienst" zal als de gelegenheid zich voordoet de klok van beschaving en verlichting terugdraaien.

[Asshen Sukar]

We moeten een onderscheid maken tussen geloof en cultuur. De Christelijke cultuur heeft de geschiedenis en de cultuur van Europa voor een groot deel bepaalt.
Christelijk geloof moet erbuiten gelaten worden gezien dit niet bij Europa past en uitgebuit gaat worden door bepaalde groepen.

De geschiedenis en de Islam van Bosnie is ook voor een groot deel bepaalt door de Christelijke cultuur van Europa. Noor-Europa hetzelfde. Spanje en Portugal ook.

De Christelijke cultuur is dominant geweest in Europa en heeft zijn stempel erop gezet die nu nog geld.

Geloof en roots wil ik absoluut niks van weten. Christelijke cultuur mag vermeld worden als ze heel afstandelijk en duidelijk gedefinieerd blijft.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het christendom heeft wel degelijk een bepaalde rol gespeeld maar het is evngoed als de islam import uit het oosten en ik ben dus konsekwent tegen islam én christendom met dien verstande dat het christendom niet meer gevaarlijk is ,uitgenomen een paar sektes.

De mate waarin beide een invloed op de ontwikkeling in Europa gehad hebben is toch in die mate van een andere orde dat een verschil in behandeling gerechtvaardigd is. Het doet me denken aan de bewering dat Europa en de islam een gemeenschappelijke geschiedenis hebben eraan voorbijgaand dat die zeer zelden vriendschappelijk geweest is.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Europese Unie mag nooit een christelijke unie zijn. Eenheid in verscheidenheid.

Het gaat niet om de omvorming van de EU tot een theocratie maar enkel om een eerbetoon aan de wortels van de europese beschaving.

De slogan waarmee u eindigt klinkt wel mooi maar doorheen alle verscheidenheid moet er voldoende gemeenschappelijk overblijven om een project als een eengeworden politiek Europa op te bouwen. Anders zal het niet lukken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het gaat niet om de omvorming van de EU tot een theocratie maar enkel om een eerbetoon aan de wortels van de europese beschaving.

De slogan waarmee u eindigt klinkt wel mooi maar doorheen alle verscheidenheid moet er voldoende gemeenschappelijk overblijven om een project als een eengeworden politiek Europa op te bouwen. Anders zal het niet lukken.

Daarvoor is geen benadrukking op de christelijke roots nodig, maar benadrukking op tolerantie, verscheidenheid, en openheid. De ''christelijke roots'' mogen geen belemmering vormen om een land als Turkije te weigeren. Het zijn argumenten die politici als Geert Wilders niet meer dan een hebben aangehaald. De EU is tenslotte opgericht omwille van economische samenwerking en het laten vallen van belangrijke irrelevante verschillen.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een schande. Wat voor waanzin is het nu om de Christelijke roots te verloochenen? Deze liggen toevallig wel mede aan de basis van onze samenleving. Duitsland is, net als de overgrote meerderheid van de Europese landen, onder controle van een stelletje volksverraders die spuwen op eeuwenoude tradities en de geschiedenis van hun eigen volk verachten. We kunnen enkel hopen op een spoedige doorbraak van de NPD.

Islamieten, Joden, Hindoes, shintoïsten, Heidenen en Bhoeddisten buiten ?
(om het "zacht" uit te drukken - we kennen de slogans die door nazi's al dan niet in maatpakken geroepen worden)

[skaldis]

Laten we hopen dat het de rede is die hier zegeviert en niet een plat op de buik gaan voor al die andere religies.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het christendom heeft wel degelijk een bepaalde rol gespeeld maar het is evngoed als de islam import uit het oosten en ik ben dus konsekwent tegen islam én christendom met dien verstande dat het christendom niet meer gevaarlijk is ,uitgenomen een paar sektes.

Het Christendom niet meer gevaarlijk? Ik durf dat betwijfelen.

De regering in de VS is tweemaal verkozen door een grotendeels Christelijk electoraat, dat zeer consequent en openlijk opkomt voor zijn Christelijkheid. En deze criminele regering werd verkozen en zelfs hérverkozen precies omdát ze prat gaat op haar Christelijke merites.

Bush zelf heeft meerdere malen gezegd dat hij in opdracht van zijn Christelijke God handelt. De oorlog in Irak is meermaals gelegitimeerd als een Christelijke missie. De onvoorwaardelijke steun aan Israel is het resultaat van een diep Christelijke (maar uiteraard psychotische) overtuiging dat het Laatste Oordeel nabij is en dat ge dan wordt afgerekend op uw relatie met Jeruzalem. Velen in de VS zijn daar heilig van overtuigd.

Ik zou dus wel degelijk het Christendom een nog steeds uiterst gevaarlijke religie noemen. De aggressieve, misdadige, terroristische buitenlandpolitiek van de VS is er grotendeels op gebaseerd en wordt erdoor gelegitimeerd.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het gaat niet om de omvorming van de EU tot een theocratie maar enkel om een eerbetoon aan de wortels van de europese beschaving.

Dat kunt ge door er een doorgedreven seculiere Unie van te maken. Een staat die het principe van de laïcité consequent doorvoert is het meest tolerant voor álle religies, erkent het best hun bijdragen en laat ze het best in hun waarde.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daarvoor is geen benadrukking op de christelijke roots nodig, maar benadrukking op tolerantie, verscheidenheid, en openheid. De ''christelijke roots'' mogen geen belemmering vormen om een land als Turkije te weigeren. Het zijn argumenten die politici als Geert Wilders niet meer dan een hebben aangehaald. De EU is tenslotte opgericht omwille van economische samenwerking en het laten vallen van belangrijke irrelevante verschillen.

Die economische samenwerking is men toch al enkele decennia aan het
aanvullen met een politieke met of zonder goedkeuring van de europese bevolking trouwens. U zal dan moeten beseffen dat de basis waarop die unie gebouwd wordt wat verder moet gaan dan die van een vrije economische ruimte. Wat u als basis hiervoor uitkiest is echter in wezen niet meer dan inhoudsloos gewauwel. Dan kan iedereen erbij.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat kunt ge door er een doorgedreven seculiere Unie van te maken. Een staat die het principe van de laïcité consequent doorvoert is het meest tolerant voor álle religies, erkent het best hun bijdragen en laat ze het best in hun waarde.

De laïcité is een levensbeschouwing als een andere waaraan een groot gedeelte van de EU geen boodschap heeft. Ook afvoeren dus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Die economische samenwerking is men toch al enkele decennia aan het
aanvullen met een politieke met of zonder goedkeuring van de europese bevolking trouwens. U zal dan moeten beseffen dat de basis waarop die unie gebouwd wordt wat verder moet gaan dan die van een vrije economische ruimte. Wat u als basis hiervoor uitkiest is echter in wezen niet meer dan inhoudsloos gewauwel. Dan kan iedereen erbij.

Zeuren dat het christendom de fundamenten van de EU zijn is eveneens gewauwel. De EU is op hele andere gronden begonnen, en religie maakt daar geen deel van uit. Wel maken zaken die we met elkaar hebben afgesproken daar deel van uit, zoals vrijheid van meningsuiting.