Een nieuw leesteken voor ironie? - Pagina 2

baseballpolitieker · 17 maart 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

lijkt me niet praktisch, dan zouden alle toetsenborden moeten aangepast worden, dus ik zou het overboord kiepen

Functietoetsen mss?

Duvelke · 17 maart 2007, 20:35

hoezo?

Jazeker · 17 maart 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

hoezo?

Dat je pakweg F11-! zou gebruiken om een teken te tikken dat mensen die gen ironie verstaan duidelijk maakt dat het ironie is en dat de tekst verknoeid voor mensen die wel ironie herkennen en het appreciëren.

Scarabaeida · 17 maart 2007, 22:53

Een leesteken voor ironie kan niet anders dan een idee van taalcommunisten zijn. Vast komt het van dezelfde laag die Esperanto als heilig beschouwt. Het enige nut is het quoteren van mensen in artikels indien er misverstanden kunnen bestaan.
Een nieuw leesteken invoeren is een slecht idee, gezien het in overbruig kan geraken. Je kan nog steeds nuanceren met de middelen die we hebben. Men denke aan de haakjes: b.v. "(ironisch)".

Het brengt me wel op één ander ding dat ik voorsta. Het is iets wat ik officieus zelf toepas. Men zou taal de vrijheid mogen geven leestekens een "hardheid" te geven. Zo vind ik het perfect acceptabel om (o.m. na een tussenwerpsel) de zin nog niet te eindigen, doch reeds een vraag- of uitroepteken te gebruiken. De Spaanse, Gallicische, Catalaanse en Portugese talen hebben zo'n systeem. Na een vraag- of uitroepteken een kleine letter gebruiken is zo gek nog niet en vergroot de dieptegang binnen de taalkunde.

Waar ik ook een voorstander van ben, voor het vak Nederlands op de derde graad van het Secundair Onderwijs: een verplichte lectuur van oude grammatica's zoals "Nederduytsche Spraakkonst, waarin de Gronden der Hollandsche Taale". Je kan het gratis via google downloaden (de auteursrechten zijn publiek).
Het zou alleszins de jeugd een inzicht in taal geven en hen leren niet alles te accepteren van wat de knoeiers van de Taalunie voor hen besluiten. Ze zouden moeten leren dat een taal een product van de mens is; een fenomeen dat leeft en nooit genoeg te nuanceren valt.

Het Nederlandse taalgebied telt te veel idioten die, bij een vermeende 'fout', 'argumenten' gebruiken als: "dat staat niet in de Van Dale/Groene Boekje, dus dat is fout".
Ik ben zeer zeker een voorstander van een algemene taalvorm, maar net zozeer een tegenstander van woorden als "fout" waar het eerder "ongeschikt voor deze situatie" is.

lomeanor · 18 maart 2007, 10:53

Een extra tekentje dat je met ALT moet zetten ofzo. Ik zie daar geen probleem in.

Taal evolueert, en ons schrift hoort mee te evolueren.

baseballpolitieker · 18 maart 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Een extra tekentje dat je met ALT moet zetten ofzo. Ik zie daar geen probleem in.

Taal evolueert, en ons schrift hoort mee te evolueren.

Nee, de mens verdomd en daarom moeten er meer middelen gevonden worden om dingen aan de mensen duidelijk te maken!

Scarabaeida · 18 maart 2007, 16:25

Iedereen staat vrij het te gebruiken, maar ik als taalstoïcijn zal er af blijven.

baarle · 18 maart 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat denken jullie hierover?

Ik vind het veel leuker als alleen de ironiebegrijpers begrijpen dat een bepaalde uitspraak ironisch is. Wie het niet begrijpt, verdient niet beter. Een ironieteken is dan ook zowat de meest contraproductieve uitvinding van de laatste halve eeuw.

Net zoals de laatstenieuwe spelling (de pannenkoeken...) zal ik het zeer nooit gebruiken. Of het zou moeten zijn om u in de luren te leggen.

Anna List · 19 maart 2007, 11:20

fascisten !

ik kom op voor het recht op misverstanden ! (en het recht om iemand tersluiks en subtiel in het ootje te nemen )

hear hear Baarle (hear zou dat dus al achter kunnen zie

)

Lof der Zotheid · 19 maart 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fascisten !

ik kom op voor het recht op misverstanden ! (en het recht om iemand tersluiks en subtiel in het ootje te nemen )

hear hear Baarle (hear zou dat dus al achter kunnen zie

)

2.

Havana · 19 maart 2007, 18:34

Als taaldilettant zal ik het teken graag gebruiken

(W.F. Hermans pleitte tevens er al er eerder voor.)

Welk leesteken mag ik achter een sarcastische zin plaatsen?

baseballpolitieker · 19 maart 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Als taaldilettant zal ik het teken graag gebruiken

(W.F. Hermans pleitte tevens er al er eerder voor.)

Klein vraagje, heb jij het al gedownload en het kunnen typen in word?

Havana · 19 maart 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Klein vraagje, heb jij het al gedownload en het kunnen typen in word?

Neen, ik heb ergens c/p gedaan. Maar wacht...

Havana · 19 maart 2007, 19:10

probeer het hier eens...

baarle · 20 maart 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind het een goed initiatief om misverstanden te voorkomen.

Ironie bestaat uit misverstanden.

baarle · 20 maart 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Taal is een communicatiemiddel om een boodschap over te brengen, geen elitair speeltje van een aantal pseudo-intellectuelen.

Taal is eigendom van degene die ze gebruikt, niet van een stelletje wereldvreemde regelneven.

baarle · 20 maart 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee, de mens verdomd en daarom moeten er meer middelen gevonden worden om dingen aan de mensen duidelijk te maken!

Ze willen jouw standpunt niet overpakken en daarom moeten ze daartoe gedwongen worden, bedoel je?

baseballpolitieker · 20 maart 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

probeer het hier eens...

Is dat bij jou al gelukt om dat in word te gebruiken, bij mij lukt het niet?

Havana · 20 maart 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Is dat bij jou al gelukt om dat in word te gebruiken, bij mij lukt het niet?

Neen, maar ik WIL het zelfs nog niet eens gebruiken!

17 maart 2007, 20:35	#22
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	hoezo? __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

17 maart 2007, 22:53	#24
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Een leesteken voor ironie kan niet anders dan een idee van taalcommunisten zijn. Vast komt het van dezelfde laag die Esperanto als heilig beschouwt. Het enige nut is het quoteren van mensen in artikels indien er misverstanden kunnen bestaan. Een nieuw leesteken invoeren is een slecht idee, gezien het in overbruig kan geraken. Je kan nog steeds nuanceren met de middelen die we hebben. Men denke aan de haakjes: b.v. "(ironisch)". Het brengt me wel op één ander ding dat ik voorsta. Het is iets wat ik officieus zelf toepas. Men zou taal de vrijheid mogen geven leestekens een "hardheid" te geven. Zo vind ik het perfect acceptabel om (o.m. na een tussenwerpsel) de zin nog niet te eindigen, doch reeds een vraag- of uitroepteken te gebruiken. De Spaanse, Gallicische, Catalaanse en Portugese talen hebben zo'n systeem. Na een vraag- of uitroepteken een kleine letter gebruiken is zo gek nog niet en vergroot de dieptegang binnen de taalkunde. Waar ik ook een voorstander van ben, voor het vak Nederlands op de derde graad van het Secundair Onderwijs: een verplichte lectuur van oude grammatica's zoals "Nederduytsche Spraakkonst, waarin de Gronden der Hollandsche Taale". Je kan het gratis via google downloaden (de auteursrechten zijn publiek). Het zou alleszins de jeugd een inzicht in taal geven en hen leren niet alles te accepteren van wat de knoeiers van de Taalunie voor hen besluiten. Ze zouden moeten leren dat een taal een product van de mens is; een fenomeen dat leeft en nooit genoeg te nuanceren valt. Het Nederlandse taalgebied telt te veel idioten die, bij een vermeende 'fout', 'argumenten' gebruiken als: "dat staat niet in de Van Dale/Groene Boekje, dus dat is fout". Ik ben zeer zeker een voorstander van een algemene taalvorm, maar net zozeer een tegenstander van woorden als "fout" waar het eerder "ongeschikt voor deze situatie" is. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 17 maart 2007 om 23:10. Reden: diesleksievauten

18 maart 2007, 16:25	#27
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Iedereen staat vrij het te gebruiken, maar ik als taalstoïcijn zal er af blijven. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

18 maart 2007, 10:53	#25
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Een extra tekentje dat je met ALT moet zetten ofzo. Ik zie daar geen probleem in. Taal evolueert, en ons schrift hoort mee te evolueren.

19 maart 2007, 11:20	#29
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	fascisten ! ik kom op voor het recht op misverstanden ! (en het recht om iemand tersluiks en subtiel in het ootje te nemen ) hear hear Baarle (hear zou dat dus al achter kunnen zie )

19 maart 2007, 18:34	#31
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Als taaldilettant zal ik het teken graag gebruiken (W.F. Hermans pleitte tevens er al er eerder voor.) Welk leesteken mag ik achter een sarcastische zin plaatsen?

19 maart 2007, 19:10	#34
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	probeer het hier eens...