De 'echte' reden van de recente rellen in de wijk Ondiep/Utrecht

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Pretbederver.

Sorry.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als niemand het gezien heeft, hoe kan JIJ dan zo zeker zijn dat hijzelf met het mes tevoorschijn kwam? Blijkbaar weten de niet-zieners dan wel wat er niet gebeurd is maar niet wat er wel gebeurd is?



Toch wel raar dat hij dan ZELF eerst de politie had gebeld?

Pikant detail
ik lees net op de site "AMI France" dat de officier van politie die de Nederlander doodschoot, een vrouw van ...Marokkaanse oorsprong is...En dat dit feit bijgedragen heeft om de fameuze rellen te doen uitbreken...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Pikant detail
ik lees net op de site "AMI France" dat de officier van politie die de Nederlander doodschoot, een vrouw van ...Marokkaanse oorsprong is...En dat dit feit bijgedragen heeft om de fameuze rellen te doen uitbreken...

Nog een pikanter detail: De politie bestrijdt met klem het gerucht dat de agent van turkse of marokkaanse afkomst zou zijn. Dat was al op woensdag:

De politie heeft woensdag expliciet ontkend dat de betrokken agent van Turkse of Marokkaanse afkomst is. Volgens de wijkagenten zijn geruchten van die strekking 'absoluut niet waar'.

Bron: Elsevier.

Dat soort geruchten heeft de rellen veroorzaakt....

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nog een pikanter detail: De politie bestrijdt met klem het gerucht dat de agent van turkse of marokkaanse afkomst zou zijn. Dat was al op woensdag:
Bron: Elsevier.

Dat soort geruchten heeft de rellen veroorzaakt....

gevolg en gevolg niet met oorzaak en gevolg verwisselen graag.
zowel de geruchten als de rellen als de ontstane ruzie als de hangjongeren als de toestand in de wijk en mislukking van de multikultuur in Nederland en in de rest van Europa zijn 'slechts' gevolgen.
Wanneer je ver genoeg graaft kom je steevast tot dezelfde oorzaak.
Het wanbeleid als gevolg van wat zich nu socialisme noemt en eigenlijk niet meer is dan would be communisme dat zijn ideaal ten onder zag gaan en van de weeromstuit tegenwoordig omhelst wat het vroeger zo hard bekampte. De religie (de moslimreligie althans) en de daaruit voortvloeiende 'politiek correcte multikultuurwaanzin'.
En dát is wat er in die wijken gebeurt. Blijf je lang genoeg gif op de wortels strooien dan gaat zelfs de grootste eik dood. Hetzelfde geldt voor het sociale weefsel van een samenleving. Voor het Europese sociale weefsel is de Islam gif want onverenigbaar...
Het eindresultaat van deze gedwongen symbiose kan maar twee kanten op. Of één van de twee verslindt de andere of ze gaan allebeid dood.
Dan liever elk in zijn eigen tuintje verder leven als het aan mij ligt.
Islam in de Islamitische landen en Europa in de Europese landen.
Komen wij in een verre toekomst nader genoeg tot elkaar om samen verder te kunnen, wie weet...
Maar dan moet de Islam wel dringend in gang schieten en zes zevenhonderd inhalen. Want daar waar de Islam vanuit zijn onwrikbare stelling geheel gericht is op het steeds weerkeren naar de door de militaire putscher Mohammed en geen ruimte laat voor evolutie is Europa in diezelfde eeuwen de verlichting al heel wat tijd voorbij.
De Islamieten verkiezen blijkbaar in de middeleeuwen te blijven hangen, geen werkelijke vermenging mogelijk dus.

See you later guys, tot binnen een volgende 700, 1000 of 2000 jaar misschien?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

gevolg en gevolg niet met oorzaak en gevolg verwisselen graag.
zowel de geruchten als de rellen als de ontstane ruzie als de hangjongeren als de toestand in de wijk en mislukking van de multikultuur in Nederland en in de rest van Europa zijn 'slechts' gevolgen.
Wanneer je ver genoeg graaft kom je steevast tot dezelfde oorzaak.
Het wanbeleid als gevolg van wat zich nu socialisme noemt en eigenlijk niet meer is dan would be communisme dat zijn ideaal ten onder zag gaan en van de weeromstuit tegenwoordig omhelst wat het vroeger zo hard bekampte. De religie (de moslimreligie althans) en de daaruit voortvloeiende 'politiek correcte multikultuurwaanzin'.
En dát is wat er in die wijken gebeurt. Blijf je lang genoeg gif op de wortels strooien dan gaat zelfs de grootste eik dood. Hetzelfde geldt voor het sociale weefsel van een samenleving. Voor het Europese sociale weefsel is de Islam gif want onverenigbaar...
Het eindresultaat van deze gedwongen symbiose kan maar twee kanten op. Of één van de twee verslindt de andere of ze gaan allebeid dood.
Dan liever elk in zijn eigen tuintje verder leven als het aan mij ligt.
Islam in de Islamitische landen en Europa in de Europese landen.
Komen wij in een verre toekomst nader genoeg tot elkaar om samen verder te kunnen, wie weet...
Maar dan moet de Islam wel dringend in gang schieten en zes zevenhonderd inhalen. Want daar waar de Islam vanuit zijn onwrikbare stelling geheel gericht is op het steeds weerkeren naar de door de militaire putscher Mohammed en geen ruimte laat voor evolutie is Europa in diezelfde eeuwen de verlichting al heel wat tijd voorbij.
De Islamieten verkiezen blijkbaar in de middeleeuwen te blijven hangen, geen werkelijke vermenging mogelijk dus.

See you later guys, tot binnen een volgende 700, 1000 of 2000 jaar misschien?

Het zou prettig zijn als je weet waarover je praat.

Het zijn juist mensen als u die met dit soort onzin de samenleving verknallen. Geklets over ''multikultuur'', het starten van geruchten en het aanwakkeren van haat door maar te hameren op ''islamieten en middeleeuwen''. De situatie is al erg genoeg.

Ik kan me soortgelijke situaties herinneren. Voetballende jeugd of anderzins herriemakende jongeren die door iemand die zich eraan stoorde ineens werden neergeschoten. Waar ging de samenleving naartoe? Die kinderen deden toch geen kwaad? Man, man, Zo'n man moest ''opgehangen worden''.

Nu gaat het misschien om allochtonen en nu worden de middeleeuwen er ineens bijgehaald? De ''gestoorde'' en dronken man is nu ineens slachtoffer? Ja, waarschijnlijk van een te ongecontroleerd politieoptreden, dat wel.

Of zullen we het toch maar bij de waarheid laten? De wijk is verpauperd want staat op de nominatie gedeeltelijk ''gerenoveerd'' te worden, hangjngeren vinden daar een dankbare plek, bewoners storen zich eraan, politie grijpt niet in, pas als het te laat is.

Ik begrijp in de verste verte niet wat de ''islam'' hierbij komt zoeken.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het zou prettig zijn als je weet waarover je praat.

Het zijn juist mensen als u die met dit soort onzin de samenleving verknallen. Geklets over ''multikultuur'', het starten van geruchten en het aanwakkeren van haat door maar te hameren op ''islamieten en middeleeuwen''. De situatie is al erg genoeg.

Ik kan me soortgelijke situaties herinneren. Voetballende jeugd of anderzins herriemakende jongeren die door iemand die zich eraan stoorde ineens werden neergeschoten. Waar ging de samenleving naartoe? Die kinderen deden toch geen kwaad? Man, man, Zo'n man moest ''opgehangen worden''.

Nu gaat het misschien om allochtonen en nu worden de middeleeuwen er ineens bijgehaald? De ''gestoorde'' en dronken man is nu ineens slachtoffer? Ja, waarschijnlijk van een te ongecontroleerd politieoptreden, dat wel.

Of zullen we het toch maar bij de waarheid laten? De wijk is verpauperd want staat op de nominatie gedeeltelijk ''gerenoveerd'' te worden, hangjngeren vinden daar een dankbare plek, bewoners storen zich eraan, politie grijpt niet in, pas als het te laat is.

Ik begrijp in de verste verte niet wat de ''islam'' hierbij komt zoeken.

Ik zie hier heel wat tegengestelde berichtgeving maar één zaak is wel redelijk algemeen. Of het nu racistisch is begonnen of niet, het is wel zo geeindigd.
De 'relletjes' waren wel degelijk racistisch en de roddels (waar ik niet aan meegedaan heb, ik was bij de zaak in het geheel niet betrokken wat niet uitsluit dat ik mijn mening mag hebben.) die er volgens jullie de oorzaak van waren ook.
En waar komen zo'n roddels vandaan? Niet van mij vriend maar wel van slachtoffers van, ja, wel degelijk de gedwongen multikultuur. Aan beide zijden, zowel bij de vreemdelingen als bij de autochtonen. En om geheel duidelijk te zijn, dat soort roddels wordt pas geloofwaardig in situaties waar ze als het ware reeds ingebakken zitten, of anders gezegd, alle roddels beginnen met een kern van waarheid...
Het is echt niet zo dat wanneer er wat schimmel op de muren komt en het dak wat verzakt dat daarom autochtonen en vooral moslimgelovigen lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. De meest fundamentalistische en haatdragende figuren in de moslimwereld zijn bovendien meerstal niet de armste. De stinkrijke leider van Alquayda, de grote Palestijnse leider (de duivel hebbe zijn ziel, die stinkrijk was, afstammeling van de groot moefti die Hitler steunde en nog rijker geworden door illegale wapenhandel, de sjeiks die de scepter zwaaien in het middenoosten...
Echt niet de meest 'verpauperde' sukkelaars hoor.

Maar goed, blijf jij maar geloven dat Moslims perfect in het Europese sociale weefsel passen.
Ik blijf wel bij mijn idee, dank u.

En zoals jij denkt dat ik de oorzaak ben van de brand in Rome blijf ik vinden dat de (ideologisch gebaseerde) blindheid voor de realiteit van jouws gelijken de eigenlijke oorzaak van de problemen zijn.
Jullie zijn als wildopzichters die vossen en kippen in dezelfde gesloten gebieden samenbrengen en dan rotsvast blijven geloven dat dit perfect werkt. Zelfs al vliegen de pluimen jullie om de oren...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik zie hier heel wat tegengestelde berichtgeving maar één zaak is wel redelijk algemeen. Of het nu racistisch is begonnen of niet, het is wel zo geeindigd.
De 'relletjes' waren wel degelijk racistisch en de roddels (waar ik niet aan meegedaan heb, ik was bij de zaak in het geheel niet betrokken wat niet uitsluit dat ik mijn mening mag hebben.) die er volgens jullie de oorzaak van waren ook.
En waar komen zo'n roddels vandaan? Niet van mij vriend maar wel van slachtoffers van, ja, wel degelijk de gedwongen multikultuur. Aan beide zijden, zowel bij de vreemdelingen als bij de autochtonen. En om geheel duidelijk te zijn, dat soort roddels wordt pas geloofwaardig in situaties waar ze als het ware reeds ingebakken zitten, of anders gezegd, alle roddels beginnen met een kern van waarheid...
Het is echt niet zo dat wanneer er wat schimmel op de muren komt en het dak wat verzakt dat daarom autochtonen en vooral moslimgelovigen lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. De meest fundamentalistische en haatdragende figuren in de moslimwereld zijn bovendien meerstal niet de armste. De stinkrijke leider van Alquayda, de grote Palestijnse leider (de duivel hebbe zijn ziel, die stinkrijk was, afstammeling van de groot moefti die Hitler steunde en nog rijker geworden door illegale wapenhandel, de sjeiks die de scepter zwaaien in het middenoosten...
Echt niet de meest 'verpauperde' sukkelaars hoor.

Maar goed, blijf jij maar geloven dat Moslims perfect in het Europese sociale weefsel passen.
Ik blijf wel bij mijn idee, dank u.

En zoals jij denkt dat ik de oorzaak ben van de brand in Rome blijf ik vinden dat de (ideologisch gebaseerde) blindheid voor de realiteit van jouws gelijken de eigenlijke oorzaak van de problemen zijn.
Jullie zijn als wildopzichters die vossen en kippen in dezelfde gesloten gebieden samenbrengen en dan rotsvast blijven geloven dat dit perfect werkt. Zelfs al vliegen de pluimen jullie om de oren...

Knap hoor! Een buurtrel weten te verleggen naar Bin Laden, Arafat en de brand van Rome. Multiculturele vossen en kippen blabla.

U heeft mij er niet over gehoord dat er geen samenlevingsproblemen kunnen ontstaan tussen allochtonen en autochtonen. Maar waar het niet de oorzaak is moet je het er ook niet bijhalen.

Het zijn juist verhalen als die van u die dit soort rellen uitlokken. De voetbalsupporters (de doodgeschoten man was één van hen) kwamen 'verhaal halen' tegenover 'de politie' en 'de marokkanen'. Zij veroorzaakten de rellen, niét de mensen uit de 'witte' volkswijk, niét de 'gemengde' groep jongeren.

Gelukkig hield de familie en de wijk zelf het hoofd koel. Gelukkig trad de politie naderhand intelligent op.

U zegt dat het de eigen schuld is van allochtonen als ze racistisch worden bejegend want alleen al door hun aanwezigheid geven ze aanleiding tot roddel, de zogenaamde 'kern van waarheid'....

Hoe bont kun je het als politicus nog maken, Joris?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Want daar waar de Islam vanuit zijn onwrikbare stelling geheel gericht is op het steeds weerkeren naar de door de militaire putscher Mohammed en geen ruimte laat voor evolutie is Europa in diezelfde eeuwen de verlichting al heel wat tijd voorbij.
De Islamieten verkiezen blijkbaar in de middeleeuwen te blijven hangen, geen werkelijke vermenging mogelijk dus.

See you later guys, tot binnen een volgende 700, 1000 of 2000 jaar misschien?

Gij doet juist alsof de middeleeuwen een duistere tijd waren, omdat een paar pipo's zomaar een periode van 1000 jaar beslisten 'de middeleeuwen' te noemen. Niet vergeten dat in die periode bv de grote universiteiten zijn ontstaan. Enne, de verlichting? Jaja, die goeie tijd he. Het is pas nu dat mensen als Hawking stilaan de indoctrinatie van de 'verlichting' langs zich beginnen leggen.

See you als ge een beetje beter geïnformeerd zijt

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Gij doet juist alsof de middeleeuwen een duistere tijd waren, omdat een paar pipo's zomaar een periode van 1000 jaar beslisten 'de middeleeuwen' te noemen. Niet vergeten dat in die periode bv de grote universiteiten zijn ontstaan. Enne, de verlichting? Jaja, die goeie tijd he. Het is pas nu dat mensen als Hawking stilaan de indoctrinatie van de 'verlichting' langs zich beginnen leggen.

See you als ge een beetje beter geïnformeerd zijt

De Middelleeuwen waren inderdaad een interessante periode, een periode van grote veranderingen, en onrust, maar de inwoners van Europa waren wel verwikkeld in allerlei bloedige godsdienstoorlogen en discussie's.Sindsdien is onze mentaliteit echter geëvolueerd, die van de moslims niet...Die zijn blijven stilstaan, denken en handelen nog steeds zoals in die tijd...

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

De Middelleeuwen waren inderdaad een interessante periode, een periode van grote veranderingen, en onrust, maar de inwoners van Europa waren wel verwikkeld in allerlei bloedige godsdienstoorlogen en discussie's.Sindsdien is onze mentaliteit echter geëvolueerd, die van de moslims niet...Die zijn blijven stilstaan, denken en handelen nog steeds zoals in die tijd...

Vind je? Laatst nog eens in Irak geweest? De agenda is misschien veranderd, maar mensen blijven mensen. Omdat we meer technologie hebben zijn we niet persé beschaafder, weet je.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Pretbederver.
Het is veel leuker en eenvoudiger om de schuld in schoenen te schuiven van de islam en de verderfelijke leer van de Koran.
En zelfs als het er toch niks mee te maken heeft, toch nog besluiten met een onderliggende gedachte aan die 'kak-moslims'.
Veel leuker! Laat die waarheid maar zo. Eigen verzinsels zijn beter.

Maar begrijpelijk, want dit wordt wel door onze media zo in de hand gewerkt. Er is een duidelijke onwil in duidelijke taal. Het mag blijkbaar niet meer om problemen met allochtonen met de naam te noemen. Voor de burger wordt dit echter al gauw duidelijk en dus krijgen we een argwaan wanneer er onduidelijke berichtgeving is.

Dat de media maar beginnen met duidelijk te zeggen wanneer er problemen zijn met allochtonen, als het om allochtonen gaat. In deze hebben we echter weinig onafhankelijke/vrije berichtgeving.

De problematiek is verziekt door de lakse houding van politici die liever alles onder de mat vegen (wrevelpolitie, vervalsing van crimi-cijfers ed). Spreek eens met een eerlijk lid van de Antwerpse politie over die cijfers. Die beginnen steeds zuur te glimlachen...

Maar ja, duidelijke en eerlijke berichtgeving zijn koren op de molen van het VB, dus ten alle tijden te vermijden, nietwaar...

Vergeef dus de mensen als ze de onduidelijke berichtgeving per ongeluk toch eens fout interpreteren, want voor de andere keren hebben ze steeds gelijk...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Vind je? Laatst nog eens in Irak geweest? De agenda is misschien veranderd, maar mensen blijven mensen. Omdat we meer technologie hebben zijn we niet persé beschaafder, weet je.

wie richt er in Irak de grootste slachtingen aan, vandaag? De inwoners zélf, verwikkeld in een genadeloze godsdienstoorlog.Net zoals wij hier in de Middeleeuwen..D�*t bedoelde ik.En dat is niet om de Amerikanen gelijk te geven.Voor mij had het beter geweest, voor de Irakezen, dat Sadam aan de macht gebleven was.Die belette de Soennieten en de Sjieten elkaar van kant te maken.Ook al was hij zelf een gewelddadige diktator.Eigenlijk geloof ik dat die mensen nog niet klaar zijn voor een democratie, die grijpen nog te snel naar een wapen als ze onderling niet akkoord zijn...Net zoals wij hier in de Middeleeuwen...
Voor ons had het ook veel beter geweest dat Sadam aan de macht bleef: die hield zich kordaat met de godsdienstwaanzinnigen van Iran bezig, en wou de olie verhandelen in Euros.D�*�*rom vielen de Amerikanen hem aan...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras
Vind je? Laatst nog eens in Irak geweest? De agenda is misschien veranderd, maar mensen blijven mensen. Omdat we meer technologie hebben zijn we niet persé beschaafder, weet je.


Jij wel? Heb je oogproblemen? De zelfontploffers vliegen er langs alle kanten de lucht in. Ach ja, dat zijn zij die hun islam 'verkeerd' begrepen hebben. Nog veen werk aan de winkel voor Edina.