=?iso-8859-1?q?Identit=E9_nationale?=

S'pion wrote:
> Anne a écrit :

>>> Facile !

>> Adéquiste !

> Ok j'avoue !

> (mais non je blague, je suis juste un anti-Charest)

Sont adéquistes tous ceux qui ont des solutions faciles �* des problèmes
complexes ;-)

On Mon, 26 Mar 2007 21:47:30 +0200, Fustigator wrote:

> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
> die Mon, 26 Mar 2007 18:26:38 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Mon, 26 Mar 2007 18:27:09 +0200, provocator wrote:

>>> Tout ce qui est écrit dans ce texte se passe de façon décuplée dans les
>>> pays exotiques d'ou viennent les émigrés.
>>> C'est même la cause de l'émigration dans ces pays.

>>Pour avoir des corrompus, il faut des corrupteurs ! D'où viennent-ils ?

> Du PS et autres similaires, socialistes ou non.

?
--
-_-_-_-
Maurice

On Mon, 26 Mar 2007 20:20:01 +0200, provocator wrote:

>>>>Pour avoir des corrompus, il faut des corrupteurs ! D'où viennent-ils ?

>>> Faut-il vraiment que je m'occupe de ton éducation ? ;-)
>>> En Afrique la corruption, c'est un sport national :-)

>>Les "corrupteurs" !!! Ceux qui vendent les armes etc...
>>Comme prof tu repasseras, faut revoir ton a,b,c.

> Corrupteur = marchand d'arme ?

http://points.telequebec.tv/sujet.aspx?EmissionID=102

entre autres ! http://minilien.com/?kBcVwReZM7

....il y a aussi
http://minilien.com/?fSHXSLJHPm

> C'est quoi ton dictionnaire ?

Cherchez sur Google: il y a 1000 exemples!
Mais si vous ne "voulez" pas voir que les corrupteurs viennent des pays
industrialisés du nord, c'est votre choix...
Mais pour mon éducation, vous repasserez!
--
-_-_-_-
Maurice

On Mon, 26 Mar 2007 17:40:22 -0400, D'Iberville <[email protected]>
wrote:

>Bamako sur Seine a écrit :
>> Identité nationale
>>
>> http://blog-va.com/index.php/2007/03...e-nationale#tb
>>
>> Le 26/03/07, par Fabrice Madouas, Rédacteur en chef adjoint Société |
>> Présidentielle
>>
>> Créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. En
>> associant les deux thèmes dans une même proposition, Nicolas Sarkozy a
>> réveillé l'indignation des belles âmes. François Bayrou moque ce
>> prurit nationaliste, et Ségolène Royal, bien qu'elle ait entonné la
>> Marseillaise, s'interdit de lier l'un et l'autre. Et pourtant ! Il
>> suffit de lire l'essai de Maxime Tandonnet, qui fut conseiller de
>> Sarkozy au ministère de l'Intérieur, pour prendre la mesure du
>> problème. Son titre : Immigration, sortir du chaos (Flammarion). « De
>> manière très sommaire, écrit-il, l'apport "allogène" (de l'extérieur)
>> �* la population française serait d'environ 300 000 personnes chaque
>> année (solde migratoire de 200 000 migrants plus 100 000 naissances),
>> en face de 700 000 naissances "endogènes", issues de deux parents
>> français (...) A long terme, si les tendances démographiques du début
>> des années 2000 se prolongent, la France devrait évoluer vers une
>> situation où les migrants et leurs descendants constitueront environ
>> 30% de sa population ».
>
>Pendant combien de générations reste-on un "migrant" ?

Tant qu'on n'est pas intégré ?

Je vie en France et je ne suis pas Français. Je peux vous dire qu’il y a
problème avec l’immigration certes. Quand on parle d’émigrant comme au Québec on
fait un gros tas et on identifie le tas comme immigration. Mais c’est faux, il y
a des origines d’immigrants qui sont beaucoup plus problématiques. Je ne vois
pas de ghetto asiatique sur Paris. Je ne vois pas de cité d’allemand ou de ville
non recommandé d’italiens. La vérité c’est certain emmène un bagage culturelle
négatif avec eux et le perpétue et que aussi les employeurs français sont
arabophone et raciste envers les noirs. Où plutôt les Français sont tellement
conformiste et identique dans leur manière de vivre et de se comporter. Quand
ils font face �* autre chose qu’un blanc avec un nom français ils ne veulent
aucunement changer les petites habitudes. C’est la où sont les problèmes des
français. Le conformisme et l’identitarisme hérité de toute l’époque d’après
guerre. Le socialisme voir du communisme ne laisse pas beaucoup de place �* la
différence. Ce n’est pas méchant mais plutôt des séquelles d’un traumatisme
infligé dans les années 40. Promenez-vous en France et surtout �* Paris et au
alentour. Remarquez toutes ces maison barricadée avec des barrières de 2 mètres
de haut en ciment et de grosses portes d’acier. Ce n’est pas nouveau, c’est la
société française qui est comme ceci. <<Ne me dérangé pas, laissez moi
tranquille>> L’étranger est la tache dans leur vie. Ils refusent de ce voir
envahi par des étrangers. Je le vie présentement. Je suis francophone blanc
catholique et c’est difficile de percer leur carapace. Ils ne ce mêlent pas au
autre, les allemand ensemble les noir ensemble et les arabes ensemble. C’est
comme ça c’est la culture française qui est ainsi. Ça prend du temps �* percer.
Alors maintenant quand on arrive d’un pays arriéré et qu’on débarque en France
avec en tête de tout garder et de vivre en France comme on le voudrait, on
frappe un nœud. Il est difficile de vivre en France. Non pas parce que les
Français ne sont pas bien, mais parce que c’est très cher la vie ici. Les
emploies ne sont pas très payants. Le prix de loyers est impossibles. Tout �*
augmenté sauf les salaires. Même dans des domaine où il y a pénurie. On refuse
d’augmenter les salaires. Donc la pénurie persiste. En plus quand on ce présente
en entrevue avec tout nos signe religieux sur la tête et dans le visage c’est
encore plus difficile. Je peux le comprendre. Quel individu normalement
constitué voudrait que sa femme se cache le visage. N’ayons pas peur des mots.
Qui pourrait imposer �* une femme de marcher derrière lui de ce voiler en public.
De la battre quand il juge qu’elle le mérite ? Remplacer femme par esclave et
vous avez le portrait des musulmanes pratiquantes. Qui voudrait d’une telle vie
? C’est du fascisme religieux et dans un pays ou on â payé le prix le plus élevé
pour se débarrasser du fascisme on est pas bien heureux de le voir ce pointer
avec un hijab ou tout autre signe qui le rappelle. L’étoile de David tatoué et
le svastika sont encore très présents ici, présent comme une jambe amputée qu’on
ressent toujours mais qui n’est plus l�*. Car ceux qui cris au racisme de
l’extrême droite sont les premiers �* imposer leur despotisme �* leurs esclaves,
leurs femmes et leurs filles et de blâmer les Français de ne pas les intégrer.
On n’intègre pas un indésirable. On lui montre �* vivre. Après on l’intègre.

Les tarés ne doivent pas venir obscurcir le vrai tableau de l’immigration. Il y
a beaucoup de belles histoires en France avec l’immigration. Mais il y aura
toujours ceux pour qui ça ne fonctionne pas. On leur prête beaucoup d’attention
car ils gueulent très fort et ils sont violents. Mais ne laissons pas une
minorité venir masquer le vrai portrait de l’immigration française. Travaillez
et sortez de vos ghettos et foncez dans le tas. Arrêtez de vous rabattre sur la
religion et voyez ce que vous avez en mains. Un des plus beau pays au monde si
non le plus beau et vivez-y comme des gens civilisés et vous aurez les
résultats. En parlant d’immigration réussit, Sarkozy c’est pas trop Français de
souche ça…

[email protected] a écrit :
> On Mon, 26 Mar 2007 17:40:22 -0400, D'Iberville <[email protected]>
> wrote:
>
>> Bamako sur Seine a écrit :
>>> Identité nationale
>>>
>>> http://blog-va.com/index.php/2007/03...e-nationale#tb
>>>
>>> Le 26/03/07, par Fabrice Madouas, Rédacteur en chef adjoint Société |
>>> Présidentielle
>>>
>>> Créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. En
>>> associant les deux thèmes dans une même proposition, Nicolas Sarkozy a
>>> réveillé l'indignation des belles âmes. François Bayrou moque ce
>>> prurit nationaliste, et Ségolène Royal, bien qu'elle ait entonné la
>>> Marseillaise, s'interdit de lier l'un et l'autre. Et pourtant ! Il
>>> suffit de lire l'essai de Maxime Tandonnet, qui fut conseiller de
>>> Sarkozy au ministère de l'Intérieur, pour prendre la mesure du
>>> problème. Son titre : Immigration, sortir du chaos (Flammarion). « De
>>> manière très sommaire, écrit-il, l'apport "allogène" (de l'extérieur)
>>> �* la population française serait d'environ 300 000 personnes chaque
>>> année (solde migratoire de 200 000 migrants plus 100 000 naissances),
>>> en face de 700 000 naissances "endogènes", issues de deux parents
>>> français (...) A long terme, si les tendances démographiques du début
>>> des années 2000 se prolongent, la France devrait évoluer vers une
>>> situation où les migrants et leurs descendants constitueront environ
>>> 30% de sa population ».
>> Pendant combien de générations reste-on un "migrant" ?
>
> Tant qu'on n'est pas intégré ?

Et "l'intégration" se définit comment et sur quels critères objectifs ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

On Tue, 27 Mar 2007 05:43:01 -0400, D'Iberville <[email protected]>
wrote:

>[email protected] a écrit :
>> On Mon, 26 Mar 2007 17:40:22 -0400, D'Iberville <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>> Bamako sur Seine a écrit :
>>>> Identité nationale
>>>>
>>>> http://blog-va.com/index.php/2007/03...e-nationale#tb
>>>>
>>>> Le 26/03/07, par Fabrice Madouas, Rédacteur en chef adjoint Société |
>>>> Présidentielle
>>>>
>>>> Créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. En
>>>> associant les deux thèmes dans une même proposition, Nicolas Sarkozy a
>>>> réveillé l'indignation des belles âmes. François Bayrou moque ce
>>>> prurit nationaliste, et Ségolène Royal, bien qu'elle ait entonné la
>>>> Marseillaise, s'interdit de lier l'un et l'autre. Et pourtant ! Il
>>>> suffit de lire l'essai de Maxime Tandonnet, qui fut conseiller de
>>>> Sarkozy au ministère de l'Intérieur, pour prendre la mesure du
>>>> problème. Son titre : Immigration, sortir du chaos (Flammarion). « De
>>>> manière très sommaire, écrit-il, l'apport "allogène" (de l'extérieur)
>>>> �* la population française serait d'environ 300 000 personnes chaque
>>>> année (solde migratoire de 200 000 migrants plus 100 000 naissances),
>>>> en face de 700 000 naissances "endogènes", issues de deux parents
>>>> français (...) A long terme, si les tendances démographiques du début
>>>> des années 2000 se prolongent, la France devrait évoluer vers une
>>>> situation où les migrants et leurs descendants constitueront environ
>>>> 30% de sa population ».
>>> Pendant combien de générations reste-on un "migrant" ?
>>
>> Tant qu'on n'est pas intégré ?
>
>Et "l'intégration" se définit comment et sur quels critères objectifs ?

C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-)
On ne peut pas y répondre en 10 lignes.

Je donne le point 1 (les autres pourront en rajouter s'ils le désire)

1) Ne pas clamer haut et fort que l'on ne veut pas s'intégrer.

[email protected] a écrit :
> On Tue, 27 Mar 2007 05:43:01 -0400, D'Iberville <[email protected]>
> wrote:
>
>> [email protected] a écrit :
>>> On Mon, 26 Mar 2007 17:40:22 -0400, D'Iberville <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>> Bamako sur Seine a écrit :
>>>>> Identité nationale
>>>>>
>>>>> http://blog-va.com/index.php/2007/03...e-nationale#tb
>>>>>
>>>>> Le 26/03/07, par Fabrice Madouas, Rédacteur en chef adjoint Société |
>>>>> Présidentielle
>>>>>
>>>>> Créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. En
>>>>> associant les deux thèmes dans une même proposition, Nicolas Sarkozy a
>>>>> réveillé l'indignation des belles âmes. François Bayrou moque ce
>>>>> prurit nationaliste, et Ségolène Royal, bien qu'elle ait entonné la
>>>>> Marseillaise, s'interdit de lier l'un et l'autre. Et pourtant ! Il
>>>>> suffit de lire l'essai de Maxime Tandonnet, qui fut conseiller de
>>>>> Sarkozy au ministère de l'Intérieur, pour prendre la mesure du
>>>>> problème. Son titre : Immigration, sortir du chaos (Flammarion). « De
>>>>> manière très sommaire, écrit-il, l'apport "allogène" (de l'extérieur)
>>>>> �* la population française serait d'environ 300 000 personnes chaque
>>>>> année (solde migratoire de 200 000 migrants plus 100 000 naissances),
>>>>> en face de 700 000 naissances "endogènes", issues de deux parents
>>>>> français (...) A long terme, si les tendances démographiques du début
>>>>> des années 2000 se prolongent, la France devrait évoluer vers une
>>>>> situation où les migrants et leurs descendants constitueront environ
>>>>> 30% de sa population ».
>>>> Pendant combien de générations reste-on un "migrant" ?
>>> Tant qu'on n'est pas intégré ?
>> Et "l'intégration" se définit comment et sur quels critères objectifs ?
>
> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-)
> On ne peut pas y répondre en 10 lignes.

Certes, certes, mais il est difficile d'exiger quelque chose si on ne
sait pas ce qu'on exige...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

On Tue, 27 Mar 2007 05:56:50 -0400, D'Iberville <[email protected]>
wrote:

>[email protected] a écrit :
>> On Tue, 27 Mar 2007 05:43:01 -0400, D'Iberville <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>> [email protected] a écrit :
>>>> On Mon, 26 Mar 2007 17:40:22 -0400, D'Iberville <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Bamako sur Seine a écrit :
>>>>>> Identité nationale
>>>>>>
>>>>>> http://blog-va.com/index.php/2007/03...e-nationale#tb
>>>>>>
>>>>>> Le 26/03/07, par Fabrice Madouas, Rédacteur en chef adjoint Société |
>>>>>> Présidentielle
>>>>>>
>>>>>> Créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. En
>>>>>> associant les deux thèmes dans une même proposition, Nicolas Sarkozy a
>>>>>> réveillé l'indignation des belles âmes. François Bayrou moque ce
>>>>>> prurit nationaliste, et Ségolène Royal, bien qu'elle ait entonné la
>>>>>> Marseillaise, s'interdit de lier l'un et l'autre. Et pourtant ! Il
>>>>>> suffit de lire l'essai de Maxime Tandonnet, qui fut conseiller de
>>>>>> Sarkozy au ministère de l'Intérieur, pour prendre la mesure du
>>>>>> problème. Son titre : Immigration, sortir du chaos (Flammarion). « De
>>>>>> manière très sommaire, écrit-il, l'apport "allogène" (de l'extérieur)
>>>>>> �* la population française serait d'environ 300 000 personnes chaque
>>>>>> année (solde migratoire de 200 000 migrants plus 100 000 naissances),
>>>>>> en face de 700 000 naissances "endogènes", issues de deux parents
>>>>>> français (...) A long terme, si les tendances démographiques du début
>>>>>> des années 2000 se prolongent, la France devrait évoluer vers une
>>>>>> situation où les migrants et leurs descendants constitueront environ
>>>>>> 30% de sa population ».
>>>>> Pendant combien de générations reste-on un "migrant" ?
>>>> Tant qu'on n'est pas intégré ?
>>> Et "l'intégration" se définit comment et sur quels critères objectifs ?
>>
>> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-)
>> On ne peut pas y répondre en 10 lignes.
>
>Certes, certes, mais il est difficile d'exiger quelque chose si on ne
>sait pas ce qu'on exige...

Ouai mais non hein fieu ! si tu zappes déj�* mon premier point, on n'y
arrivera jamais. :-)

Toi qui a de l'expérience, on n'a jamais d'écho sur la communauté Belge
au Québec. Considères-tu qu'elle est bien intégrée ?

[email protected] a écrit :
> On Tue, 27 Mar 2007 05:56:50 -0400, D'Iberville <[email protected]>
> wrote:

>>>>>>> Créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. En
>>>>>>> associant les deux thèmes dans une même proposition, Nicolas Sarkozy a
>>>>>>> réveillé l'indignation des belles âmes. François Bayrou moque ce
>>>>>>> prurit nationaliste, et Ségolène Royal, bien qu'elle ait entonné la
>>>>>>> Marseillaise, s'interdit de lier l'un et l'autre. Et pourtant ! Il
>>>>>>> suffit de lire l'essai de Maxime Tandonnet, qui fut conseiller de
>>>>>>> Sarkozy au ministère de l'Intérieur, pour prendre la mesure du
>>>>>>> problème. Son titre : Immigration, sortir du chaos (Flammarion). « De
>>>>>>> manière très sommaire, écrit-il, l'apport "allogène" (de l'extérieur)
>>>>>>> �* la population française serait d'environ 300 000 personnes chaque
>>>>>>> année (solde migratoire de 200 000 migrants plus 100 000 naissances),
>>>>>>> en face de 700 000 naissances "endogènes", issues de deux parents
>>>>>>> français (...) A long terme, si les tendances démographiques du début
>>>>>>> des années 2000 se prolongent, la France devrait évoluer vers une
>>>>>>> situation où les migrants et leurs descendants constitueront environ
>>>>>>> 30% de sa population ».
>>>>>> Pendant combien de générations reste-on un "migrant" ?
>>>>> Tant qu'on n'est pas intégré ?
>>>> Et "l'intégration" se définit comment et sur quels critères objectifs ?
>>> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-)
>>> On ne peut pas y répondre en 10 lignes.
>> Certes, certes, mais il est difficile d'exiger quelque chose si on ne
>> sait pas ce qu'on exige...
>
> Ouai mais non hein fieu ! si tu zappes déj�* mon premier point, on n'y
> arrivera jamais. :-)
>
> Toi qui a de l'expérience, on n'a jamais d'écho sur la communauté Belge
> au Québec. Considères-tu qu'elle est bien intégrée ?

Ça dépend ce que vous entendez par "intégré". Par exemple, dans mon cas,
j'ai horreur de Céline Dion, j'en suis resté au sucre plutôt qu'au sirop
d'érable sur mes crêpes, mes oreilles saignent �* chaque fois que
j'entends un accent québécois trop prononcé, je ne suis pas supporter du
Canadien de Montréal (vous diriez le Standard ou Anderlecht, mais en
hockey), et d'ailleurs le hockey m'ennuie

Mais notez bien : j'ai une collègue de bureau laotienne, au physique
laotien, qui est supportrice acharnée du Canadien, et qui ne rate aucun
match...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

On Tue, 27 Mar 2007 11:57:39 +0200, provocator wrote:

> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-) On ne
> peut pas y répondre en 10 lignes.

Vous demandez quelque chose, mais vous êtes incapable de définir ce que
vous demandez :-))

> Je donne le point 1 (les autres pourront en rajouter s'ils le désire)

En voil�*:
Il gaut être honnête et respecter la nation et les citoyens, par
exemple: Ne pas abuser du bien public, ne pas dilapider le trésor
national dans des réceptions fastueuses, dans un train de vie digne d'un
prince. Ne pas gagner en une heure ce qu'on reverse en un an �* ses
employés. Ne pas laisser se développer la misère et faire de la
précarité la norme de vie.

Ceux-l�* il faut les renvoyer en exil dans les paradis fiscaux par
charters.

> 1) Ne pas clamer haut et fort que l'on ne veut pas s'intégrer.

C'est fréquent ?

--
-_-_-_-
Maurice

On Tue, 27 Mar 2007 13:26:37 +0200, "M. Delaniche"
<[email protected]> wrote:

>On Tue, 27 Mar 2007 11:57:39 +0200, provocator wrote:
>
>> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-) On ne
>> peut pas y répondre en 10 lignes.
>
>Vous demandez quelque chose, mais vous êtes incapable de définir ce que
>vous demandez :-))

Apprend �* lire, j'ai dis que c'étais fort long �* développer

>> Je donne le point 1 (les autres pourront en rajouter s'ils le désire)
>
>En voil�*:
>Il gaut être honnête et respecter la nation et les citoyens, par
>exemple: Ne pas abuser du bien public, ne pas dilapider le trésor
>national dans des réceptions fastueuses, dans un train de vie digne d'un
>prince. Ne pas gagner en une heure ce qu'on reverse en un an �* ses
>employés. Ne pas laisser se développer la misère et faire de la
>précarité la norme de vie.

On ne parle pas de l'Afrique dans ce fil.

>Ceux-l�* il faut les renvoyer en exil dans les paradis fiscaux par
>charters.
>
>> 1) Ne pas clamer haut et fort que l'on ne veut pas s'intégrer.
>
>C'est fréquent ?

Cela a été dit par des intervenants dans des débats télévisés et pas
qu'une fois.

D'Iberville a écrit :
> [email protected] a écrit :

>>
>> Tant qu'on n'est pas intégré ?
>
> Et "l'intégration" se définit comment et sur quels critères objectifs ?

Aucun absolu.

Mais quand vous parlez avec l'accent du pays, y êtes né (mieux :
plusieurs ancêtres y sont nés), partager la même culture (hé oui,
intangible), ressembler physiquement du pays (gestuelle, habits, même --
horresco referens -- un visage du pays, perso je pense qu'un noir en
Norvège ne sera jamais vraiment intégré tant que les noirs seront aussi
peu nombreux en Norvège).

D'Iberville a écrit :
> [email protected] a écrit :

>> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-)
>> On ne peut pas y répondre en 10 lignes.
>
> Certes, certes, mais il est difficile d'exiger quelque chose si on ne
> sait pas ce qu'on exige...
>

Et pourtant on demande aux gens d'être polis !

M. Delaniche a écrit :
> On Tue, 27 Mar 2007 11:57:39 +0200, provocator wrote:
>
>> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-) On ne
>> peut pas y répondre en 10 lignes.
>
> Vous demandez quelque chose, mais vous êtes incapable de définir ce que
> vous demandez :-))

C'est fréquent dans la vraie vie : définissez avec rigueur le courage,
la beauté. Dix critères absolus, précis et mesurables. Allez, vite !

On Tue, 27 Mar 2007 14:21:27 +0200, provocator wrote:

> Apprend �* lire

Marché sur les pieds ? ;-))
--
-_-_-_-
Maurice

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Mon, 26 Mar 2007 19:35:52 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: Identité nationale :


>
>> (mais non je blague, je suis juste un anti-Charest)
>
>Sont adéquistes tous ceux qui ont des solutions faciles �* des problèmes
>complexes ;-)

....ça met un peu de poids dans la balance afin de contrer tout ceux
qui ont des solutions difficiles �* des problèmes simples....

.... non, non, je ne te vise pas... quoique...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

dlink a écrit :
> D'Iberville a écrit :
>> [email protected] a écrit :
>
>>>
>>> Tant qu'on n'est pas intégré ?
>>
>> Et "l'intégration" se définit comment et sur quels critères objectifs ?
>
> Aucun absolu.
>
> Mais quand vous parlez avec l'accent du pays,

Ça ne veut rien dire : il n'y pas un "accent québécois", un "accent
français" ou un "accent belge", mais une multitude de variations qui
dépendent également du milieu social où on est né et où on vit

> y êtes né (mieux :
> plusieurs ancêtres y sont nés), partager la même culture (hé oui,
> intangible), ressembler physiquement du pays (gestuelle, habits, même --
> horresco referens -- un visage du pays, perso je pense qu'un noir en
> Norvège ne sera jamais vraiment intégré tant que les noirs seront aussi
> peu nombreux en Norvège).

Il est effectivement possible que l'arrière-petit-fils du Noir norvégien
continue de se sentir étranger si ses parents et grands-parents ont
continué �* se marier entre eux et donc �* mettre au monde des descendants
�* la peau très foncée.

Ceci dit, quel que soit le pays, vous trouvez aussi des natifs de natifs
de natifs (également appelé "de souche") qui ne se reconnaissent
nullement dans la culture, les valeurs, la politique ou l'histoire du
pays dans lequel eux-mêmes et tous leurs ancêtres sont nés...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

dlink a écrit :
> D'Iberville a écrit :
>> [email protected] a écrit :
>
>>> C'est un peu comme si tu demandais : "c'est quoi la politesse" :-)
>>> On ne peut pas y répondre en 10 lignes.
>>
>> Certes, certes, mais il est difficile d'exiger quelque chose si on ne
>> sait pas ce qu'on exige...
>>
>
> Et pourtant on demande aux gens d'être polis !

Bon : Dutroux était un Belge "de souche"
De l�* �* dire qu'il était poli...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".