VCT: "Tweetalige reclame gemeente Jette mag niet"

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

kunnen we hierover geen referendum organiseren, we laten alle belgen kiezen welke taal ze wensen als officiële voertaal in ons land, en die met procentueel gezien het meeste stemmen haalt het, simpel en goedkoop, want je hoeft géén twee- of drietalige administratie meer te voeren en de verkeersborden in ons land zullen er minder bekakt uitzien !
keuze uit volgende talen

frans - nederlands - duits - engels 8)

Normaal zou ik hiermee akkoord gaan vermits we met 6 miljoen de meerderheid zouden vormen maar gezien de knechtenmentaliteit van sommigen ben ik daar nog niet zo zeker van!

[mad_drone]

eentaligheid is het miskennen van minderheden. Dat is wat je moeilijk democratisch kan noemen maar het toch is , als de meerderheid daar vooor is.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

eentaligheid is het miskennen van minderheden. Dat is wat je moeilijk democratisch kan noemen maar het toch is , als de meerderheid daar vooor is.

Democratie is dan ook een pervers systeem. Als twee wolven en een schaap democratisch moeten beslissen wat er gegeten moet worden zullen ze geen gras eten. Hetzelfde gebeurt trouwens in België.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

U bent duidelijk niet op de hoogte van de taalwetgeving. In welke taal een bedrijf de handleiding van zijn verkoopwaar opmaakt, valt in belgië onder artikel 30 van de grondwet.

In het bovenstaande geval betreft het hier over een gemeentelijke vzw en deze vallen onder de gecoördneerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken 18 juli 1966. Deze bepalen dat in Vlaanderen Nederlands de taal is die inzake bestuurszaken dient gebruikt te worden!

Met vriendelijke groeten,

Jörgen Noens

Zo ons belastingsgeld kan verspillen aan een totaal nutteloos proces. En dan maar klagen over de gerechterlijke achterstand.

[Jörgen Noens]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zo ons belastingsgeld kan verspillen aan een totaal nutteloos proces. En dan maar klagen over de gerechterlijke achterstand.

Beste Tom,

Dat is niet in de vorm van een proces. En dat is niet gerechterlijk!

Jörgen Noens

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

[size=6]Democratie is dan ook een pervers systeem[/size]. Als twee wolven en een schaap democratisch moeten beslissen wat er gegeten moet worden zullen ze geen gras eten. Hetzelfde gebeurt trouwens in België.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Beste Tom,

Dat is niet in de vorm van een proces. En dat is niet gerechterlijk!

Jörgen Noens

Och sorry, het is een procedure.

En, hoe lang bent al bezig met u druk te maken over dat folderke en hoeveel manuren betaald door de staat zijn daar al ingekropen?

[Suetonius]

aan de mensen die er zo licht overgaan: het gaat niet enkel om dat ene foldertje he! Het gaat om een principe,een wil tot eigenheid,een behoud van cultuur,van eigen grondgebied.
Laat de Walen doen en binnen de kortste keren is Vlaanderen gehalveerd.
Mogen we als Vlamingen die kleine morzel grond die nog van ons is nog behouden,of is dat weer te rechts en te bekrompen?

[Jörgen Noens]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

aan de mensen die er zo licht overgaan: het gaat niet enkel om dat ene foldertje he! Het gaat om een principe,een wil tot eigenheid,een behoud van cultuur,van eigen grondgebied.
Laat de Walen doen en binnen de kortste keren is Vlaanderen gehalveerd.
Mogen we als Vlamingen die kleine morzel grond die nog van ons is nog behouden,of is dat weer te rechts en te bekrompen?

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

aan de mensen die er zo licht overgaan: het gaat niet enkel om dat ene foldertje he! Het gaat om een principe,een wil tot eigenheid,een behoud van cultuur,van eigen grondgebied.
Laat de Walen doen en binnen de kortste keren is Vlaanderen gehalveerd.
Mogen we als Vlamingen die kleine morzel grond die nog van ons is nog behouden,of is dat weer te rechts en te bekrompen?

waren zij niet met 3 miljoen en wij met 6 ? hoe gaan zij dan de helft van vlaanderen 'overnemen'?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Waarmee we bij de kern van het probleem hier komen ; de meesten hebben hier geen principes!

[Suetonius]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

waren zij niet met 3 miljoen en wij met 6 ? hoe gaan zij dan de helft van vlaanderen 'overnemen'?

Ja,al waren we met een miljard, dan nog zouden die arrogante Waalse politici alles doen om ons te koeieneren

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

Ja,al waren we met een miljard, dan nog zouden die arrogante Waalse politici alles doen om ons te koeieneren

maja. ge maakt ons wel bang voor dingen die erg moeilijk zijn als ge serieus in de minderheid zijt.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Zo'n hardnekkige betweterij én miskenning van de WET!

1. Kent ge nu echt het verschil niet tussen enerzijds een open, verwelkomende kommunikatie naar 'alle' niet-Vlamingen, d.w.z. met bepaalde boodschappen in Engels, Arabisch, berbers, Frans, Duits, Turks,... en anderzijds de aanhoudende pogingan van sommigen die het nederlandstalige karakter van Vlaanderen niet willen erkennen om op een systamatische basis het Frans een vaste plaats te geven in openbare kommunikatie, alsof deeze gemeente en Vlaanderen in hun geheel tweetalig zouden zijn!
2. De belgische én vlaamse wettelijke regelingen, én uitspraken van het Hof van Straasburg erkennen expliciet het recht van Vlaanderen om enkel nederlands te gebruiken in haar openbare dienstverlening!
3. Die ééntalige dienstverlening is dus géénszins 'de vrijheid in het hanteren van taal gaan beknotten' zoals u stelt; Integendeel, het is de NORMALE PRAKTIJK in demokratische staten!

Uw beschuldigingen zijn dus 100% ongegrond, misplaatst én beledigend. Maar ja, blijkbaar hebben de belgicisme echt NIETS BETERS in huis!

Als de wet achterhaald is en de rechten op vrijheid van pers en meningsuiting beknot, moet zij verdwijnen.

1. bewijs de stelling dat dit "systematisch" zou gebeuren in "openbare communicatie".
2. zeer juist: een récht, geen plicht.
3. wie heeft het over dienstverlening? Het ging om een Nederlandstalige folder met een aantal Franstalige vermeldingen. Deze folder is uitgegeven door de vzw ‘Handel en Jaarlijkse Jetse Markt’, een gemeentelijke vzw van de gemeente Jette.

De taal waarin reclame gemaakt wordt is naar mijn weten vrij. Mag een bedrijf niet kiezen in hoeveel talen het een handleiding opstelt, zolang het een minimum verplichte talen hanteert? Waarom zouden er beperkingen zijn? Mag een bedrijf niet kiezen of het een breder publiek wil aanspreken door ook de moedertaal van anderen te gebruiken in drukwerk? Wie struikelt nu over een taaltje meer? Als het er een minder zou zijn, dan zou daarover gestruikeld moeten worden!

PS: uw stellingen zijn ook duidelijk zonder hoofdletters, uitroeptekens, en met correct Nederlands. Als u zich beledigd voelt door mijn antwoorden, dan betekent dat voor mij alleen dat ik rake argumenten heb gebruikt.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

aan de mensen die er zo licht overgaan: het gaat niet enkel om dat ene foldertje he! Het gaat om een principe,een wil tot eigenheid,een behoud van cultuur,van eigen grondgebied.
Laat de Walen doen en binnen de kortste keren is Vlaanderen gehalveerd.
Mogen we als Vlamingen die kleine morzel grond die nog van ons is nog behouden,of is dat weer te rechts en te bekrompen?

Niets staat uw cultuur in de weg. Wat dat betreft hebben de Friezen veel meer reden tot klagen. U heeft totale cultuurvrijheid die u wordt gewaarborgd door de grondwet. Gelieve die vrijheid ook toe te staan aan anderen, onder andere vrijheid van taal, van pers, van meningsuiting. Wat voor cultuur is het trouwens die geen andere culturen toelaat in haar grondgebied? Cultuur stelt ons in staat cultuurgrenzen te overschrijden.

U veralgemeent "De Walen". Drogreden.

[Suetonius]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Niets staat uw cultuur in de weg. Wat dat betreft hebben de Friezen veel meer reden tot klagen. U heeft totale cultuurvrijheid die u wordt gewaarborgd door de grondwet. Gelieve die vrijheid ook toe te staan aan anderen, onder andere vrijheid van taal, van pers, van meningsuiting. Wat voor cultuur is het trouwens die geen andere culturen toelaat in haar grondgebied? Cultuur stelt ons in staat cultuurgrenzen te overschrijden.

U veralgemeent "De Walen". Drogreden.

eerst dat foldertje,dan de reclameborden,de winkels,de taal van het bestuur en uiteindelijk ook de omgangstaal,....... als je in Vlaanderen geboren wordt moet je als kind al kunnen zien welke de enige echte omgangstaal is die daar gesproken wordt en het idee dat Vlaanderen tweetalig is moet geen norm worden. Voor ONS is het duidelijk welke onze omgansgtaal is,maar als je maar laat begaan is dat voor de kinderen die binnen 10 jaar geboren worden misschien niet meer het geval , de enige die dan in hun handjes zullen wrijven zijn onze waalse vrienden

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Niets staat uw cultuur in de weg. Wat dat betreft hebben de Friezen veel meer reden tot klagen. U heeft totale cultuurvrijheid die u wordt gewaarborgd door de grondwet. Gelieve die vrijheid ook toe te staan aan anderen, onder andere vrijheid van taal, van pers, van meningsuiting. Wat voor cultuur is het trouwens die geen andere culturen toelaat in haar grondgebied? Cultuur stelt ons in staat cultuurgrenzen te overschrijden.

U veralgemeent "De Walen". Drogreden.

een teken van respect voor andermans cultuur is dat men de taal leert van de streek waar men gaat wonen en niet dat men zijn taal opdringt aan de inwoners! Die cultuur vrijheid hebben wij niet gekregen van Belgie maar ondanks belgie! Vlaanderen moet geen lessen krijgen in gastvrijheid van Wallonië!

[Foundation]

U voedt zelf uw kinderen op, u staat in voor de beslissingen inzake hun moedertaal en scholing en cultuur. De Vlaamse samenleving zal die niet laten vergaan, daar mag je prat op gaan.

Ik veroordeel het de nog steeds bestaande arrogantie bij sommige franstaligen, men mag echter nooit de nuancering uit het oog verliezen. Wie dicht bij een taalgrens woont komt automatisch vaak met beide talen in contact. De grens afsluiten is niet de goede manier, openheid in alle eigenheid en zelfbewustheid, respect voor elkaar en uitnodiging tot samenwerking over taalgrenzen heen, zijn waarden van burgerzin waar men trots op zou moeten zijn.

Ik ben ook in Vlaanderen geboren mijn beste, en ben in de grote omtrek nog maar zeer weinig Frans tegengekomen, of het was in stations waar men de weg vroeg of zoiets. Wij wensen trouwens niet Vlaanderen tweetalig te maken, maar wij pleiten voor talenkennis voor iedere Belg (is niet tweetalige opvoeding). Onbekend maakt immers onbemind.

De taal van het bestuur blijft gewaarborgd Nederlands, dat is een basisrecht en een basis voor behoud van eigenheid in openheid voor anderen. Anderstalige winkels: je moet maar in Antwerpen op de turnhoutsebaan of aan het falconplein rondlopen, daar is de streektaal Marokkaans respectievelijk Russisch.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

eerst dat foldertje,dan de reclameborden,de winkels,de taal van het bestuur en uiteindelijk ook de omgangstaal,....... als je in Vlaanderen geboren wordt moet je als kind al kunnen zien welke de enige echte omgangstaal is die daar gesproken wordt en het idee dat Vlaanderen tweetalig is moet geen norm worden. Voor ONS is het duidelijk welke onze omgansgtaal is,maar als je maar laat begaan is dat voor de kinderen die binnen 10 jaar geboren worden misschien niet meer het geval , de enige die dan in hun handjes zullen wrijven zijn onze waalse vrienden

euhm tweetaligheid is niet des duivels ( het staat zelfs goed op de cv ) Wees dankbaar
Verder vind ik dat u overdrijft. Zo'n prulleke als een reclame-folder allé, is dat niet een teken van de bekrompenheid ...

[C uit W]

Persoonlijk vind ik die wetten overdreven, maar ze mogen gerust blijven.
Zo kan elke Vlaming weten vanwaar we komen ... .