Is racisme dan 'abnormaal'?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Edina weet beter, in het grote sprookjesbos vechten helemaal geen dieren voor hun territorium, gaan geen groepen chimpansees met mekaar in de clinch en eten leeuwen enkel gras.

Maar schatje toch, nu ben je echt aan het verkeerd adres hoor! Edina weet het inderdaad beter. Ik wil je hier wel eens een lijst geven met referenties naar wetenschappelijke artikels met voorbeelden van coöperatie tussen soorten hoor. Of van permanente associaties tussen diersoorten.

Maar iemand die wèl iets van dieren kent, wéét dat vb. katten buitengewoon "racistisch" zijn: ze komen enkel overeen met andere katten indien die minstens één kleur gemeen hebben: zo zal een zwart/witte kat zowel met zwarte als met witte katten overeenkomen, maar een zwarte niet met witte, noch met rosse, en tiger zal met tigers overeenkomen en een lappenkat met degenen die overeenkomen met hun lapjes.
Maar dit staat natuurlijk niet in het grote sprookjesboek van Edina.

Nee dat staat alleen in het sprookjesboek van Circe, want er klopt natuurlijk geen bal van!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo zal een zwart/witte kat zowel met zwarte als met witte katten overeenkomen, maar een zwarte niet met witte, noch met rosse, en blah blah blah...

Op dit forum krijg je toch ècht wel de grootste onzin te lezen...

[drosophila]

Eigen wetenschap eerst!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar iemand die wèl iets van dieren kent, wéét dat vb. katten buitengewoon "racistisch" zijn: ze komen enkel overeen met andere katten indien die minstens één kleur gemeen hebben: zo zal een zwart/witte kat zowel met zwarte als met witte katten overeenkomen, maar een zwarte niet met witte, noch met rosse, en tiger zal met tigers overeenkomen en een lappenkat met degenen die overeenkomen met hun lapjes.
Maar dit staat natuurlijk niet in het grote sprookjesboek van Edina.

Ik ga even Raf bijtreden en eens goed lachen.

[circe]

Nee dat staat alleen in het sprookjesboek van Circe, want er klopt natuurlijk geen bal van!

Dan raad ik U vooral aan even een briefje te plegen aan de faculteit van Diergeneeskunde te Gent.
Die onnozele professoren maken dat daar aan hun studenten wijs, zie je.

[Praetorian]

Indien Circe juist was, dan was mijn kat niet wit: witte kleur is namelijk fenotypisch voor regressieve genen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een gezever zeg! Kan je misschien eens vertellen welke "DNA-specialisten" tot die hilarische conclusie zijn gekomen? Want er klopt natuurlijk gewoon geen bal van. Van verschillende soorten mensen is er al helemaal geen sprake en zelfs het bestaan van menselijke rassen staat serieus ter discussie. En dan zwijg ik nog van de totaal belachelijke stelling als zouden "verschillende diersoorten elkaar mijden, enkel met dezelfde soort zullen paren, en onderling vechten voor het territorium en het behoud van de eigen soort". Want dat bewijst dat je geen enkele kennis hebt over die dierenwereld. Er zijn genoeg voorbeelden van kruisingen tussen soorten (en zeker tussen rassen). Ook in de natuur. En genoeg voorbeelden van coöperatie tussen verschillende soorten (bijvoorbeeld om zich te beschermen tegen predators). Tot zelfs permanente associaties.

wat het paren betreft, moet ik zeggen dat mannen inderdaad niet altijd afkerig zijn van vrouwen met een ander kleurtje.En vrouwen loeren en "proeven" ook wel eens van mannen van een ander ras...Maar over het algemeen vermengd men zich toch liefst met vertegenwoordigers van het eigen ras, zeker daar waar het om een langdurige relatie gaat, met het doel een gezin te stichten en kinderen te maken.
En wat "onderling vechten voor een territorium " betreft, daar moet zelfs niet op geantwoord worden in feite: zolang de mens mens is heeft hij niks anders gedaan, en dat duurt nog steeds vrolijk voort.Trek gewoon gelijk welke geschiedenisboek open, en dan hebt ge "een bron"...

[Marc Spandel]

Een klein beetje googlen kan al helpen...

http://www.xtreme.nl/land/nieuws01/i...an220301.shtml

Een beperkt beeld
De paleontoloog en bioloog Alan Walker gaf eens het voorbeeld dat als je in een kustbos in Kenia aan de bomen schudt en er vallen verschillende apensoorten uit dan kun je later, als ze vergaan zijn, niet aan hun identieke botten zien dat het verschillende soorten waren. Van de 12 verschillende soorten zou een niets vermoedende paleontoloog één soort maken. De apen verschillen echter in levende lijve door hun vacht, vorm van de organen en gedrag. Dat geldt, ondanks de rijke fossiele vondsten in de Rift-vallei, ook voor de mensachtigen. We hebben niet een compleet beeld doordat we nooit het verleden kunnen zien en er nog veel te weinig vondsten zijn met veel te grote tijdsverschillen om een serieuze afstammingsboom te kunnen presenteren. Het populaire evolutieplaatje van aap via krom lopende 'stone age' mens naar de rechtop lopende 'clone age' mens is zeer misleidend. Dat er nu bewezen is dat er 3,5 miljoen jaar geleden twee verschillende mensensoorten rondliepen is sensationeel. Maar veel sensationeler is dat nog maar 27.000 jaar geleden, en dat is eigenlijk vandaag op een biologische of geologische tijdschaal, er zelfs drie mensensoorten tegelijk op Aarde rondliepen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Spandel

Een klein beetje googlen kan al helpen...

http://www.xtreme.nl/land/nieuws01/i...an220301.shtml

Een beperkt beeld
De paleontoloog en bioloog Alan Walker gaf eens het voorbeeld dat als je in een kustbos in Kenia aan de bomen schudt en er vallen verschillende apensoorten uit dan kun je later, als ze vergaan zijn, niet aan hun identieke botten zien dat het verschillende soorten waren. Van de 12 verschillende soorten zou een niets vermoedende paleontoloog één soort maken. De apen verschillen echter in levende lijve door hun vacht, vorm van de organen en gedrag. Dat geldt, ondanks de rijke fossiele vondsten in de Rift-vallei, ook voor de mensachtigen. We hebben niet een compleet beeld doordat we nooit het verleden kunnen zien en er nog veel te weinig vondsten zijn met veel te grote tijdsverschillen om een serieuze afstammingsboom te kunnen presenteren. Het populaire evolutieplaatje van aap via krom lopende 'stone age' mens naar de rechtop lopende 'clone age' mens is zeer misleidend. Dat er nu bewezen is dat er 3,5 miljoen jaar geleden twee verschillende mensensoorten rondliepen is sensationeel. Maar veel sensationeler is dat nog maar 27.000 jaar geleden, en dat is eigenlijk vandaag op een biologische of geologische tijdschaal, er zelfs drie mensensoorten tegelijk op Aarde rondliepen.

Weerleg nu eens de tegenargumenten die aantonen dat wat jij zegt totaal onzin is.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan raad ik U vooral aan even een briefje te plegen aan de faculteit van Diergeneeskunde te Gent.
Die onnozele professoren maken dat daar aan hun studenten wijs, zie je.

Ken je dan ook de naam van die professoren? Ik ken ze daar nogal goed namelijk en heb ze nooit zoiets horen zeggen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Spandel

Is racisme dan 'abnormaal'?

Ja, uiteraard. Het is immmers een aandoening die slechts een zeer beperkt deel van de bevolking treft.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ten eerste gaat die vergelijking niet op, omdat kat en hond tot verschillende soorten behoren en er bij de mens in ieder geval geen sprake is van verschillende soorten. Kruisingen tussen rassen zijn legio! Meer zelfs, het voorkomen van zo'n kruisingen met vruchtbare nakomelingen is de basis van het biologische soortenconcept.

En er bestaan zelfs kruisingen tussen verschillende soorten. Je hebt toch al wel van muildieren en muilezels gehoord, veronderstel ik (kruising van ezel en paard). Of wat dacht je van lijgers en tigons (kruising van tijger en leeuw). En zelfs in de natuur komen kruisingen van soorten voor (bijvoorbeeld tussen mantelbavianen en gelada bavianen).

En dan zwijg ik nog van soorten die ook wel met elkaar paren, maar waar geen nakomelingen uit kunnen komen.

Dringend tijd om je biologische kennis uit te breiden!

herders met hun geiten en schapen bvb...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan raad ik U vooral aan even een briefje te plegen aan de faculteit van Diergeneeskunde te Gent.
Die onnozele professoren maken dat daar aan hun studenten wijs, zie je.

Dat is tenminste toch wat men jou heeft wijgemaakt...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Mensen zouden ook het verstand moeten hebben(of aanleren), dat mensen met een andere cultuur of huidskleur gewoon uit een andere streek komen(die klimatografisch en cultureel anders is)en daarvoor niet geheel anders zijn. Het denkpatroon van andere volkeren is dan wel anders zijn, maar daar kunnen we op anticiperen door ze te bestuderen. Daarom vind ik het belangrijk dat scholieren al vakken als sociologie of culturele antropologie krijgen. Dan kunnen we zien dat onze cultuur de anderen even vreemd overkomt als zij de onze. Dat we dus begrip moeten hebben dat we iemand zijn cultuur er niet zomaar uit krijgen.
Ik denk dat ook daar de conflicten liggen: in het gedragspatroon van anderen(en niet onze 'instinctieve wantrouwigheid') en dat is maar voor een klein stukje genetisch bepalend.

gedragspatronen voortkomend uit zekere totalitaire politico-religieuze overtuigingen bvb...Ik heb daar zeker en vast meer problemen mee dan met de kleur van iemand.Zeker weten...Wat voor gevoelens zijn dat dan?Toch geen racisme, vermits dat dat voornamelijk op de kleur van iemand afgaat?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Indien Circe juist was, dan was mijn kat niet wit: witte kleur is namelijk fenotypisch voor regressieve genen.

witte katten komen goed overeen met wit/zwarte katten schreef ik.
Ze focussen zich op de gemeenschappelijke kleur: in dit geval wit.

Wit+ros zal je moeilijk samen kunnen houden.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

En wat "onderling vechten voor een territorium " betreft, daar moet zelfs niet op geantwoord worden in feite: zolang de mens mens is heeft hij niks anders gedaan, en dat duurt nog steeds vrolijk voort.Trek gewoon gelijk welke geschiedenisboek open, en dan hebt ge "een bron"...

En daarin zien we onnoemlijk veel strijd onderling tussen mensen met dezelfde kleur, en omzeggens niks over strijd van "blanken" tegen "gelen" of whatever.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ken je dan ook de naam van die professoren? Ik ken ze daar nogal goed namelijk en heb ze nooit zoiets horen zeggen

Misschien beter de lessen volgen dan?

Ik ken namelijk twee afgestudeerde dierenartsen die het d�*�*r toch wel geleerd hebben hoor.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

witte katten komen goed overeen met wit/zwarte katten schreef ik.
Ze focussen zich op de gemeenschappelijke kleur: in dit geval wit.

Wit+ros zal je moeilijk samen kunnen houden.

en naar 't schijnt kun je geen mayonnaise maken als ge uw regels hebt

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien beter de lessen volgen dan?

Kom,als je zo zeker van je punt bent en niet gelogen hebt zou het geen probleem zijn namen te geven.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

witte katten komen goed overeen met wit/zwarte katten schreef ik.
Ze focussen zich op de gemeenschappelijke kleur: in dit geval wit.

Wit+ros zal je moeilijk samen kunnen houden.

Is dat voor honden misschien ook zo?