Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
|
Discussietools |
3 april 2007, 16:19
|
#21 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
On Tue, 3 Apr 2007 17:03:31 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:
>> Waarom geeft Iran niet toe dat ze die Britten hebben opgepakt in >> internationaal water? > >Omdat jij ook weet dat dat niet waar is. Ow... jij zat in een van de bootjes die erbij waren ? En je had een GPS op zak ? -- ....For Those Not Te Be Forgotten... |
|
3 april 2007, 16:19
|
#22 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
On 3 apr, 17:03, "B55" <[email protected]> wrote:
> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected] oglegroups.com... > > > On 3 apr, 16:23, "B55" <[email protected]> wrote: > >> Gewoon toegeven dat ze in Iraanse wateren vertoefden en excuses aanbieden > >> dan komt het wel goed met die britse gevangen genomen mariniers. Maar > >> nee, > >> de Britse regering is bang voor gezichtsverlies en sleept de hele wereld > >> mee > >> om dit conflict nog verder op te drijven. Als de Britse regering wil dat > >> ze > >> echt vrij komen dat hadden ze al lang excuses aangeboden. Het > >> interesseert > >> ze niet, ze proberen er een slaatje uit te slaan om Iran op de knieen te > >> krijgen om het atoomprogramma te laten stoppen. > > > Waarom geeft Iran niet toe dat ze die Britten hebben opgepakt in > > internationaal water? > > Omdat jij ook weet dat dat niet waar is. En jij gelooft blindelings de Iraniers? |
|
3 april 2007, 16:29
|
#23 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"Orac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "B55" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> >>>>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> >>>>>> "FNn" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: >>>>>>> >>>>>>> Satteliet, radar, GPS.... >>>>>>> Dus ik vermoed dat de britten misschien toch wel iets de grens over >>>>>>> waren, >>>>>>> anders had GB het toch aan kunnen tonen??? >>>>>> >>>>>> De vraag is alleen of dit een vooropgezet plan was van VS-GB om het >>>>>> conflict met Iran nog verder op te drijven. >>>>> >>>>> Jij moet haast wel een islamitisch vriendje hebben. Alsof Iran zo'n >>>>> lief en onschuldig land is, pfff. >>>> >>>> Iran valt in ieder geval geen andere landen aan. >>> >>> Nee, alleen de eigen bevolking. >> >> Net als andere landen dus. > > Ik ben blij dat je het ophangen van homofielen ondersteunt, Ondersteun jij dat ??? >en gelukkig is daar nog een hoofddoekjesplicht, ook iets waar jij, als >vrouw, erg blij mee moet zijn. Weet je tenminste waar je aan toe bent. Weet jij hoeveel mensen er gevangen zitten in de VS ,onder welke omstandigheden, de strafmaat en hoevelen daarvan onschuldig vastzitten ? Maar genoeg hierover, we dwalen af van de topic. |
|
3 april 2007, 16:29
|
#24 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] oups.com... > On 3 apr, 17:03, "B55" <[email protected]> wrote: >> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in >> berichtnews:[email protected] oglegroups.com... >> >> > On 3 apr, 16:23, "B55" <[email protected]> wrote: >> >> Gewoon toegeven dat ze in Iraanse wateren vertoefden en excuses >> >> aanbieden >> >> dan komt het wel goed met die britse gevangen genomen mariniers. Maar >> >> nee, >> >> de Britse regering is bang voor gezichtsverlies en sleept de hele >> >> wereld >> >> mee >> >> om dit conflict nog verder op te drijven. Als de Britse regering wil >> >> dat >> >> ze >> >> echt vrij komen dat hadden ze al lang excuses aangeboden. Het >> >> interesseert >> >> ze niet, ze proberen er een slaatje uit te slaan om Iran op de knieen >> >> te >> >> krijgen om het atoomprogramma te laten stoppen. >> >> > Waarom geeft Iran niet toe dat ze die Britten hebben opgepakt in >> > internationaal water? >> >> Omdat jij ook weet dat dat niet waar is. > > En jij gelooft blindelings de Iraniers? Nee, maar ik geloof niet blindelings de britten zoals nederland en de rest van de VN. En ja, ik denk niet dat Iran het risico zou lopen, dat zou wel erg dom zijn als zwakkere partij, op een militair treffen met de grootmachten der aarde. Dus alleen daarom al geloof ik Iran. Maar Iran heeft ook bewijs met filmbeelden en verklaringen van mariniers. En als je die niet gelooft omdat je denkt dat die verklaringen verkregen zijn door eventuele martelingen of dreigingen dan is er nog de verklaring van een hoge britse militair die niet is gevangen genomen door Iran. |
|
3 april 2007, 16:39
|
#25 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
On 3 Apr 2007 08:17:03 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
<[email protected]> wrote: >On 3 apr, 17:03, "B55" <[email protected]> wrote: >> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected] oglegroups.com... >> > On 3 apr, 16:23, "B55" <[email protected]> wrote: >> >> Omdat jij ook weet dat dat niet waar is. > >En jij gelooft blindelings de Iraniers? Vreemd dat ze (de high tech britten) het niet aantonen dan, tot op zeg 3 meter nauwkeurig.... -- Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek. brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde' |
|
3 april 2007, 16:39
|
#26 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"B55" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Orac" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> >>>>> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> >>>>>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> >>>>>>> "FNn" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>> On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Satteliet, radar, GPS.... >>>>>>>> Dus ik vermoed dat de britten misschien toch wel iets de grens over >>>>>>>> waren, >>>>>>>> anders had GB het toch aan kunnen tonen??? >>>>>>> >>>>>>> De vraag is alleen of dit een vooropgezet plan was van VS-GB om het >>>>>>> conflict met Iran nog verder op te drijven. >>>>>> >>>>>> Jij moet haast wel een islamitisch vriendje hebben. Alsof Iran zo'n >>>>>> lief en onschuldig land is, pfff. >>>>> >>>>> Iran valt in ieder geval geen andere landen aan. >>>> >>>> Nee, alleen de eigen bevolking. >>> >>> Net als andere landen dus. >> >> Ik ben blij dat je het ophangen van homofielen ondersteunt, > > Ondersteun jij dat ??? > >>en gelukkig is daar nog een hoofddoekjesplicht, ook iets waar jij, als >>vrouw, erg blij mee moet zijn. Weet je tenminste waar je aan toe bent. > > Weet jij hoeveel mensen er gevangen zitten in de VS ,onder welke > omstandigheden, de strafmaat en hoevelen daarvan onschuldig vastzitten ? > Maar genoeg hierover, we dwalen af van de topic. Verdedig ik de USA? |
|
3 april 2007, 16:39
|
#27 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"Orac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "B55" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> >>>>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> >>>>>> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> >>>>>>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>> >>>>>>>> "FNn" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>> On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Satteliet, radar, GPS.... >>>>>>>>> Dus ik vermoed dat de britten misschien toch wel iets de grens >>>>>>>>> over waren, >>>>>>>>> anders had GB het toch aan kunnen tonen??? >>>>>>>> >>>>>>>> De vraag is alleen of dit een vooropgezet plan was van VS-GB om het >>>>>>>> conflict met Iran nog verder op te drijven. >>>>>>> >>>>>>> Jij moet haast wel een islamitisch vriendje hebben. Alsof Iran zo'n >>>>>>> lief en onschuldig land is, pfff. >>>>>> >>>>>> Iran valt in ieder geval geen andere landen aan. >>>>> >>>>> Nee, alleen de eigen bevolking. >>>> >>>> Net als andere landen dus. >>> >>> Ik ben blij dat je het ophangen van homofielen ondersteunt, >> >> Ondersteun jij dat ??? >> >>>en gelukkig is daar nog een hoofddoekjesplicht, ook iets waar jij, als >>>vrouw, erg blij mee moet zijn. Weet je tenminste waar je aan toe bent. >> >> Weet jij hoeveel mensen er gevangen zitten in de VS ,onder welke >> omstandigheden, de strafmaat en hoevelen daarvan onschuldig vastzitten ? >> Maar genoeg hierover, we dwalen af van de topic. > > Verdedig ik de USA? Verdedig ik Iran ? Nee, ze moeten alleen met hun poten van andere landen afblijven. En kom niet aan met mensenrechten, want daar gaat het helemaal niet om bij de VS-GB-VN Dan kan je beter China, Rusland, VS of SA ekonomisch onder druk zetten. |
|
3 april 2007, 16:49
|
#28 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
The Beloved wrote:
> On Tue, 3 Apr 2007 17:03:31 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: > >>> Waarom geeft Iran niet toe dat ze die Britten hebben opgepakt in >>> internationaal water? >> >>Omdat jij ook weet dat dat niet waar is. > > Ow... jij zat in een van de bootjes die erbij waren ? En je had een > GPS op zak ? > Een natte vinger, anti USA en medestanders georienteerd is voor B55 voldoende. -- Micro$oft What do you want to patch today? |
|
3 april 2007, 17:09
|
#29 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"B55" <[email protected]> wrote:
> Gewoon toegeven dat ze in Iraanse wateren vertoefden en excuses > aanbieden dan komt het wel goed met die britse gevangen genomen > mariniers. Maar nee, de Britse regering is bang voor gezichtsverlies > en sleept de hele wereld mee om dit conflict nog verder op te drijven. Het achterliggende politieke spel even daar gelaten... Enigzins onafhankelijke informatie kun je lezen op Craig Murray's blog: http://www.craigmurray.co.uk/ Het gaat om omstreden wateren en de claim van beide partijen is zijns inziens niet echt terecht. Een diplomatieke fout die Tony Blair (o.a.) gemaakt zou hebben is het gelijk zeker weten dat de Britse mariniers zich in Iraakse wateren zouden hebben bevonden. Gisteravond was Murray te gast in BBC's NewsNight; zie: http://news.bbc.co.uk/1/hi/programme...ht/default.stm => 'Latest programme' (vanaf 17:30) |
|
3 april 2007, 17:19
|
#30 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"Razor71" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "B55" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Gewoon toegeven dat ze in Iraanse wateren vertoefden en excuses aanbieden >> dan komt het wel goed met die britse gevangen genomen mariniers. Maar >> nee, >> de Britse regering is bang voor gezichtsverlies en sleept de hele wereld > mee >> om dit conflict nog verder op te drijven. Als de Britse regering wil dat > ze >> echt vrij komen dat hadden ze al lang excuses aangeboden. Het >> interesseert >> ze niet, ze proberen er een slaatje uit te slaan om Iran op de knieen te >> krijgen om het atoomprogramma te laten stoppen. > > Waarom geef jij niet toe dat je eigenlijk gewoon een nutteloze eikel > bent..? > -- > Wat mij nog meer verbaast is waarom de Britten hun militaire vlakbij (of misschien per ongeluk wel in) de territoriale wateren late patrouilleren in een kleine (rubber?) boot. Hebben ze geen oorlogsschepen meer. What happened to HMS Invincible? Brittania used to rule the waves. (Does it now waive the rules?) Sic transit gloria mundi. Of woorden van gelijke strekking. |
|
3 april 2007, 17:29
|
#31 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"FNn" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On 3 Apr 2007 08:17:03 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil" > <[email protected]> wrote: >>On 3 apr, 17:03, "B55" <[email protected]> wrote: >>> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in >>> berichtnews:[email protected] oglegroups.com... >>> > On 3 apr, 16:23, "B55" <[email protected]> wrote: >>> >>> Omdat jij ook weet dat dat niet waar is. >> >>En jij gelooft blindelings de Iraniers? > > Vreemd dat ze (de high tech britten) het niet aantonen dan, tot op zeg 3 > meter > nauwkeurig.... > > -- > Of het nu Iraakse, internationale of Iraanse wateren zijn is naast de > kwestie. Iran en GB hebben diplomatieke betrekkingen zijn dus in principe twee bevriende landen. De actie van Iran is niet minder dan een oorlogsverklaring aan GB. Normaal wordt dergelijk conflict ter plaatse opgelost dmv. de scheepsradio's. Stel je voor dat wij ,telkens onze wateren " geschonden " worden, gevangenen zouden nemen van andere landen ? Tja, met Flauhaut weet je natuurlijk nooit. Ik vermoed dat men in Iran beu is om altijd maar meisjes van 16 op te knopen en dat men bij wijze van afwisseling eens wat Britse jongens wil zien bengelen. Gr. Dwarsligger |
|
3 april 2007, 17:49
|
#32 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"Gerard B." <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > "B55" <[email protected]> wrote: > > > Gewoon toegeven dat ze in Iraanse wateren vertoefden en excuses > > aanbieden dan komt het wel goed met die britse gevangen genomen > > mariniers. Maar nee, de Britse regering is bang voor gezichtsverlies > > en sleept de hele wereld mee om dit conflict nog verder op te drijven. > > Het achterliggende politieke spel even daar gelaten... > > Enigzins onafhankelijke informatie kun je lezen op Craig Murray's blog: > http://www.craigmurray.co.uk/ > > Het gaat om omstreden wateren en de claim van beide partijen is zijns > inziens niet echt terecht. Een diplomatieke fout die Tony Blair (o.a.) > gemaakt zou hebben is het gelijk zeker weten dat de Britse mariniers zich > in Iraakse wateren zouden hebben bevonden. > > Gisteravond was Murray te gast in BBC's NewsNight; zie: > http://news.bbc.co.uk/1/hi/programme...ht/default.stm => 'Latest > programme' (vanaf 17:30) Let maar op: Zodra die jongens en dat meisje weer thuis zijn pakken de Britten en VS hele Shat al Arab en komt er geen tanker meer in of uit zonder hun toestemming. http://en.wikipedia.org/wiki/Shatt_al-Arab A. |
|
3 april 2007, 17:59
|
#33 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
Tue, 3 Apr 2007 16:57:13 +0200: "B55" <[email protected]>: in nl.politiek:
> >"FNn" <[email protected]> schreef in bericht >news:[email protected].. . >> On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: >> >> Satteliet, radar, GPS.... >> Dus ik vermoed dat de britten misschien toch wel iets de grens over waren, >> anders had GB het toch aan kunnen tonen??? > >De vraag is alleen of dit een vooropgezet plan was van VS-GB om het conflict >met Iran nog verder op te drijven. Eerder omgekeerd. De krankzinnige islamofascist Ahmadi-Najad, die probeert een verdere uitbreiding van het Iraq-conflict te provoceren. Waar denk je anders dat al dat gedoe met kernverrijking voor is, in een land dat bulkt van de olie? Gewoon net zo lang treiteren tot ze hun zin hebben: WO III. -- Ruud Harmsen - http://rudhar.com |
|
3 april 2007, 17:59
|
#34 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
Tue, 3 Apr 2007 17:03:31 +0200: "B55" <[email protected]>: in nl.politiek:
>> Waarom geeft Iran niet toe dat ze die Britten hebben opgepakt in >> internationaal water? > >Omdat jij ook weet dat dat niet waar is. Weten? Hoe? -- Ruud Harmsen - http://rudhar.com |
|
3 april 2007, 17:59
|
#35 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
"B55" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Gewoon toegeven dat ze in Iraanse wateren vertoefden en excuses aanbieden > dan komt het wel goed met die britse gevangen genomen mariniers. Maar nee, > de Britse regering is bang voor gezichtsverlies en sleept de hele wereld > mee om dit conflict nog verder op te drijven. Als de Britse regering wil > dat ze echt vrij komen dat hadden ze al lang excuses aangeboden. Het > interesseert ze niet, ze proberen er een slaatje uit te slaan om Iran op > de knieen te krijgen om het atoomprogramma te laten stoppen. > En maar goed ook dat ze niet toegeven aan dat ziekelijk oorlogsgespuis. Had Chamberlain dat indertijd ook gedaan met de nazi's dan was er waarschijnlijk geen 2é wereldoorlog geweest. Een land dat heel de wereld meent te mogen terroriseren met fundamentalistische idioten moeten ze gewoon isoleren van de rest van de wereld. |
|
3 april 2007, 18:09
|
#36 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
Tue, 3 Apr 2007 17:31:47 +0200: "B55" <[email protected]>: in nl.politiek:
>> En jij gelooft blindelings de Iraniers? > >Nee, maar ik geloof niet blindelings de britten zoals nederland en de rest >van de VN. De Britten zijn ook ellendelingen geweest door de geschiedenis heen, hebben o.a. het concentratiekamp uitgevonden, en ik ken de geschiedenis van Ierland. Maar toch, hè, als ik moet kiezen wie ik eerder geloof, een Brit of iemand van het Iraanse regime, dan kies ik voor de Brit. Gek, hè? >En ja, ik denk niet dat Iran het risico zou lopen, dat zou wel >erg dom zijn als zwakkere partij, op een militair treffen met de >grootmachten der aarde. Enig idee hoe groot dat land is, hoeveel mensen er wonen en hoe groot hun leger is? >Dus alleen daarom al geloof ik Iran. Alleen al daarom geloof ik ze niet. Ze lokken een confrontatie uit, al ruim 25 jaar. >Maar Iran heeft >ook bewijs met filmbeelden en verklaringen van mariniers. Ja, verklaringen, gesteld in zo subtiel krom Engels dat zelfs een Britse marinier het niet kan schrijven. Iemand herkende het als typisch het redelijke, maar toch net niet helemaal normale Engelse juist uit dat deel van het Midden-Oosten. Hoe geloofwaardig ben je dan? >En als je die niet >gelooft omdat je denkt dat die verklaringen verkregen zijn door eventuele >martelingen of dreigingen dan is er nog de verklaring van een hoge britse >militair die niet is gevangen genomen door Iran. Wie dan? -- Ruud Harmsen - http://rudhar.com |
|
3 april 2007, 18:09
|
#37 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
FNn schreef:
> > On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: > > Satteliet, radar, GPS.... > Dus ik vermoed dat de britten misschien toch wel iets de grens over waren, > anders had GB het toch aan kunnen tonen??? Jij sluit dus uit dat die Iranezen een beetje zeeroverij buiten hun eigen wateren hebben bedreven? |
|
3 april 2007, 18:19
|
#38 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:
>Gewoon toegeven dat ze in Iraanse wateren vertoefden en excuses aanbieden >dan komt het wel goed met die britse gevangen genomen mariniers. Maar nee, >de Britse regering is bang voor gezichtsverlies en sleept de hele wereld mee >om dit conflict nog verder op te drijven. Als de Britse regering wil dat ze >echt vrij komen dat hadden ze al lang excuses aangeboden. Het interesseert >ze niet, ze proberen er een slaatje uit te slaan om Iran op de knieen te >krijgen om het atoomprogramma te laten stoppen. > Waarom geven de iraniers niet toe. Willen ze dan zo graag tot pulp vermalen worden. Wat denken ze te bereiken. |
|
3 april 2007, 18:29
|
#39 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
On Tue, 03 Apr 2007 16:53:49 +0200, FNn
<[email protected]> wrote: >On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: > >Satteliet, radar, GPS.... >Dus ik vermoed dat de britten misschien toch wel iets de grens over waren, >anders had GB het toch aan kunnen tonen??? Ze hebben dat toch aangetoond. Europa en de vs geloven ze en staan achter ze. Alleen jij gelooft het niet. |
|
3 april 2007, 18:29
|
#40 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Waarom geven de britten niet gewoon toe ?
On Tue, 03 Apr 2007 19:26:19 +0200, Goodcowboy <[email protected]> wrote:
>On Tue, 03 Apr 2007 16:53:49 +0200, FNn ><[email protected]> wrote: > >>On Tue, 3 Apr 2007 16:23:47 +0200, "B55" <[email protected]> wrote: >> >>Satteliet, radar, GPS.... >>Dus ik vermoed dat de britten misschien toch wel iets de grens over waren, >>anders had GB het toch aan kunnen tonen??? > >Ze hebben dat toch aangetoond. Europa en de vs geloven ze en staan >achter ze. Alleen jij gelooft het niet. There are no americans in bagdad en where are the weapons of mass destruction? Maar jij hebt dus een url voor ons die aantoont dat de britten aantonen dat hun schepen op die en die lengte en breedtegraad voerden? -- Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek. brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde' |
|
|
