Britse marinier: "Ik ga Iran promoten." - Stockholm syndroom?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Meneer, wat weet u van Iran? Kunt u niet gewoon inhoudelijk reageren ipv me meteen voor nestbevuiler uit te maken? Hoe bevuil ik trouwens mijn eigen nest als ik een genuanceerd beeld geef van een ander land?

Ik ben trots op mijn achtergrond, maar waarom zou ik geen waardering kunnen uitspreken voor andere landen?

Gij geeft bewust een schromelijk overdreven positief beeld van een land.Iedere iraanse dissident zal u uitlachen.Iran is gewoon een fetish voor anti-westerse nestbevuilers,meer niet.Gij zijt een ordinaire verrader aan uw eigen cultuur en geschiedenis.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Meneer, wat weet u van Iran? Kunt u niet gewoon inhoudelijk reageren ipv me meteen voor nestbevuiler uit te maken? Hoe bevuil ik trouwens mijn eigen nest als ik een genuanceerd beeld geef van een ander land?

Ik ben trots op mijn achtergrond, maar waarom zou ik geen waardering kunnen uitspreken voor andere landen?

Kijk hier eens naar en naar de andere drie delen van de film.
http://www.youtube.com/watch?v=WkMJSAGgFx8

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij geeft bewust een schromelijk overdreven positief beeld van een land.

Ik geef een realistisch beeld. Verdiep uzelf eens in het land en kijk bv eens naar de politieke systemen. Deze verschillen niet fundamenteel van de onze en ik durf zelfs te beweren dat Iran op sommige punten zelfs democratischer is als bv Belgie (one man, one vote).

Iedere iraanse dissident zal u uitlachen.

Nogal wiedes, de dissidenten hebben voordeel bij een invasie en dei zullen ook alles doen om dit te bewerkstelligen. De gewone burger op de Iraanse straat, die moet u het vragen.

Iran is gewoon een fetish voor anti-westerse nestbevuilers,meer niet.Gij zijt een ordinaire verrader aan uw eigen cultuur en geschiedenis.

Kunt u me nu eens uitleggen waarom ik nu precies een nestbevuiler ben? Ik heb in dit topic nog niets negatiefs gezegd over mijn eigen cultuur en geschiedenis, ik heb me enkel niet negatief uitgelaten over Iran. Is het nestbevuilend om jezelf positief te uiten over een land dat in de toekomst misschien in oorlog komt met onze bondgenoten?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik geef een realistisch beeld. Verdiep uzelf eens in het land en kijk bv eens naar de politieke systemen. Deze verschillen niet fundamenteel van de onze en ik durf zelfs te beweren dat Iran op sommige punten zelfs democratischer is als bv Belgie (one man, one vote).



Nogal wiedes, de dissidenten hebben voordeel bij een invasie en dei zullen ook alles doen om dit te bewerkstelligen. De gewone burger op de Iraanse straat, die moet u het vragen.


Kunt u me nu eens uitleggen waarom ik nu precies een nestbevuiler ben? Ik heb in dit topic nog niets negatiefs gezegd over mijn eigen cultuur en geschiedenis, ik heb me enkel niet negatief uitgelaten over Iran. Is het nestbevuilend om jezelf positief te uiten over een land dat in de toekomst misschien in oorlog komt met onze bondgenoten?

Uw uitlating over de dissidenten is typisch voor iemand die de waarheid niet wil inzien.Uw overdreven positieve visie over iran is een duidelijke uiting van nestbevuiling.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Kijk hier eens naar en naar de andere drie delen van de film.
http://www.youtube.com/watch?v=WkMJSAGgFx8

Heb ik al gezien en het getuigt niet van goede journalistiek. Hoor en wederhoor wordt namelijk niet toegepast en daardoor wordt er een eenzijdig beeld neergezet.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Uw uitlating over de dissidenten is typisch voor iemand die de waarheid niet wil inzien.

Waarom bent u wel zo zeker dat uw versie de waarheid is? ooit al eens in Iran geweest of zo?

Uw overdreven positieve visie over iran is een duidelijke uiting van nestbevuiling.

Dat zei u al, maar waarom is dat zo? Waarom is een minder negatief beeld van Iran schetsen voor u gelijk aan nestbevuiling?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Heb ik al gezien en het getuigt niet van goede journalistiek. Hoor en wederhoor wordt namelijk niet toegepast en daardoor wordt er een eenzijdig beeld neergezet.

Op iran worden duidelijk andere maatstaven toegepast.In elke andere context zou uw reactie anders zijn.Ge wilt niet weten dat iran een fundamentalistische staat is,zoveel is duidelijk.We zetten er nog een filmpje bij van mensen die een andere visie op iran geven.Ge zult het natuurlijk weer beter weten,mijnheer de iranvereerder.
http://www.youtube.com/watch?v=GaMBZDtcKFE

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Op iran worden duidelijk andere maatstaven toegepast.In elke andere context zou uw reactie anders zijn.

U kent mij blijkbaar zeer goed, toch knap van u.

Ge wilt niet weten dat iran een fundamentalistische staat is,zoveel is duidelijk.

Saoudi-Arabie is fundamentalisitsch, Afghanistan was fundamentalistisch, Iran is in vergelijking met die twee landen zeer open.

We zetten er nog een filmpje bij van mensen die een andere visie op iran geven.Ge zult het natuurlijk weer beter weten,mijnheer de iranvereerder.
http://www.youtube.com/watch?v=GaMBZDtcKFE

Wat toont dit filmpje in godesnaam aan? Ze heeft van horen zeggen via via dat haar broer is doodgemarteld.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

U kent mij blijkbaar zeer goed, toch knap van u.
Saoudi-Arabie is fundamentalisitsch, Afghanistan was fundamentalistisch, Iran is in vergelijking met die twee landen zeer open.


Wat toont dit filmpje in godesnaam aan? Ze heeft van horen zeggen via via dat haar broer is doodgemarteld.

Ge wilt het gewoon niet weten.Nuttige idioot.In bijlage een filmpje waarin het dubbele gezicht van de president van iran blootgesteld wordt.
http://www.youtube.com/watch?v=ujnPb...related&search=

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ge wilt het gewoon niet weten.Nuttige idioot.In bijlage een filmpje waarin het dubbele gezicht van de president van iran blootgesteld wordt.
http://www.youtube.com/watch?v=ujnPb...elated&search=

Reageer nu toch eens inhoudelijk ipv nietszeggende filmpjes te posten.

Ben ik nu mijn tijd aan het verspillen en wilt u niet argumenteren of kunt u wel inhoudelijk ingaan op mijn vragen?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ben ik nu mijn tijd aan het verspillen

dat mag onderhand wel duidelijk zijn

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Reageer nu toch eens inhoudelijk ipv nietszeggende filmpjes te posten.

Ben ik nu mijn tijd aan het verspillen en wilt u niet argumenteren of kunt u wel inhoudelijk ingaan op mijn vragen?

Die filmpjes bewijzen dat gij overdreven positieve prietpraat over iran verkoopt;de reactie over dissidenten spreekt boekdelen.Het mag en zal niet waar zijn.Typische,gemakkelijk te manipuleren nuttige idioot.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Typische,gemakkelijk te manipuleren nuttige idioot.

en zegt de spiegel iets terug?

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en zegt de spiegel iets terug?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Reageer nu toch eens inhoudelijk ipv nietszeggende filmpjes te posten.

Ben ik nu mijn tijd aan het verspillen en wilt u niet argumenteren of kunt u wel inhoudelijk ingaan op mijn vragen?

Lees eens deze tekst over de menserechten in iran.Normaal verwijs ik nooit naar HRW maar tegen u is zelfs dat (verwerpelijke) middel toegelaten.
http://hrw.org/englishwr2k7/docs/200.../iran14703.htm

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Lees eens deze tekst over de menserechten in iran.Normaal verwijs ik nooit naar HRW maar tegen u is zelfs dat (verwerpelijke) middel toegelaten.
http://hrw.org/englishwr2k7/docs/200.../iran14703.htm

Wat een hypocrisie John. Tegen mij zei je dat mensenrechten je niets konden schelen en er totaal niet toe deden. Maar nu verwijs je naar Human Rights Watch omdat het in je kraam past.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Wat een hypocrisie John. Tegen mij zei je dat mensenrechten je niets konden schelen en er totaal niet toe deden. Maar nu verwijs je naar Human Rights Watch omdat het in je kraam past.

Dat middel mag ZELFS ik gebruiken als iemand beweert dat iran democratischer is dan belgië en in het algemeen een zeer rooskleurig beeld ophangt van iran.MIJN afkeer van iran heeft niets te maken met mensenrechten maar wel met mijn uitgesproken afkeer van godsdienst.Tegen iranvereerders heb ik geen schroom om zelfs het HRW in de strijd te werpen onder het motto"het doel heiligt de middelen".Het ware natuurlijk beter geweest dat gij het rapport van HRW in het gezicht van brandaan geworpen had dan had ik mij niet tot dergelijke daad moeten verlagen. Gelieve daar in het vervolg aan te denken.Het is al ver gekomen dat ik hier met het HRW voor de dag moet komen maar eigenlijk is het ook leuk.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Dat middel mag ZELFS ik gebruiken als iemand beweert dat iran democratischer is dan belgië

Nogthans weegt een waalse stem zwaarder door dan een vlaamse, terwijl Brandaan zegt dat in iran elke stem dezelfde weegfactor heeft.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Lees eens deze tekst over de menserechten in iran.Normaal verwijs ik nooit naar HRW maar tegen u is zelfs dat (verwerpelijke) middel toegelaten.
http://hrw.org/englishwr2k7/docs/200.../iran14703.htm

Het is natuurlijk niet allemaal koek en ei. Ze gaan daar mijns inziens idd te hard om met criminelen, maar dat zegt niet tot weinig over de rest van de samenleving en overheid.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Dat middel mag ZELFS ik gebruiken als iemand beweert dat iran democratischer is dan belgië

"Op sommige punten democratischer is dan Belgie." ,dat zei ik

Op sommige punten zijn ze ook minder democratisch, zie de "Raad van hoeders".

Zo moeilijk was die nuance toch niet?