omzetverlies door het rookverbod

Dennis VG / WarlocK tikte:

> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>
> "OMZET EETCAFES DAALT"
> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> Veel horeca-uitbaters klagen over
> omzetverlies door het rookverbod.
>
> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> infrastructuur zijn de grootste
> slachtoffers.
>
> "We wachten nog op de globale cijfers
> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>
> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
> controles zijn in alle zaken, zodat er
> geen concurrentievervalsing is tussen
> restaurants die de wet wel naleven en
> restaurants waar roken wel oogluikend
> wordt toegelaten.
>
> -----------
>
> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?

In andere landen waar een rookverbod werd ingevoerd, trok de markt later
weer bij. En als dat nu niet gebeurt? Tja, vooruitgang heeft nu eenmaal een
prijs.
Persoonlijk ben ik erg blij met het rookverbod in België. Heerlijk om gewoon
elk restaurant binnen te kunnen lopen. Nu de café's nog. Hopelijk volgt
Nederland ook snel.

In article <[email protected]>, Eva <[email protected]> says...
> Dennis VG / WarlocK wrote:
> > 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
> > binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> >
> > "OMZET EETCAFES DAALT"
> > �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> > Veel horeca-uitbaters klagen over
> > omzetverlies door het rookverbod.
> >
> > Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> > infrastructuur zijn de grootste
> > slachtoffers.
> >
> > "We wachten nog op de globale cijfers
> > voor de sector", zegt Luc De Bauw van
> > Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
> > wel dat de omzet van eetcafés en kan-
> > tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
> >
> > Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
> > controles zijn in alle zaken, zodat er
> > geen concurrentievervalsing is tussen
> > restaurants die de wet wel naleven en
> > restaurants waar roken wel oogluikend
> > wordt toegelaten.
> >
> > -----------
> >
> > Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
> > voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>
> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens overal
> terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er blij mee zul je
> zien..

Het zijn van die stokpaardjes...

- De euro heeft de prijzen niet opgedreven
- Knipperende fietsverlichting maakt het verkeer veiliger
- De horeca vaart wel bij het rookverbod

Er zijn veel mensen die erin trappen, doch diegenen die zèlf kunnen
denken weten wel beter.

--
Met vriendelijke groeten, Jawade. Bootmanager ook voor Vista
Zin in een koffie- thee- of borrelpraatje? Kom naar alt.jawade.nl
http://jawade.nl (Mirror op http://www.geocities.com/kolibrie.geo)
Bootmanager, ClrMBR, DiskEditors, POP3lezer, Filebrowser, Kalender

Eva schreef:
(...)
> Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En wat maak
> jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe ofzo?
>

Moet iemand daarom zelf een cafe hebben? (Ja, mijn ouders hebben
momenteel een horecazaak, veranderd dat jouw mening? )


>

Eva schreef:
> Dennis VG / WarlocK wrote:
>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>
>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>> omzetverlies door het rookverbod.
>>
>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>> infrastructuur zijn de grootste
>> slachtoffers.
>>
>> "We wachten nog op de globale cijfers
>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>
>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>> geen concurrentievervalsing is tussen
>> restaurants die de wet wel naleven en
>> restaurants waar roken wel oogluikend
>> wordt toegelaten.
>>
>> -----------
>>
>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>
> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens overal
> terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er blij mee zul je
> zien..
>
>

"binnen een paar jaar" Enig idee hoe een cafe enkele jaren verder kan
met een kwart minder inkomsten? Voor veel zaken is dat genoeg om
failliet te gaan.

Emmel schreef:
> Dennis VG / WarlocK wrote:
>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>
>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>> omzetverlies door het rookverbod.
>>
>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>> infrastructuur zijn de grootste
>> slachtoffers.
>>
>> "We wachten nog op de globale cijfers
>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>
>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>> geen concurrentievervalsing is tussen
>> restaurants die de wet wel naleven en
>> restaurants waar roken wel oogluikend
>> wordt toegelaten.
>>
>> -----------
>>
>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de voorvechters
>> van het rookverbod toch een stijging?
>
> Zelfs bleef het zo, wat weegt het tegen de gezondheid van mijljoenen
> niet rokers ?
>
> ML

En daarna pakken we de miljoenen autogebruikers, en de miljoenen
drinkers, de miljoenen ongezonde eters enz... ook maar meteen aan. Is
ook niet gezond, en kost ook een pak geld.

Franneke schreef:
> Dennis VG / WarlocK tikte:
>
>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>
>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>> omzetverlies door het rookverbod.
>>
>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>> infrastructuur zijn de grootste
>> slachtoffers.
>>
>> "We wachten nog op de globale cijfers
>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>
>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>> geen concurrentievervalsing is tussen
>> restaurants die de wet wel naleven en
>> restaurants waar roken wel oogluikend
>> wordt toegelaten.
>>
>> -----------
>>
>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>
> In andere landen waar een rookverbod werd ingevoerd, trok de markt later
> weer bij. En als dat nu niet gebeurt? Tja, vooruitgang heeft nu eenmaal een
> prijs.
> Persoonlijk ben ik erg blij met het rookverbod in België. Heerlijk om gewoon
> elk restaurant binnen te kunnen lopen. Nu de café's nog. Hopelijk volgt
> Nederland ook snel.
>
>

Ja hoor, en dat de uitbaters dan maar snel de prijzen omhoog trekken om
het verlies te compenseren. Oei, alcohol... nah, ook maar meteen
verbieden.

Dennis VG / WarlocK tikte:

> Franneke schreef:
>> Dennis VG / WarlocK tikte:
>>
>>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>>
>>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>>> omzetverlies door het rookverbod.
>>>
>>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>>> infrastructuur zijn de grootste
>>> slachtoffers.
>>>
>>> "We wachten nog op de globale cijfers
>>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>>
>>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>>> geen concurrentievervalsing is tussen
>>> restaurants die de wet wel naleven en
>>> restaurants waar roken wel oogluikend
>>> wordt toegelaten.
>>>
>>> -----------
>>>
>>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>>
>> In andere landen waar een rookverbod werd ingevoerd, trok de markt
>> later weer bij. En als dat nu niet gebeurt? Tja, vooruitgang heeft
>> nu eenmaal een prijs.
>> Persoonlijk ben ik erg blij met het rookverbod in België. Heerlijk
>> om gewoon elk restaurant binnen te kunnen lopen. Nu de café's nog.
>> Hopelijk volgt Nederland ook snel.
>>
>>
>
> Ja hoor, en dat de uitbaters dan maar snel de prijzen omhoog trekken
> om het verlies te compenseren. Oei, alcohol... nah, ook maar
> meteen verbieden.

Ik heb zelden last van dronkelappen in een café. Een goede uitbater zet
dronkaards die overlast veroorzaken uit zijn zaak.

Dennis VG / WarlocK wrote:
> Eva schreef:
> (...)
>> Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En
>> wat maak jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe
>> ofzo?
>>
>
> Moet iemand daarom zelf een cafe hebben? (Ja, mijn ouders hebben
> momenteel een horecazaak, veranderd dat jouw mening? )

Nee. Maar misschien wel de jouwe..

Tom De Moor wrote:
> In article <[email protected]>, [email protected] says...
>>
>>> We hebben het erover dat je aan het lullen bent: je antwoordt niet
>>> op de vragen en ze sleept er nu een bewijsbaar -en pertinent
>>> onjuist- ander feit bij, waarvan de impact op het bedrijfsleven en
>>> horeca niet negatief was (en ook dat is te bewijzen).
>>> Tom De Moor
>>
>> Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En
>> wat maak jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe
>> ofzo?
>>
>>
>>
> Nee, ik zit niet in de horeca.
>
> Het is wel echter amusant personen als jij absolute stellingen te zien
> poneren die na een elementair beetje nadenken in elkaar zakken als een
> slechte pudding.
>
> Jij moet in de politiek: blonTachtig dom, van de hak op de tak, dingen
> erbij slepend die geen enkel vverband houden, intellectueel (nu ja:
> da's wel een enorm compliment voor jou) oneerlijk en geheugen zero.
> Succes!
> Tom De Moor

Dat van dat intellectueel neem je terug!!! Dat pik ik niet!!!

Jawade wrote:
> In article <[email protected]>, Eva <[email protected]>
> says...
>> Dennis VG / WarlocK wrote:
>>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>>
>>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>>> omzetverlies door het rookverbod.
>>>
>>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>>> infrastructuur zijn de grootste
>>> slachtoffers.
>>>
>>> "We wachten nog op de globale cijfers
>>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>>
>>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>>> geen concurrentievervalsing is tussen
>>> restaurants die de wet wel naleven en
>>> restaurants waar roken wel oogluikend
>>> wordt toegelaten.
>>>
>>> -----------
>>>
>>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>>
>> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
>> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens
>> overal terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er
>> blij mee zul je zien..
>
> Het zijn van die stokpaardjes...
>
> - De euro heeft de prijzen niet opgedreven

Inderdaad. Dat hebben de winkeliers namelijk gedaan.

> - Knipperende fietsverlichting maakt het verkeer veiliger

Knipperende fietsverlichting is verboden bij wet.

> - De horeca vaart wel bij het rookverbod

Jawel. Eerst jaar wellicht niet maar daarna komt het wel weer goed.

> Er zijn veel mensen die erin trappen, doch diegenen die zèlf kunnen
> denken weten wel beter.

We wachten de feiten maar gewoon af en dan zullen we wel zien of de omzet na
een jaartje is gestegen of gedaald. De horeca lijkt altijd te moeten klagen.
Het lijken wel boeren..

Dennis VG / WarlocK wrote:
> Eva schreef:
>> Dennis VG / WarlocK wrote:
>>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>>
>>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>>> omzetverlies door het rookverbod.
>>>
>>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>>> infrastructuur zijn de grootste
>>> slachtoffers.
>>>
>>> "We wachten nog op de globale cijfers
>>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>>
>>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>>> geen concurrentievervalsing is tussen
>>> restaurants die de wet wel naleven en
>>> restaurants waar roken wel oogluikend
>>> wordt toegelaten.
>>>
>>> -----------
>>>
>>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>>
>> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
>> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens
>> overal terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er
>> blij mee zul je zien..
>>
>>
>
> "binnen een paar jaar" Enig idee hoe een cafe enkele jaren verder kan
> met een kwart minder inkomsten? Voor veel zaken is dat genoeg om
> failliet te gaan.

Me dunkt dat ze die 25% gemakkelijk kunnen hebben omdat ze de afgelopen
jaren woekerwinsten hebben gemaakt omdat ze allemaal de prijzen flink omhoog
hebben gegooid na de invoering van de euro..

[email protected] wrote:
> On Apr 6, 9:34 pm, Tom De Moor <[email protected]>
>> Dan denk je verkeerd: overal waar eten geserveerd wordt, mag niet
>> meer gerookt. In infrastructuur zoals cafetaria's sporthallen en
>> zwembaden evenmin.
>
> Toen ik de laatste keer in Brussel "moest" gaan eten vloog ik buiten
> aan de voordeur om mijn cigarette digestive te roken, in de wind en de
> kou. Toen ik terug binnen kwam, nat en versteven, vroeg de uitbaatster
> welk dessert ik wou degusteren, en welke wijn erbij. Ik zei, mersie,
> niks, mijn goesting is over.

Jouw probleem. Je moet gewoon ophouden met roken. Wanneer dringt dat nou
eens tot je door? De mensen om je heen willen de vieze lucht niet meer
ruiken. Rokers zijn aan het uitsterven. Het is gewoon een hinderlijke
gewoonte.

> Bon, het is ieders goed recht om rokers te weren. Geen probleem mee.
> Wat ik al minder begrijp is dat er geen restaurants mogen met "niet-
> rokers niet-toegelaten". Rokersrestaurants dus. It's my fucking lungs,
> right?
> mvg, H.M.

Ik pleit hierbij ook voor opium- en cocaine- en heroinecafes..

Dennis VG / WarlocK wrote:
> Franneke schreef:
>> Dennis VG / WarlocK tikte:
>>
>>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>>
>>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>>> omzetverlies door het rookverbod.
>>>
>>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>>> infrastructuur zijn de grootste
>>> slachtoffers.
>>>
>>> "We wachten nog op de globale cijfers
>>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>>
>>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>>> geen concurrentievervalsing is tussen
>>> restaurants die de wet wel naleven en
>>> restaurants waar roken wel oogluikend
>>> wordt toegelaten.
>>>
>>> -----------
>>>
>>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>>
>> In andere landen waar een rookverbod werd ingevoerd, trok de markt
>> later weer bij. En als dat nu niet gebeurt? Tja, vooruitgang heeft
>> nu eenmaal een prijs.
>> Persoonlijk ben ik erg blij met het rookverbod in België. Heerlijk
>> om gewoon elk restaurant binnen te kunnen lopen. Nu de café's nog.
>> Hopelijk volgt Nederland ook snel.
>>
>>
>
> Ja hoor, en dat de uitbaters dan maar snel de prijzen omhoog trekken
> om het verlies te compenseren.

Dat zijn dan de eersten die al hun klanten verliezen. Zo dom zijn ze niet...

> Oei, alcohol... nah, ook maar
> meteen verbieden.

Zou wel een goede zet zijn. Zou veel ongelukken schelen..

Franneke wrote:

[knip]

>>
>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>
> In andere landen waar een rookverbod werd ingevoerd, trok de markt later
> weer bij. En als dat nu niet gebeurt? Tja, vooruitgang heeft nu eenmaal
> een prijs.

Stel dat uw regering de bedrijven extra gaat belasten op CO2-uitstoten (zeer
populaire denkpisten, dezer dagen) en dat ze het verlies niet compenseren
naar de klanten toe, maar naar de eigen werknemers.
Stel dus dat uw baasje morgen zegt, 'Franneke, je gaat vanaf nu 20% minder
verdienen, maar geen nood, binnen 10 jaar haal je het dankzij de
indexaanpassingen wel terug in en geef toe, het is voor een nobel doel, het
klimaat, weet je wel'.
Zou je kunnen lachen?

> Persoonlijk ben ik erg blij met het rookverbod in België. Heerlijk om
> gewoon elk restaurant binnen te kunnen lopen. Nu de café's nog. Hopelijk
> volgt Nederland ook snel.

Eva wrote:

[knip]

>> Jij moet in de politiek: blonTachtig dom, van de hak op de tak, dingen
>> erbij slepend die geen enkel vverband houden, intellectueel (nu ja:
>> da's wel een enorm compliment voor jou) oneerlijk en geheugen zero.
>> Succes!
>> Tom De Moor
>
> Dat van dat intellectueel neem je terug!!! Dat pik ik niet!!!

Ik wed dat Tom liever heeft dat jij slikt.

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Eva wrote:
>
> [knip]
>
> >> Jij moet in de politiek: blonTachtig dom, van de hak op de tak, dingen
> >> erbij slepend die geen enkel vverband houden, intellectueel (nu ja:
> >> da's wel een enorm compliment voor jou) oneerlijk en geheugen zero.
> >> Succes!
> >> Tom De Moor
> >
> > Dat van dat intellectueel neem je terug!!! Dat pik ik niet!!!
>
> Ik wed dat Tom liever heeft dat jij slikt.

En weer bewijst ons Gunterke wat een geweldig beschavingsniveau hij
heeft....

Omar

Tom De Moor schreef:
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>> Dennis VG / WarlocK schreef:
>>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>>> omzetverlies door het rookverbod.
>>>
>>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>>> infrastructuur zijn de grootste
>>> slachtoffers.
>> ik dacht dat er in eetcafés wel nog gerookt mocht worden?
>>
>>
> Dan denk je verkeerd: overal waar eten geserveerd wordt, mag niet meer
> gerookt. In infrastructuur zoals cafetaria's sporthallen en zwembaden
> evenmin.
>
> In bedrijven mag ook niet meer gerookt, tenzij in speciaal daartoe
> voorziene kamers. Het staat zo beeldig: al die rokers voor de
> hoofdingang...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rookver...en_frietkramen
> Cafés die niet rookvrij zijn, mogen verder enkel bepaalde welomschreven lichte maaltijden serveren, tenzij de verkoop van die maaltijden minder dan 1/3 van de totale omzet bedraagt. Zo mogen zij bijvoorbeeld geen aardappelen serveren.

valt dat niet onder eetcafé?

--
Flor

Eva schreef:
> Dennis VG / WarlocK wrote:
>> Eva schreef:
>> (...)
>>> Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En
>>> wat maak jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe
>>> ofzo?
>>>
>> Moet iemand daarom zelf een cafe hebben? (Ja, mijn ouders hebben
>> momenteel een horecazaak, veranderd dat jouw mening? )
>
> Nee. Maar misschien wel de jouwe..
>
>

Ik zou niet weten waarom mijn mening zou veranderen als ik inzie dat het
rookverbod GEEN goede zaak is voor de horeca.

Eva schreef:
(...)
>> - Knipperende fietsverlichting maakt het verkeer veiliger
>
> Knipperende fietsverlichting is verboden bij wet.

In Nederland misschien.

>
>> - De horeca vaart wel bij het rookverbod
>
> Jawel. Eerst jaar wellicht niet maar daarna komt het wel weer goed.

Vergeet het maar. Klein voorbeeldje:
Mijn ouders houden een zaak open op de zeedijk. Daar zijn genoeg van
die tavernes. Enkele meters verder is een taverne-uitbater een stuk
aan het bijbouwen, speciaal voor de rokers. Nu moogt ge 3x raden wie
meer klanten zal krijgen.

Een roker die wil roken zal zeker niet in een zaak kruipen waar hij niet
mag roken. Nu niet, en volgend jaar ook niet.

>
>> Er zijn veel mensen die erin trappen, doch diegenen die zèlf kunnen
>> denken weten wel beter.
>
> We wachten de feiten maar gewoon af en dan zullen we wel zien of de omzet na
> een jaartje is gestegen of gedaald. De horeca lijkt altijd te moeten klagen.
> Het lijken wel boeren..
>
>

Eva schreef:
> Dennis VG / WarlocK wrote:
>> Eva schreef:
>>> Dennis VG / WarlocK wrote:
>>>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>>>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>>>
>>>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>>>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>>>> omzetverlies door het rookverbod.
>>>>
>>>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>>>> infrastructuur zijn de grootste
>>>> slachtoffers.
>>>>
>>>> "We wachten nog op de globale cijfers
>>>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>>>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>>>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>>>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>>>
>>>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>>>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>>>> geen concurrentievervalsing is tussen
>>>> restaurants die de wet wel naleven en
>>>> restaurants waar roken wel oogluikend
>>>> wordt toegelaten.
>>>>
>>>> -----------
>>>>
>>>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>>>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>>> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
>>> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens
>>> overal terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er
>>> blij mee zul je zien..
>>>
>>>
>> "binnen een paar jaar" Enig idee hoe een cafe enkele jaren verder kan
>> met een kwart minder inkomsten? Voor veel zaken is dat genoeg om
>> failliet te gaan.
>
> Me dunkt dat ze die 25% gemakkelijk kunnen hebben omdat ze de afgelopen
> jaren woekerwinsten hebben gemaakt omdat ze allemaal de prijzen flink omhoog
> hebben gegooid na de invoering van de euro..

Je hebt dus duidelijk geen idee waar het over gaat.
Trouwens, meer winst = meer belastingen, en denk je dat de inkoopprijzen
gelijk gebleven zijn?