Scheiding der machten? Forget it, België heeft een koning... - Pagina 2

Tantist · 31 januari 2004, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als die koning dan toch geen enkele macht en invloed heeft, waarom hebben we dan een koning nodig? Voor het 'prestige'?

Ziet gij Verhofstadt of Flahaut al handjes schudden met demente bejaarden ?

En nu serieus?

Descartes Jr · 31 januari 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ziet gij Verhofstadt of Flahaut al handjes schudden met demente bejaarden ?

En nu serieus?

Er is zelfs al een demente die Flahaut niet meer wil ontvangen !!!

TomB · 31 januari 2004, 16:33

De koning heeft evenveel nut als de fondsen om historische gebouwen te beschermen, de verschillende gesponserde godsdiensten, voetbalstadia, cultuurevenementen en nog een hele resem andere futiliteiten waar belastingsgeld aan besteed wordt.

Mij niet gelaten om het zonder koning te doen, maar schaf aub dan ook de rest van dat gezever af, zonder favoritisme voor uw eigen staatsgesponserde verzetje.

Pelgrim · 31 januari 2004, 16:36

Amen to that!

Descartes Jr · 31 januari 2004, 16:44

Het patrimonium van het Koningshuis is goed voor 15 Miljard BEF.

De variabele kosten van een president zijn hoger dan die van een koning. En die moet dan nog zijn infrast..structuur krijgen (want ge denkt toch niet dat de von Saxen-Coburgs-Gotha het hunne gaan schenken aan de staat, zeker ?)

Laat ons koningshuis maar verderboeren, maar bouw hun invloed verder af.

Pelgrim · 31 januari 2004, 16:51

Er is geen president nodig, dus door de monarchie af te schaffen besparen we 15 miljard BEF!

En de coburgs hebben niets te willen. Zij hebben lang genoeg op de bevolking geteerd, ik beschouw het als rechtmatig dat de democratie die bezittingen gewoonweg afpakt.

Xenon · 31 januari 2004, 16:58

Citaat:

Het patrimonium van het Koningshuis is goed voor 15 Miljard BEF.

De variabele kosten van een president zijn hoger dan die van een koning. En die moet dan nog zijn infrast..structuur krijgen (want ge denkt toch niet dat de von Saxen-Coburgs-Gotha het hunne gaan schenken aan de staat, zeker ?)

Nooit gedacht dat ik dit ooit zou schrijven: NATIONALISEREN, die handel!

Tantist · 31 januari 2004, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het patrimonium van het Koningshuis is goed voor 15 Miljard BEF.

De variabele kosten van een president zijn hoger dan die van een koning.

Voor de vierhonderd tweeënzestig triljoen negenenveertig biljard vijfhondereenendertig biljoen eenennegentig miljard zevenhondernegenennegentig miljoen zevenhonderduizend vijfhonderd vijfenvijftigste keer:

Je verwijst hier ongetwijfeld naar het Franse en Amerikaanse model van een president. Al die keren vergeten de zogezegde democraten die toch een koning wensen dat er systemen zijn waar een staatshoofd nagenoeg niets kost, zoals dat in Zwitserland. Daar rouleert het staatshoofdschap tussen de leden van de Federale Raad (de regering) (voor de periode van 1 jaar). Dat systeem kost haast niets. Verleden jaar was het Couchepin, nu is het Deiss...

Ik vrees dat we het gaan moeten blijven zeggen, maar goed...

Pelgrim · 31 januari 2004, 17:26

Ge zult het ongetwijfeld nog ne vierhonderd tweeënzestig triljoen negenenveertig biljard vijfhondereenendertig biljoen eenennegentig miljard zevenhondernegenennegentig miljoen zevenhonderduizend vijfhonderd zesenvijftigste keer moeten zeggen.

Tantist · 31 januari 2004, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er is geen president nodig, dus door de monarchie af te schaffen besparen we 15 miljard BEF!

En de coburgs hebben niets te willen. Zij hebben lang genoeg op de bevolking geteerd, ik beschouw het als rechtmatig dat de democratie die bezittingen gewoonweg afpakt.

Exact. Zoals ik reeds meerdere malen heb vermeld, kan het staatshoofd best via een roulerend systeem werken. Kost haast niets!

Tantist · 31 januari 2004, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ge zult het ongetwijfeld nog ne vierhonderd tweeënzestig triljoen negenenveertig biljard vijfhondereenendertig biljoen eenennegentig miljard zevenhondernegenennegentig miljoen zevenhonderduizend vijfhonderd zesenvijftigste keer moeten zeggen.

Bij deze: het Zwitserse systeem kost niets!!!

Tantist · 31 januari 2004, 17:34

2004:

Joseph Deiss

2003:

Pascal Couchepin

2002:

Kaspar Villiger

2001:

Moritz Leuenberger

2000:

Adolf Ogi

enz enz...

SP · 31 januari 2004, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie zo'n instelling dan nog verdedigt heeft geen respect voor democratie.

Jij ontgaat blijkbaar aan het feit dat de koning ooit democratisch is verkozen bij de oprichting van België... En zolang de monarchie niet democratisch wordt afgeschaft, blijft die monarchie er perfect rechtmatig en democratisch.. Respect heeft daar niets mee te maken.. Maar er is geen meerderheid in dit land die de monarchie wil afschaffen.. Jammer voor u..

Pelgrim · 31 januari 2004, 18:05

Democratisch verkozen? In 1830 was er niet eens algemeen stemrecht

Vlaanderen Boven · 31 januari 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Democratisch verkozen? In 1830 was er niet eens algemeen stemrecht

Ik blijf erbij, JP(met de Belgische vlag)=SP

Descartes Jr · 31 januari 2004, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er is geen president nodig, dus door de monarchie af te schaffen besparen we 15 miljard BEF!

En de coburgs hebben niets te willen. Zij hebben lang genoeg op de bevolking geteerd, ik beschouw het als rechtmatig dat de democratie die bezittingen gewoonweg afpakt.

Exact. Zoals ik reeds meerdere malen heb vermeld, kan het staatshoofd best via een roulerend systeem werken. Kost haast niets!

Daar kan ik mij in vinden.

Elke 12 maanden levert een andere provincie de president. Afwisselend F en N . En nooit 2x dezelfde partij na mekaar.

Mja, valt iets voor te zeggen.

En we schenken de eigendom van de von Saxen-Coburgs aan het Centrum voor Gelijke Kansen ...

....

Pelgrim · 31 januari 2004, 18:12

Wat bedoel je daarmee, Vlaanderen-boven?

SP · 31 januari 2004, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Democratisch verkozen? In 1830 was er niet eens algemeen stemrecht

Ik blijf erbij, JP(met de Belgische vlag)=SP

Wat is dat nu weer voor zever.

Als binnen vijftig jaar er stemrecht is voor iedereen vanaf tien jaar , ga je dan ook zeggen dat alles wat nu beslist wordt ondemocratisch is...

Als je zo graag de monarchie wil afschaffen zorg dat je dan een meerderheid hebt, maar ik kan je zeggen dat die meerderheid er niet is. En als ie er komt, dan ga ik mij neerleggen als goede democraat bij deze beslissing.

En in mijn mening moet de rol van de koning herleid worden tot een pure ambassadeur voor ons land, protocollair dus.

Tantist · 31 januari 2004, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie zo'n instelling dan nog verdedigt heeft geen respect voor democratie.

Jij ontgaat blijkbaar aan het feit dat de koning ooit democratisch is verkozen bij de oprichting van België...

Dan moet het u ontgaan zijn dat dit niet waar is. De koning is nooit democratisch verkozen, zelfs niet naar de normen van de tijd. De norm van die tijd, wat was het cijnskiesrecht. Neen, omdat de orangisten de verkiezingen gingen winnen, zette het ONVERKOZEN Nationaal Congres het Voorlopig Bewind af, en stelde zo het koningsschap in. Waar ziet u het democratische gehalte? Het instituut koning is niet democratisch ingevoerd, maar ook de koning zelf is niet democratisch verkozen. Het Nationaal Congres verkoos Louis-Charles, hertog van Némours, zoon van de Franse koning (met het oog op een rattachement). De grootmachten dwongen Leopold op.

En zelfs al was uw leugen -of op zijn minst een hooghartige dwaze wens- waar, we hebben niet meer dezelfde koning sinds 1831. Al zijn opvolgers zijn eveneens onverkozen. Het spijt me dat ik belgicistisch waanidee moet doorprikken, maar zo is het nu eenmaal. Het is toch opvallend hoe klein de kennis is van belgicisten en hoe groot hun bluf...

Tantist · 31 januari 2004, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Exact. Zoals ik reeds meerdere malen heb vermeld, kan het staatshoofd best via een roulerend systeem werken. Kost haast niets!

Daar kan ik mij in vinden.

Elke 12 maanden levert een andere provincie de president. Afwisselend F en N . En nooit 2x dezelfde partij na mekaar.

Mja, valt iets voor te zeggen.

En we schenken de eigendom van de von Saxen-Coburgs aan het Centrum voor Gelijke Kansen ...

....

Volgens mij is dat de enigste republikeinse staatshoofdkeuze die België aankan...

31 januari 2004, 16:33	#23
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	De koning heeft evenveel nut als de fondsen om historische gebouwen te beschermen, de verschillende gesponserde godsdiensten, voetbalstadia, cultuurevenementen en nog een hele resem andere futiliteiten waar belastingsgeld aan besteed wordt. Mij niet gelaten om het zonder koning te doen, maar schaf aub dan ook de rest van dat gezever af, zonder favoritisme voor uw eigen staatsgesponserde verzetje. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

31 januari 2004, 16:36	#24
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Amen to that! __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

31 januari 2004, 16:51	#26
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Er is geen president nodig, dus door de monarchie af te schaffen besparen we 15 miljard BEF! En de coburgs hebben niets te willen. Zij hebben lang genoeg op de bevolking geteerd, ik beschouw het als rechtmatig dat de democratie die bezittingen gewoonweg afpakt. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

31 januari 2004, 17:26	#29
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ge zult het ongetwijfeld nog ne vierhonderd tweeënzestig triljoen negenenveertig biljard vijfhondereenendertig biljoen eenennegentig miljard zevenhondernegenennegentig miljoen zevenhonderduizend vijfhonderd zesenvijftigste keer moeten zeggen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

31 januari 2004, 17:34	#32
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	2004: Joseph Deiss 2003: Pascal Couchepin 2002: Kaspar Villiger 2001: Moritz Leuenberger 2000: Adolf Ogi enz enz... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

31 januari 2004, 16:44	#25
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Het patrimonium van het Koningshuis is goed voor 15 Miljard BEF. De variabele kosten van een president zijn hoger dan die van een koning. En die moet dan nog zijn infrast..structuur krijgen (want ge denkt toch niet dat de von Saxen-Coburgs-Gotha het hunne gaan schenken aan de staat, zeker ?) Laat ons koningshuis maar verderboeren, maar bouw hun invloed verder af.

31 januari 2004, 18:05	#34
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Democratisch verkozen? In 1830 was er niet eens algemeen stemrecht __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

31 januari 2004, 18:12	#37
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wat bedoel je daarmee, Vlaanderen-boven? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!