Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

NV-A is de objectieve bondgenoot van Verhofstadt, Stevaert, Di Rupo...
Vandaar ook dat de PS er geen graten in zag om voor partijfinanciering voor NVA te stemmen. De PS vindt de NVA duidelijk volkomen ongevaarlijk. Terwijl diezelfde PS alles op alles zet om het VB financieel te beschadigen.

Voor de elfendertigste keer: Het Vlaams Blok keurde die financiering ook goed, het was dus geen PS-machinatie naar de N-VA toe!! Hoe verklaar je anders dat alle partijen er hun goedkeuring aan gaven, inclusief CD&V en het Vlaams Blok?
Is het dus bijna gedaan met dat gejank hier van al die Blokkers over PS-afkoopsommen?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Als het VB een monsterscore haalt bij de komende verkiezingen zoals een nog niet bekend gemaakte peiling voorspelt, dan zullen alle partijen opnieuw een heel stuk naar rechts opschuiven. Dan zal samenwerken met het linkse (PS) Wallonië opnieuw een heel stuk moeilijker worden...
Indien er dan een coalitie komt van CD&V, VLD en SPA dan ontwikkelt er zich een "Antwerps" scenario waardoor het VB als enige oppositie opnieuw enorme winstkansen krijgt. Op die manier blijft het Blok groeien tot het incontournable wordt.
Dan pas is er een kans om de Vlaamse Republiek te realiseren.

De NVA, indien ze al verkozenen zou halen (onwaarschijnlijk), die tot een regering zou toetreden zou daar enkel als schaamlapje dienen om nieuwe toegevingen aan de franstaligen te camoufleren.

NV-A is de objectieve bondgenoot van Verhofstadt, Stevaert, Di Rupo...
Vandaar ook dat de PS er geen graten in zag om voor partijfinanciering voor NVA te stemmen. De PS vindt de NVA duidelijk volkomen ongevaarlijk. Terwijl diezelfde PS alles op alles zet om het VB financieel te beschadigen.

De toestand in Antwerpen zal na de verkiezingen over heel Vlaanderen worden uitgebreid.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

De toestand in Antwerpen zal na de verkiezingen over heel Vlaanderen worden uitgebreid.

Ik zou zeggen, over mijn lijk, maar laat ik dat toch maar niet doen.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Voor de elfendertigste keer: Het Vlaams Blok keurde die financiering ook goed, het was dus geen PS-machinatie naar de N-VA toe!! Hoe verklaar je anders dat alle partijen er hun goedkeuring aan gaven, inclusief CD&V en het Vlaams Blok?
Is het dus bijna gedaan met dat gejank hier van al die Blokkers over PS-afkoopsommen?

Het Vlaams Blok had zich misschien beter onthouden, maar toch blijft het een PS-machinatie. De Waalse partijen hebben de N-VA in leven gehouden. Zonder hen had N-VA geen overheidsfinanciering en had het daar ook geen recht op gehad.

[Lekker Links!]

Wat telkens weer opvalt is die arrogantie van Bourgeois en de zijnen. Ze hebben een partijtje dat federaal maar één zetel kan bemachtigen en zij gaan denken eens de Vlaamse Formatie te kunnen gaan bepalen.

Eerst en vooral valt op hoe de N-VA opnieuw nu warm en koud te gelijkertijd blaast. Als het aankomt op de toekenning van de partijfinanciering staat Bourgeois niet afkerig van de Paarse regering en de socialisten, dan neemt hij met veel gretigheid het geld aan. Was hier geen thread over de consequente Bourgeois? Dit lijkt me daar dan toch een zware uitzondering op.

Ten tweede geven de peilingen aan dat de N-VA veel moeite zal moeten doen om in hun thuislatch als Vlaamse nichepartij boven de kiesdrempel uit te komen, niet omdat die ondemocratisch is, want 5% is heus niet zo veel, wel omdat ze te weinig aanhang hebben.

Als die N-VA dan denkt als op voorhand coalitiepartners uit te moeten sluiten, wetende dat zelf de grote en gevestigde partijen in dit land dit niet doen bij de verkiezingen, da is dat arrogant! Trouwens, dat de N-VA maar bewijst een zetel te kunnen halen, regeringsdeelname ius echt wel hoog gegrepen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Wat telkens weer opvalt is die arrogantie van Bourgeois en de zijnen. Ze hebben een partijtje dat federaal maar één zetel kan bemachtigen en zij gaan denken eens de Vlaamse Formatie te kunnen gaan bepalen.

Eerst en vooral valt op hoe de N-VA opnieuw nu warm en koud te gelijkertijd blaast. Als het aankomt op de toekenning van de partijfinanciering staat Bourgeois niet afkerig van de Paarse regering en de socialisten, dan neemt hij met veel gretigheid het geld aan. Was hier geen thread over de consequente Bourgeois? Dit lijkt me daar dan toch een zware uitzondering op.

Ten tweede geven de peilingen aan dat de N-VA veel moeite zal moeten doen om in hun thuislatch als Vlaamse nichepartij boven de kiesdrempel uit te komen, niet omdat die ondemocratisch is, want 5% is heus niet zo veel, wel omdat ze te weinig aanhang hebben.

Als die N-VA dan denkt als op voorhand coalitiepartners uit te moeten sluiten, wetende dat zelf de grote en gevestigde partijen in dit land dit niet doen bij de verkiezingen, da is dat arrogant! Trouwens, dat de N-VA maar bewijst een zetel te kunnen halen, regeringsdeelname ius echt wel hoog gegrepen.

Een aanhangertje van de Stevaert-partij zal de kleintjes eens vertellen dat ze niet arrogant mogen zijn.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Als die N-VA dan denkt als op voorhand coalitiepartners uit te moeten sluiten, wetende dat zelf de grote en gevestigde partijen in dit land dit niet doen bij de verkiezingen, da is dat arrogant!

mmm, uw SPa'ers zijn niet eens bereid een voorstel van een welbepaalde Vlaamse partij inhoudelijk te bekijken, en ze komen er openlijk voor uit die partij uit te sluiten van regeringsdeelname?
De voorzitter van uw partij kan maar niet genog fulmineren hoe slecht die welbepaalde partij is, maar ze is wel goed genoeg om een ondemocratische kiesdrempel erdoor te drukken zodat Groen kan opgeslokt worden. Moet er nog zand zijn?

[Rr00ttt]

Sorry maar er is maar een partij die er bijna 100% zeker van kan zijn dat ze erbij zijn en dat is de SP-a. Tenzij het CS sneuvelt dan.

De CD&V waar u uw lot als N-VA'er blijkbaar zo graag aan tracht vast te hangen heeft trouwens al gezegd liever met de sp-a dan met de vld een coalitie te vormen.

Waarschijnlijk ten eerste wegens de frustraties van het spelletje CD&V pest dat Verhofstadt heeft georganiseerd en ten tweede daar zij ook federaal willen deelnemen en dan is de sp-a/ps onmisbaar en de VLD/MR niet.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

mmm, uw SPa'ers zijn niet eens bereid een voorstel van een welbepaalde Vlaamse partij inhoudelijk te bekijken, en ze komen er openlijk voor uit die partij uit te sluiten van regeringsdeelname?
De voorzitter van uw partij kan maar niet genog fulmineren hoe slecht die welbepaalde partij is, maar ze is wel goed genoeg om een ondemocratische kiesdrempel erdoor te drukken zodat Groen kan opgeslokt worden. Moet er nog zand zijn?

Mijn insziens is ok uw voorzitter daar schuldig aan, ofwil die plots wél samenwerken met Het Blok? Meer zelfs, uw voorzitter zet mensen uit de partij die zich aansluiten bij één of ander comitée'tje.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Mijn insziens is ok uw voorzitter daar schuldig aan, ofwil die plots wél samenwerken met Het Blok? Meer zelfs, uw voorzitter zet mensen uit de partij die zich aansluiten bij één of ander comitée'tje.

Touché!
Sorry seba, maar een hoer die niet meer werkt is daarom niet weer een maagd! De CD&V is verantwoordelijk voor veel wat er tegewoordigd misloopt! Ze zou beter niet zo schijnheilig kritiek hebben op maatregelen die nog stammen uit de tijd dat ze zelf in de regering zat!
Of het nu met de VLD of de SPa is, het enige wat ze interesseert is weer aan de vetpotten zitten en niets anders! Niet meer , niet minder! Als Blokker hoef ik dus zeler geen lessen in moraal en nog minder in democratie van een tjeef (kaloot voor de niet-gentenaars) te krijgen!

[Clemens]

Jan

Vergeet niet dat het de CVP is die mee de unitaire staat
heeft omgevormd tot federale staat.

Het Blok heeft in 25 jaar nog NIETS voor Vlaanderen gerealiseerd.

En zolang er een cordon rond het Blok ligt wegens racisme
zal het BLOK ook niets voor Vlaanderen bereiken.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

kunnen we deze keer aub niet hervallen in een blok versus nva-topic?

Inderdaad, het Blok doet zijn ding, wij het onze. Bij mijn weten is er al zo'n battletopic opgericht.

Vlaamse groeten

Erwin

[De Garde]

Zeg Clemens,

je kan er een beetje naast zitten, maar ook niet overdrijven.
Ik heb er geen moeite mee dat de N-VA zich separatistisch opstelt, maar je moet toch toegeven dat het Vlaams Blok de eerste politieke partij was die de Vlaamse onafhankelijkheid heeft ingeschreven in het programma en onderbouwd (Project Vlaamse Staat). Bij de N-VA heb ik dat nog niet gezien. Kan nog komen, kan best, maar schiet dan niet op een partij die al wel een theoretische onderbouw heeft.

Toen de Volksunie zijn eigen geschiedenis vergeten was, was het Vlaams Blok de enige partijpolitieke waakhond.

Ten andere, dat cordon is er enkel en alleen maar omwille van het separatisme. Mocht het 'racisme' zijn (vandaag is het maar dit, morgen mag er weer wat minder) dan zou het FDF en de MR in geen enkele regering mee mogen (remember Nols?).

De enige reden waarom er een cordon is, is om te beletten dat de rechtse partijen in Vlaanderen front zouden vormen tegen de PS. Is het overigens toeval dat Laurette Onkelinckx zelf toegeeft meer druk te hebben gezet om het proces tegen het Vlaams Blok te vervroegen?

[Clemens]

De Garde


Bij de oprichting van de VU droomde de partij inderdaad NIET
over een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar ze droomde wel van federalisme, en zij heeft het gerealiseerd.

Ik droom ook van een onafhankelijk Vlaanderen,
maar ik ben nuchter genoeg om te zien dat de Vlaamse politieke
beweging zelfs NIET in staat is van de kieskring BHV te splitsen.

Integendeel Spirit en Blok hebben noch liever de kiesdrempel te steunen
dan de wet weg te stemmen, waaruit de kieskring was weggestemd.

Realisaties interesseren mij veel meer dan natte dromen.

En tenslotte, wat heeft het Blok in 25 jaar gerealiseerd ???

NIETS dus.

[johan]

Clemens :
Het federalisme was een nederlaag waarbij de Vlaamse meerderheid werd prijsgegeven via de pariteit.

Het Vlaams blok gaf nationalistisch Vlaanderen opnieuw een stem.
Het VB zorgde voor een verrechtsing van de samenleving en voor een radicalisering van de Vlaamse Beweging.

Het VB haalde de eis Vlaanderen onafhankelijk uit de marginaliteit.
Zelfs U zegt vandaag wat het VB in 1978 als enige samen met de actiegroepen Were DI, Voorpost, VMO en TAK verkondigden :
Vlaanderen onafhankelijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Clemens :
Het federalisme was een nederlaag waarbij de Vlaamse meerderheid werd prijsgegeven via de pariteit.

Het Vlaams blok gaf nationalistisch Vlaanderen opnieuw een stem.
Het VB zorgde voor een verrechtsing van de samenleving en voor een radicalisering van de Vlaamse Beweging.

Het VB haalde de eis Vlaanderen onafhankelijk uit de marginaliteit.
Zelfs U zegt vandaag wat het VB in 1978 als enige samen met de actiegroepen Were DI, Voorpost, VMO en TAK verkondigden :
Vlaanderen onafhankelijk.

Grappig dat u die laatste 4 groepen opnoemt, wat hebben zij bereikt? Niets! Het VMO bestaat zelfs niet meer! Buiten het TAK wil de Vlaamse beweging zelfs niets te maken hebben met die andere 3!

En DURF niet te klemen dat het TAK een product is van het Blok! Want ik zit daar ook in!! Net als veel anderen van de N-VA! Het TAK heeft NIETS met het Blok te maken!!!

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Grappig dat u die laatste 4 groepen opnoemt, wat hebben zij bereikt? Niets! Het VMO bestaat zelfs niet meer! Buiten het TAK wil de Vlaamse beweging zelfs niets te maken hebben met die andere 3!

En DURF niet te klemen dat het TAK een product is van het Blok! Want ik zit daar ook in!! Net als veel anderen van de N-VA! Het TAK heeft NIETS met het Blok te maken!!!

Nee, Tak wil niks te maken hebben met het Vlaams Blok. Behalve dan dat in mijn studentenjaren (een 8 tal jaar terug) het vooral NSV'ers en Vlaams Blokkers waren die het gros van de militanten leverde. En wat je uitspraak betreft over de Vlaamse Beweging, daar heb ik mijn allergrootste twijfels over. Tenzij Meervoud en C° nu al doorgaan voor de Vlaamse Beweging.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Garde


Bij de oprichting van de VU droomde de partij inderdaad NIET
over een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar ze droomde wel van federalisme, en zij heeft het gerealiseerd.

Ik droom ook van een onafhankelijk Vlaanderen,
maar ik ben nuchter genoeg om te zien dat de Vlaamse politieke
beweging zelfs NIET in staat is van de kieskring BHV te splitsen.

Integendeel Spirit en Blok hebben noch liever de kiesdrempel te steunen
dan de wet weg te stemmen, waaruit de kieskring was weggestemd.

Realisaties interesseren mij veel meer dan natte dromen.

En tenslotte, wat heeft het Blok in 25 jaar gerealiseerd ???

NIETS dus.

Wat jij federalisme durft noemen, is een belediging voor het woord alleen. Alleen in de grondwet staat dat dit land federaal is, de praktijk is dat alles centraal beslist wordt. Mooie verwezenlijking.

Wat de Vlaamse Beweging betreft, heb je gelijk, maar da's dan ook omdat de vroegere VU'ers oogluikend hebben toegelaten dat de VU allerlei figuren op leidende plaatsen heeft gedropt die de boel verpestten (zie maar naar het Ijzerbedevaartcomité). Als de Vlaamse Beweging vandaag niks meer voorstelt, is dat in hoge mate door de 'grote heren' van de toenmalige VU die ieder radicalisme hebben geknipt.

Je draait overigens dol over die splitsing en de kiesdrempel. Voor het Vlaams Parlement bestaat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet eens. Brussel is, dankzij de VU, een volwaardig derde gewest en heeft een eigen parlement. Je haspelt hier dus (bewust?) dingen door elkaar die met elkaar niks gemeen hebben.

En wat heeft het Vlaams Blok in die 25 jaar gerealiseerd? Wel, laat ons dat toch al stellen: als vandaag separatisme een optie geworden is, is dat in belangrijke mate het werk van het Vlaams Blok. Remember Project Vlaamse Staat.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Grappig dat u die laatste 4 groepen opnoemt, wat hebben zij bereikt? Niets! Het VMO bestaat zelfs niet meer! Buiten het TAK wil de Vlaamse beweging zelfs niets te maken hebben met die andere 3!

En DURF niet te klemen dat het TAK een product is van het Blok! Want ik zit daar ook in!! Net als veel anderen van de N-VA! Het TAK heeft NIETS met het Blok te maken!!!

U verloochend de militanten van de Vlaamse beweging van het eerste uur ! De VMO werd verboden als privé militie. Zij was nochthans levensbelangrijk in de beginjaren van de VU. Hoeveel VU manifestaties (in de jaren '60) konden enkel doorgaan dankzij de bescherming van de VMO. Enkel de VMO durfde plakken in de "rode" wijken van Antwerpen. (Nu grotendeels Vlaams Blok wijken...)
TAK bestaat langer dan het Blok, sinds 1972, en leverde in de loop der jaren heel wat kaderleden aan het Vlaams Blok.
De meeste mandatarissen van het VB hebben ooit deelgenomen aan diverse TAK-acties.
Ik zelf was, midden de jaren '80, enkele jaren lid van de nationale TAK-raad. TAK is een niet-partijpolitieke organisatie die uitsluitend rond de communautaire thema's mobiliseert. Ik "claim" TAK dus niet voor het VB. Ik beweer wel dat de rechtse nationalisten steeds het gros van de militanten geleverd hebben op de grotere TAK-manifestaties.

Giserke schreef : Buiten het TAK wil de Vlaamse beweging zelfs niets te maken hebben met die andere 3!
Wie bedoelt U eigenlijk met de Vlaamse beweging ?
Neem vandaag Voorpost, NSV, TAK-VVB, en Vlaams Blok weg en er blijft niets meer over van de Vlaamse beweging dat in staat is om echt te "bewegen".

[Lekker Links!]

Beste Willy,

Ik herinner u aan

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Na de peiling nog steeds van mening dat de arrogante N-VA de Socilaisten uit de regering moet houden? Wat ik al weken voorspel door die uitlating van jullie voorzitter blijkt uit te komen..........