Hoe de schoolkillers te counteren? - Pagina 2

krizis · 24 april 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gewoon meer liefde en begrip voor de zwakkeren.
die jongen was vreselijk ongelukkig, anders doe je zoiets niet.

En hij heeft er nog veel meer ongelukkig gemaakt ... komaan zeg, dat vind ik wel een heel erg zwakke uitleg ... open je ogen en lees dit maar eens:

http://www.infowars.com/articles/us/...d_assassin.htm

Dit komt al mer in de buurt van de waarheid ... google MK ULTRA ...

exodus · 24 april 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En hij heeft er nog veel meer ongelukkig gemaakt ... komaan zeg, dat vind ik wel een heel erg zwakke uitleg ... open je ogen en lees dit maar eens:

http://www.infowars.com/articles/us/...d_assassin.htm

Dit komt al mer in de buurt van de waarheid ... google MK ULTRA ...

Zeer interessant..

StevenNr1 · 24 april 2007, 12:28

Moet dien kerel van de NRA der nu trouwens niet gaan speechen?

kelt · 24 april 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Moet dien kerel van de NRA der nu trouwens niet gaan speechen?

Ik vind het niet rechtvaardig,Steven,om de NRA hier in te betrekken.....Die kerel zou,zonder gemakkelijk verkrijgbare vuurwapens,ongetwijfeld wel problemen gehad hebben om dan maar aan moeilijk verkrijgbare wapens,of andere middelen,te raken....

Wat veel erger :

1) Aan een zeer grote Instelling,waar ongetwijfeld ook afdelingen pschologie/psychiatrie en zo bestaan lopen vrijwel zeker kandidaat-psychopaten rond.het is de macht der getallen....

Blijkbaar was het "rare" gedrag,gekend bij medeleerlingen,leerkrachten en ,wie weet,de directie,geen aanleiding om hem serieus te begeleiden!

2)Inderdaad,wapens zijn te GEMAKKELIJK te verkrijgen,alweer een kans gemist (onderzoek vanuit de politie naar een wapenvergunning-aanvraag) om een persoon in hoge geestelijke nood te detecteren....

BANGBANG...nu is het gedaan

StevenNr1 · 24 april 2007, 18:12

Ik maakte die opmerking omdat ik vorige keer voor 't eerst Bowling For Colombine zag van Michael Moore en daarin was dat tweemaal dat de NRA enkele dagen na zo'n schietpartij ergens in de buurt een meeting had.

TomB · 24 april 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik maakte die opmerking omdat ik vorige keer voor 't eerst Bowling For Colombine zag van Michael Moore en daarin was dat tweemaal dat de NRA enkele dagen na zo'n schietpartij ergens in de buurt een meeting had.

http://www.google.com/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8

Op elk van die gun shows worden er lidkaarten en prularia van de NRA verkocht, geeft men wel eens een speech, en worden concealed weapon classes gegeven.

Massamoord of niet, er is dikwijls NRA activiteit in de buurt. Het is niet voor niets 1 van de grootste lobbies.

longhorn · 24 april 2007, 20:24

Gisteren hoorde ik op TV dat de helft van de vuurwapens-verkoop in de VS gebeurt tussen prive-personen. No background checks in die gevallen veronderstel ik.

Bovenbuur · 24 april 2007, 20:29

Ik wil niet moeilijk doen, maar een levend schild klinkt nogal onpraktisch.

carlgustaaf · 24 april 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gewoon meer liefde en begrip voor de zwakkeren.
die jongen was vreselijk ongelukkig, anders doe je zoiets niet.

mitgard christus heeft gesproken...

Metternich · 24 april 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Extreme omstandigheden vragen extreme maatregelen.
Ik ga geen gewapende en vooral schietende zot bestormen met een dekschild dat teveel kan tegenspartelen...of te zwaar weegt.
Bovendien mag de co-educatie ook wel enkele voordelen opleveren.

Jij bent echt totaal gestoord, zoek eens dringend een psychiater op want dit is gewoonweg geschift.

eno2 · 26 april 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik wil niet moeilijk doen, maar een levend schild klinkt nogal onpraktisch.

OK laat je dan willoos en verzetloos doodschieten.
Een dood schild is in die omstandigheden trouwens ook wel profuus bij de hand.

eno2 · 26 april 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij bent echt totaal gestoord, zoek eens dringend een psychiater op want dit is gewoonweg geschift.

I shall say this only once:

Ja ja we kennen dat grapje wel van forum-mededeelnemers op visite te sturen bij personen die meer voor jou dan voor mij kunnen doen, dat is al uitbundig eerder gebruikt, die stijlfiguur.
(En laat tegelijk eens je gevoel voor zwarte humor nakijken, misschien wordt daarvoor geen extra honorarium aangerekend)

eno2 · 26 april 2007, 11:05

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gewoon meer liefde en begrip voor de zwakkeren.
die jongen was vreselijk ongelukkig, anders doe je zoiets niet.

Carlgustaaf:

mitgard christus heeft gesproken...
Eno:
Mij heeft ie toch een paar traantjes doen wegpinken...

fox · 26 april 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Afschuwelijk, maar de enige werkbare oplossing is een zwak persoon (een meisje bv) als dekschild te gebruiken om de killer uit te schakelen. Als de leraar dat doet en een of twee sportieve jongeren, dan zal de killer ze niet meer weerloos op een rij moeten stellen om ze in grote getallen af te schieten.
Alle scholen zouden zulk weerbaar "best case scenario" moeten repeteren, een paar uur per jaar, minimum.
Onder leiding van een gevechtsspecialist..

Grapjas.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Even ernstig nu.

Oh wacht, je meende dit echt?

Enter · 26 april 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gewoon meer liefde en begrip voor de zwakkeren.
die jongen was vreselijk ongelukkig, anders doe je zoiets niet.

Carlgustaaf:

mitgard christus heeft gesproken...
Eno:
Mij heeft ie toch een paar traantjes doen wegpinken...

Traantjes vanonder tellen niet

eno2 · 26 april 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Traantjes vanonder tellen niet

Vanonder?

eno2 · 26 april 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Grapjas.

Oh wacht, je meende dit echt?

You can't be serious enough in those matters.

Iedereen bewapenen kan wel een marginaal ontradings-voordeel opleveren in het begin, maar op het einde van de dag zullen de morbiditeitsstatistieken ernstige stijgingen vertoond hebben doordat het aantal shoot-outs
enorm zal toegenomen zijn, gezien de geïnvetereerde menselijke behoefte van ook te gebruiken wat we op zak hebben.

HAMC · 26 april 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

You can't be serious enough in those matters.

Iedereen bewapenen kan wel een marginaal ontradings-voordeel opleveren in het begin, maar op het einde van de dag zullen de morbiditeitsstatistieken ernstige stijgingen vertoond hebben doordat het aantal shoot-outs
enorm zal toegenomen zijn, gezien de geïnvetereerde menselijke behoefte van ook te gebruiken wat we op zak hebben.

Als ik het goed begrijp wilt u alles doen tot en met kinderen voor u houden zodat u niet geraakt wordt behalve u bewapenen.

Stel u voor, zich bewapenen om een gewapende confrontatie aan te gaan, dan ben je toch wel echt gek zeker. Het is toch beter van te schuilen achter kinderen.

Kaal · 26 april 2007, 12:04

De NRA heeft niets te maken met wat er gebeurd is. Het wapen werd niet op een gun show gekocht, maar in een winkel. Een winkel. Precies de plaats waar Hans Van Temsche zijn geweer had gekocht. Dit zegt toch genoeg?

Nu denk ik dat het nogal evident is wat wij in dergelijke situaties moeten doen.

Verweer bieden. Wij zijn blijkbaar de tijd gepasseerd dat kapers en gijzelnemers enkel geld wouden. Zij willen nu vaak zoveel mogelijk mensen doden. De default optie dat men die mensen hun gang moet laten gaan gaat dus niet meer op. Door niets te doen verhoog je de kans niet meer om er heelhuids vanaf te komen. Misschien zelfs in tegendeel.

eno2 · 26 april 2007, 12:12

Citaat:

De NRA heeft niets te maken met wat er gebeurd is

De NRA haalt inderdaad geen trekkers over.
Maar ze zorgt wel voor een gegarandeerde onbelemmerde maximale verspreiding van wapens, met trekker en al.
En er schijnt een correlatie te bestaan tussen de beschikbaarheid van schietwapens en schietincidenten.

24 april 2007, 20:29	#28
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.474	Ik wil niet moeilijk doen, maar een levend schild klinkt nogal onpraktisch. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

24 april 2007, 12:28	#23
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Moet dien kerel van de NRA der nu trouwens niet gaan speechen?

24 april 2007, 18:12	#25
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik maakte die opmerking omdat ik vorige keer voor 't eerst Bowling For Colombine zag van Michael Moore en daarin was dat tweemaal dat de NRA enkele dagen na zo'n schietpartij ergens in de buurt een meeting had.

24 april 2007, 20:24	#27
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Gisteren hoorde ik op TV dat de helft van de vuurwapens-verkoop in de VS gebeurt tussen prive-personen. No background checks in die gevallen veronderstel ik.

26 april 2007, 11:05	#33
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard gewoon meer liefde en begrip voor de zwakkeren. die jongen was vreselijk ongelukkig, anders doe je zoiets niet. Carlgustaaf: mitgard christus heeft gesproken... Eno: Mij heeft ie toch een paar traantjes doen wegpinken...

26 april 2007, 12:04	#39
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	De NRA heeft niets te maken met wat er gebeurd is. Het wapen werd niet op een gun show gekocht, maar in een winkel. Een winkel. Precies de plaats waar Hans Van Temsche zijn geweer had gekocht. Dit zegt toch genoeg? Nu denk ik dat het nogal evident is wat wij in dergelijke situaties moeten doen. Verweer bieden. Wij zijn blijkbaar de tijd gepasseerd dat kapers en gijzelnemers enkel geld wouden. Zij willen nu vaak zoveel mogelijk mensen doden. De default optie dat men die mensen hun gang moet laten gaan gaat dus niet meer op. Door niets te doen verhoog je de kans niet meer om er heelhuids vanaf te komen. Misschien zelfs in tegendeel.