Autootjes

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik vind het een racistische actie. Ik citeer Ludo Dierickx nog maar eens, want mijnheer De Wever weigert het te lezen, en het is een waarheid als een koe.

Racisme verbindt huidskleur met cultuur. De actie van de N-VA is duidelijk niet met het ras verbonden. U bent juist diegene die een culturele kwestie die de N-VA aankaart, verbindt met raciale discussies. Wie is er dan de racist?

[Bruno*]

Het CGKR (Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding) onderscheidt drie vormen van racisme: Racisme op biologische grond claimt de erfelijke ongelijkheid tussen rassen; racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving. Neo-racisme verhult het voorgaande door te stellen dat culturen homogeen moeten blijven en dat volkeren dus slechts naast en niet met elkaar kunnen leven.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Het CGKR (Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding) onderscheidt drie vormen van racisme: Racisme op biologische grond claimt de erfelijke ongelijkheid tussen rassen; racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving. Neo-racisme verhult het voorgaande door te stellen dat culturen homogeen moeten blijven en dat volkeren dus slechts naast en niet met elkaar kunnen leven.

Voor de 500 triljoenste keer moet ik u er op attent maken dat u volgens deze bepalingen ook een neoracist bent, omdat u halsstarrig weigert om samen te leven met het Nederlandse, Hollandse zo u wil, volk.

Maar consequent zijn is te veel gevraagd voor belgicisten.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving.

Zo'n beetje als wat U het verschil vindt tussen flaminganten en belgiscisten?

Deze definitie is trouwens een totale grap. Stellen dat de ene cultuur superieur is aan de andere is iets wat je bij 90% van de Vlamingen zal terugvinden. Heeft U er trouwens al over nagedacht over het verband tussen deze definitie en de Universele mensenrechten?

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Voor de 500 triljoenste keer moet ik u er op attent maken dat u volgens deze bepalingen ook een neoracist bent, omdat u halsstarrig weigert om samen te leven met het Nederlandse, Hollandse zo u wil, volk.

Maar consequent zijn is te veel gevraagd voor belgicisten.

Hoezo? Weiger ik daarmee samen te leven dan? Volgens uw interpretatie "weiger" ik dan ook samen te leven met de Fransen, Duitsers etc. Twee letters: EU

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Voor de 500 triljoenste keer moet ik u er op attent maken dat u volgens deze bepalingen ook een neoracist bent, omdat u halsstarrig weigert om samen te leven met het Nederlandse, Hollandse zo u wil, volk.

Maar consequent zijn is te veel gevraagd voor belgicisten.

Wij stellen de Hollanders niet voor als parasieten waaraan we elk jaar een auto moeten geven, zoals het Blok en de N-VA.

[Lorenzo]

Hoe noemt u dan iemand die leeft op een ander zijn kosten?

Juist ja, een parasiet ....

De meeste walen zijn parasieten want ze stemmen voor hun parasitaire politiek en politici. Punt uit.

Dit zijn feiten, geen beledigingen. Zoek het woord eens op in de Van Dale.

Net zoals de feiten zijn dat er procentueel meer vreemdelingen crimineel zijn dan niet-vreemdelingen. Met deze uitspraak discrimineer ik niet, je zegt gewoon de feiten. De redenen zijn begrijpbaar, en belangrijk om het probleem op te lossen. Deze uitspraak is niet racisitsch, want ik zeg niet: jij bent zwart of bruin, dus je bent een crimineel ... Er is duidelijk verschil.

Het feit is dat omgerekend elke vlaming om de drie jaar een auto geeft aan Wallonie. Dit is een feit. Discriminatie? Racisme? Parasitair leven op een ander betekent: iemand die ten koste van anderen leeft, of nog beter: onvolkomen ontwikkelde helft. Dit is dus geen belediging, og wel?

De waarheid kwetst, ik weet het ...



Ik denk dat stillekes aan tijd wordt voor de "payback".

[Bruno*]

Hoe noemt u dan iemand die leeft op een ander zijn kosten?

Juist ja, een parasiet ....

De meeste walen zijn parasieten want ze stemmen voor hun parasitaire politiek en politici. Punt uit.

Dit zijn feiten, geen beledigingen. Zoek het woord eens op in de Van Dale.

Onderschrijft Mijnheer Dewever dit? Daar hadden we dan de tolerante flamingantische voorhoede.

[Lorenzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Onderschrijft Mijnheer Dewever dit? Daar hadden we dan de tolerante flamingantische voorhoede.

Ik ben tolerant, want ik blijf betalen. Zoals een vader die hoopt dat zijn zoon eindelijk eens er door zal zijn ...

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Hoe noemt u dan iemand die leeft op een ander zijn kosten?

Juist ja, een parasiet ....

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat U geen kinderen hebt...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat U geen kinderen hebt...

8) Super-comment !!

[Lorenzo]

Ik heb geen kinderen, maar ik zie helemaal niet wat dit ermee te maken heeft.



Maar ja, als u de Walen nog als kinderen ziet, no problem

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Ik heb geen kinderen, maar ik zie helemaal niet wat dit ermee te maken heeft.

Uw kinderen zouden ook op uw kosten leven, en volgens uw logica dus parasieten zijn. Gij zij ne slimmen he.

[Lorenzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uw kinderen zouden ook op uw kosten leven, en volgens uw logica dus parasieten zijn. Gij zij ne slimmen he.

Slimmer als gij alleszins: kinderen zijn niet zelfstandig en worden dus onderhouden en opgevoed, de Walen zijn verondersteld al zelfstandige volwassenen te zijn; of moeten we ze ook nog opvoeden?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Slimmer als gij alleszins: kinderen zijn niet zelfstandig en worden dus onderhouden en opgevoed, de Walen zijn verondersteld al zelfstandige volwassenen te zijn; of moeten we ze ook nog opvoeden?

U gooit uw kind dus buiten als hij meerderjarig is?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Slimmer als gij alleszins: kinderen zijn niet zelfstandig en worden dus onderhouden en opgevoed, de Walen zijn verondersteld al zelfstandige volwassenen te zijn; of moeten we ze ook nog opvoeden?

Dan zijn de Oost-Duitsers ook 'parasieten'. Zoiets zeggen over een groep werkt even stigmatiserend als het racisme.

[Lorenzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U gooit uw kind dus buiten als hij meerderjarig is?

Waar haalt u dit nu?

1. Aan 18 jaar is een kind volwassen. Normaal geven de ouders de kans om iets bij te studeren, al is dit niet bij iedereen mogelijk, zeker in het verleden niet.

2. Wettelijk is het kind aan 18, en soms aan 21, volwassen en dus aansprakelijk voor zijn daden.

3. Ik zal, net zoals ik de kans gehad heb, mijn kinderen laten studeren. Maar ze zullen geen drie keer opnieuw moeten beginnen. Ik heb zelf twee jaar gewerkt en gestudeerd omdat ik na vier jaar betaald, alles zelf moest betalen. Dit is je "verantwoordelijkheid" nemen.



Maar ik zie nog steeds het verband niet tussen de relatie volwassene Vlaanderen en volwassenen Wallonie en de kind-ouderrelatie waar u mee afkomt, geheel niet ter zake zoals u merkt.

Wallonie is niet het kind van Vlaanderen, Vlaanderen wel het kind van de rekening.

[Bruno*]

Er is niets mis met solidariteit tussen regio's. Intra-regionale solidariteit bestaat ook trouwens. In alle landen betalen relatief rijkere regio's relatief meer voor de armere regio's.

[Lorenzo]

De oost-duitsers vergelijken met Walen is wel heel "slim" van u.

Oost-Duitsers zaten van eide de jaren '50 onder een militaire en politieke dictatuur. Dit is toch een belachelijke vergelijking.

Moet ik hier nu op antwoorden of ziet u het zelf?

[Bruno*]

De oost-duitsers vergelijken met Walen is wel heel "slim" van u.

De Franstalige Belgen gelijkstellen met parasieten is wel heel slim van u.