Herfederaliseer geluidsnormen! - Pagina 2

korvo · 30 april 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

En dan moet een federaal minister de nationale geluidsnormen voor vliegtuiglwaai opstellen. Is het en franstalige, dan breidt hij/zij de Brusselse geluidsnormen uit over het ganse grondgebied, met een uizonderingsclausule voor grote regionale luchthavens (Luik en Charleroi). En als een Vlaming fedraal minister is voor vliegtuiglawaai? Dan worden de Vlaamse normen uitgebreid tot Belgische normen.

In beide gevallen moet de ministerraad die nieuwe geluidsnormen goedkeuren. Er komen spanningen, er dreigt een regeringscrisis, en dan worden de plooien gladgestreken met een compromis: Alles blijft bij het oude (streng in BSL, minder streng in VL en Wal) tot na de volgende federale verkiezingen.

Dan is er toch een veel simpelere oplossing: breng de luchthaven volledig onder Vlaamse voogdij. We laten dan alle vliegtuigen over Vlaanderen vliegen, en we isoleren 100.000 wonigen in Vlaanderen.

Voor 15.000 euro wordt een slaapkamer zo stil als een geluidstudio, inclusief airco, zodat men niet met open raam moet slapen tijdens ene hittegolf.

Vlaanderen subsidieert dan die isolatiewerken, legt realistische geluidsnormen op en profiteert van de groei van de luchthaven.

Nu kan dat niet: een isolatieprogramma met geld van de Vlaamse regering, daar profiteert enkel de federale regering van.

right on mate!

Pieke · 30 april 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

En dan moet een federaal minister de nationale geluidsnormen voor vliegtuiglwaai opstellen. Is het en franstalige, dan breidt hij/zij de Brusselse geluidsnormen uit over het ganse grondgebied, met een uizonderingsclausule voor grote regionale luchthavens (Luik en Charleroi). En als een Vlaming fedraal minister is voor vliegtuiglawaai? Dan worden de Vlaamse normen uitgebreid tot Belgische normen.

In beide gevallen moet de ministerraad die nieuwe geluidsnormen goedkeuren. Er komen spanningen, er dreigt een regeringscrisis, en dan worden de plooien gladgestreken met een compromis: Alles blijft bij het oude (streng in BSL, minder streng in VL en Wal) tot na de volgende federale verkiezingen.

Dan is er toch een veel simpelere oplossing: breng de luchthaven volledig onder Vlaamse voogdij. We laten dan alle vliegtuigen over Vlaanderen vliegen, en we isoleren 100.000 wonigen in Vlaanderen.

Voor 15.000 euro wordt een slaapkamer zo stil als een geluidstudio, inclusief airco, zodat men niet met open raam moet slapen tijdens ene hittegolf.

Vlaanderen subsidieert dan die isolatiewerken, legt realistische geluidsnormen op en profiteert van de groei van de luchthaven.

Nu kan dat niet: een isolatieprogramma met geld van de Vlaamse regering, daar profiteert enkel de federale regering van.

15.000*gemiddeld 2 slaapkamers*100.000 = 3.000.000.000 euro.

Realiseerbaar?

Jaani_Dushman · 30 april 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De "franstalige politici" misschien. En nu steunt u hen wel? Is dat niet hypocriet?

Als ik zeg dat ik een Wallo-fiel bent, wat verstaat u daar dan niet aan?

Jaani_Dushman · 30 april 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat voor een absurd idee was het om gewesten te maken, inderdaad.

Ik heb je al verschillende keren een tactische alliantie voorgesteld: we zijn beiden het Brussel Gewest (of niet soms?). Jij bent tegen de drie gewesten omdat je een tegenstander van nationale emancipatie bent, wij zijn tegenstander van het Brussels Gewest omdat Brussel volledig verweven is in de Vlaamse sociaal-economische ruimte.
Laat ons eerst samen het Brusselse Gewest afschaffen. Nadien kan je op je eentje nog gaan vechten tegen de bierkaai van het Vlaamse en Waalse Gewest.
Maar blijkbaar wil je met niemand samenwerken, omdat je denkt dat je partijtje van twee man en een Brugse paardenkop het in z'n eentje wel zal redden. Doe maar. Mij niet gelaten...

willem1940NLD · 1 mei 2007, 15:04

EU-normen zouden misschien iets kunnen oplossen, ja. Hopelijk dan meteen ook geluidsoverlast van kerken verbieden.

Patriot! · 1 mei 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

En dan moet een federaal minister de nationale geluidsnormen voor vliegtuiglwaai opstellen. Is het en franstalige, dan breidt hij/zij de Brusselse geluidsnormen uit over het ganse grondgebied, met een uizonderingsclausule voor grote regionale luchthavens (Luik en Charleroi). En als een Vlaming fedraal minister is voor vliegtuiglawaai? Dan worden de Vlaamse normen uitgebreid tot Belgische normen.

Waar heb je het toch over? Vlaanderen en Wallonië komen perfect overeen, het is Brussel dat dwars ligt!

Knuppel · 1 mei 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waar heb je het toch over? Vlaanderen en Wallonië komen perfect overeen, het is Brussel dat dwars ligt!

Met andere woorden: ze hadden dwarsligger Brussel nooit een apart gewest mogen maken.

Wie wilde dat ook weer?

Patriot! · 1 mei 2007, 18:51

Politici, ongetwijfeld, net als die andere overbodige gewesten.

Knuppel · 1 mei 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Politici, ongetwijfeld, net als die andere overbodige gewesten.

De Franstaligen behaalden met de staatshervorming van 1988 opnieuw een historische overwinning. Toen werden de taalfaciliteiten in de zes Vlaamse randgemeenten rond Brussel grondwettelijk verankerd wat volledig tegemoetkwam aan de Franstalige visie op de taalfaciliteiten als een verworven recht.
In het kader van deze derde staatshervorming moest de zogenaamde Pacificatiewet van 9 augustus 1988 een einde stellen aan de overtredingen van de taalwetgeving in de faciliteitengemeenten.
Dat Brussel een volwaardig derde gewest werd, was evenzeer een Franstalige overwinning.

Knuppel · 1 mei 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Het mag u verbazen dat eind jaren '60 vooral Wallonië vragende partij was voor federalisme. De Vlamingen wilden enkel een beperkte culturele autonomie. De Walen wilden echter zelf hun eigen slabakkende economie beheren en vonden dat er in de Belgische regering teveel aandacht ging naar de haven van Antwerpen en de snelgroeiende Vlaamse economie.

Met andere woorden, Patriotje: de regionalisatie kwam er hoofdzakelijk omdat de Walen zo solidair waren met Vlaanderen dat ze het zijn snel groeiende economie niet gunden. Die 12 miljard euro per jaar moet nochtans ergens vandaan komen, nietwaarr?

Hans1 · 1 mei 2007, 20:48

Gewesten én gemeenschappen moeten weg (al ben ik iets milder voor die laatste).

John Stufflebeam · 1 mei 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

15.000*gemiddeld 2 slaapkamers*100.000 = 3.000.000.000 euro.

Realiseerbaar?

De Vlaamse overheid geeft in totaal jaarlijks 20.000.000.000 euro uit. 3.000.000.000 in één jaar gaat dus niet. Er zijn trouwens niet genoeg bevoegde aannnemers om dat in één jaar te doen.

Als die uitgaven gespreid worden (bv 7 jaar), dan kom je op 450 miljoen euro per jaar uit. Dat is wel doenbaar.

Sommige gezinnen zullen dan wel lang moeten wachten, maar je kan prioriteiten stellen: het gebioed in zones indelen naargelang de geluidslast. En dan de woningen in zone I eerst isoleren, plus die van de gezinnen met jonge kinderen in zone II en III.

born2bewild · 2 mei 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

(al ben ik iets milder voor die laatste).

who cares?

Tantist · 2 mei 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Franstaligen willen niet weten van een herfederalisering. En als echte Wallo-fiel steun ik hen.

We kunnen natuurlijk ook het gewest Brussel afschaffen, dat lijkt me veel nuttiger.

Tantist · 2 mei 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gewesten én gemeenschappen moeten weg (al ben ik iets milder voor die laatste).

Het lijkt me eenvoudiger dat jij gewoon weg moet, is ook realistischer

C uit W · 2 mei 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Politici, ongetwijfeld, net als die andere overbodige gewesten.

En die politici deden dat omdat...

1 mei 2007, 15:04	#25
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	EU-normen zouden misschien iets kunnen oplossen, ja. Hopelijk dan meteen ook geluidsoverlast van kerken verbieden. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

1 mei 2007, 18:51	#28
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Politici, ongetwijfeld, net als die andere overbodige gewesten. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

1 mei 2007, 20:48	#31
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Gewesten én gemeenschappen moeten weg (al ben ik iets milder voor die laatste).