Denktank voor het oprichten van een echte arme partij

[de limburgse leeuw]

Beste Vrienden,

Behalve het feit dat Groen van Armoede één van de voornaamste inzetten van de verkiezingsslag wil maken, bestaat er reeds één organisatie die hetzelfde wil doen, nl. van armoede een belangrijke pijler in het programma maken.

Deze organisatie is voor mij het CAP (Comité voor een Andere Politiek).

Het zal je maar overkomen dat je de schoolrekeningen van je kinderen niet langer kunt betalen. Of dat zelfs een dokters- of tandartsbezoek er niet af kan. Of dat je letterlijk je laatste eurocent uitgeeft en je geen flauw idee hebt wat jij en je gezin de volgende week zullen eten… Anderhalf miljoen mensen leven in België op de grens van de armoede. De helft van hen is echt arm. Op de drie alleenstaande ouders is er één arm.

Onze sociale zekerheid is de laatste dam tegen armoede, indien de uitkeringen nog verminderen is dat een rechtstreekse aanval op de gezondheid van 15% van de bevolking. Eigenlijk zou ons systeem van sociale zekerheid armoede moeten bannen. Maar tijdens de jongste 25 jaar lag de sociale zekerheid aanhoudend onder vuur – alle traditionele partijen, groenen en communautaire partijen inbegrepen, dragen hieraan schuld. De extreem rechtse oppositie wil bovendien enkel nog drastischere asociale maatregelen.

Uitkeringen en pensioenen hebben een steeds grotere achterstand opgelopen ten opzichte van de toenemende levensduurte. Vooral basisbehoeften zoals onderdak en voeding werden duurder, maar de uitkeringen trappelen ter plaatse. Het resultaat daarvan is dat wie vandaag voor een langere tijd afhankelijk is van een uitkering grote kans loopt om in de armoede terecht te komen. Wist je dat in Brussel 25 procent van de gepensioneerden arm is? Bovendien worden steeds meer mensen uitgesloten van werkloosheidsuitkeringen: jongeren die nog bij hun ouders wonen en samenwonende vrouwen kunnen een uitkering meestal gewoon vergeten.

De politici, de jongste jaren haast zonder uitzondering besmet door het neoliberale virus, hebben zo hun eigen verklaring voor die toenemende armoede. Om hun eigen onkunde te verbergen, stellen ze feitelijk dat de 15 % arme Belgen zelf verantwoordelijk zijn voor hun problemen. En dit terwijl de armoede tijdens de laatste zeven jaar in ons land verdubbelde! In plaats van kwalitatieve jobs te creëren, opent men dan maar de jacht op de werklozen zelf. Opnieuw de wereld op zijn kop.

Wie werkt heeft recht op een fatsoenlijk loon, er zijn al ongeveer 6 % werkende armen in ons land, d.w.z. dat 6 % van de werkende mensen zich de pukkel afwerkt voor een hongerloon waarmee ze hun problemen niet opgelost krijgen.

Armoedebestrijding is een zaak voor allen: armoedebestrijding is ook niet mogelijk zonder gelijktijdige rijkdombestrijding. Een individualisering van de uitkeringen zou een goede zaak zijn, dat wil zeggen, dat de uitkeringen van mensen niet meer afhankelijk gemaakt moeten worden van gezinstoestanden, waar daardoor belanden de meeste mensen in armoede.

Een aantal fiscale maatregelen dringen zich dus op: de geproduceerde welvaart in ons land dient op een eerlijkere manier herverdeeld te worden, en het is nodig dat niet alleen de arbeiders, maar vooral ook de rijken en multinationals daar een steentje aan bijdragen in plaats van alleen maar hun zakken te vullen.

Voorbeelden van fiscale maatregelen:

• De invoering van een vermogensbelasting op portefeuilles van meer dan 300.000 euro (=1,6% van de Belgen). Afschaffing van het bankgeheim.
• Alle inkomsten samentellen en sterk progressief belasten.
• Alle fiscale aftrekposten herbekijken, afschaffing van de notionele aftrek.
• Een sterke verlaging van de belasting op lagere inkomens.
• Meer personeel en middelen om prioritair de strijd tegen de fiscale fraude aan te gaan
• Opheffing van de coördinatiecentra voor multinationals.
• Afschaffing van BTW op noodzakelijke basisbehoeften, zoals verwarming, voedsel,…
• Afschaffing van de fiscale paradijzen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das bijna de waarheid hoor,ff de trhread volgen Chipie

Waar heb ik niet goed gevolgd?

[de limburgse leeuw]

• Geplafonneerde evenredige huurprijzen, wettelijk bepaald en onder controle van bewonersgroepen en huurdersverenigingen, die betrokken worden in het woonbeleid.
• Een ambitieus programma voor sociale woningbouw, renovatie en woon-energiebesparing. Het aandeel betaalbare huur- en koopwoningen moet afgestemd worden op de behoefte.
• Geen taalvoorwaarden of proefcontracten voor sociale huisvesting.
• Publieke en transparante sociale huisvestingsmaatschappijen, tegen publiek-private samenwerking (PPS).
• Actieve bestrijding van leegstand en huisjesmelkerij door onteigening.
• Planning en een sluitend vangnet en opvang voor daklozen. Oplossingen in overleg met de armen zelf, op maat van de mensen.

[duveltje382]

E,,die heeft mij stem zeker,
Bij deze, Limburgse leeuw,en mensen het is een stem met waarden !!!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Armen hebben geen recht op elektronica...

Dat is niet de vraag. De overheid heeft al een aantal inspanningen geleverd om de elektronica, vooral computers, ter beschikking te stellen via OCMW's, buurthuizen en verenigingen. Daar is al één en ander bereikt, al is het nog lang niet genoeg. De digitale kloof kan op die manier wel al voor een stuk dichtgereden worden.

banken als de Citibank viseren vooral armen, omdat ze daar later de intresten van kunnen plukken. Daarom verstrekken ze leningen aan mensen die absoluut geen enkele kans maken om die te kunnen terugbetalen, wat natuurlijk ook niet de bedoeling kan zijn. Omdat die armen daardoor in hun armoede bestendigd worden, i.p.v. eruit te geraken.

[HAMC]

Geef die 200.000 jobs aan die armen en de hele zaak is toch opgelost!

Dat was nu toch eens simpel zie.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Beste Vrienden,

Behalve het feit dat Groen van Armoede één van de voornaamste inzetten van de verkiezingsslag wil maken, bestaat er reeds één organisatie die hetzelfde wil doen, nl. van armoede een belangrijke pijler in het programma maken.

Deze organisatie is voor mij het CAP (Comité voor een Andere Politiek).

Het zal je maar overkomen dat je de schoolrekeningen van je kinderen niet langer kunt betalen. Of dat zelfs een dokters- of tandartsbezoek er niet af kan. Of dat je letterlijk je laatste eurocent uitgeeft en je geen flauw idee hebt wat jij en je gezin de volgende week zullen eten… Anderhalf miljoen mensen leven in België op de grens van de armoede. De helft van hen is echt arm. Op de drie alleenstaande ouders is er één arm.

Onze sociale zekerheid is de laatste dam tegen armoede, indien de uitkeringen nog verminderen is dat een rechtstreekse aanval op de gezondheid van 15% van de bevolking. Eigenlijk zou ons systeem van sociale zekerheid armoede moeten bannen. Maar tijdens de jongste 25 jaar lag de sociale zekerheid aanhoudend onder vuur – alle traditionele partijen, groenen en communautaire partijen inbegrepen, dragen hieraan schuld. De extreem rechtse oppositie wil bovendien enkel nog drastischere asociale maatregelen.

Uitkeringen en pensioenen hebben een steeds grotere achterstand opgelopen ten opzichte van de toenemende levensduurte. Vooral basisbehoeften zoals onderdak en voeding werden duurder, maar de uitkeringen trappelen ter plaatse. Het resultaat daarvan is dat wie vandaag voor een langere tijd afhankelijk is van een uitkering grote kans loopt om in de armoede terecht te komen. Wist je dat in Brussel 25 procent van de gepensioneerden arm is? Bovendien worden steeds meer mensen uitgesloten van werkloosheidsuitkeringen: jongeren die nog bij hun ouders wonen en samenwonende vrouwen kunnen een uitkering meestal gewoon vergeten.

De politici, de jongste jaren haast zonder uitzondering besmet door het neoliberale virus, hebben zo hun eigen verklaring voor die toenemende armoede. Om hun eigen onkunde te verbergen, stellen ze feitelijk dat de 15 % arme Belgen zelf verantwoordelijk zijn voor hun problemen. En dit terwijl de armoede tijdens de laatste zeven jaar in ons land verdubbelde! In plaats van kwalitatieve jobs te creëren, opent men dan maar de jacht op de werklozen zelf. Opnieuw de wereld op zijn kop.

Wie werkt heeft recht op een fatsoenlijk loon, er zijn al ongeveer 6 % werkende armen in ons land, d.w.z. dat 6 % van de werkende mensen zich de pukkel afwerkt voor een hongerloon waarmee ze hun problemen niet opgelost krijgen.

Armoedebestrijding is een zaak voor allen: armoedebestrijding is ook niet mogelijk zonder gelijktijdige rijkdombestrijding. Een individualisering van de uitkeringen zou een goede zaak zijn, dat wil zeggen, dat de uitkeringen van mensen niet meer afhankelijk gemaakt moeten worden van gezinstoestanden, waar daardoor belanden de meeste mensen in armoede.

Een aantal fiscale maatregelen dringen zich dus op: de geproduceerde welvaart in ons land dient op een eerlijkere manier herverdeeld te worden, en het is nodig dat niet alleen de arbeiders, maar vooral ook de rijken en multinationals daar een steentje aan bijdragen in plaats van alleen maar hun zakken te vullen.

Voorbeelden van fiscale maatregelen:

• De invoering van een vermogensbelasting op portefeuilles van meer dan 300.000 euro (=1,6% van de Belgen). Afschaffing van het bankgeheim.
• Alle inkomsten samentellen en sterk progressief belasten.
• Alle fiscale aftrekposten herbekijken, afschaffing van de notionele aftrek.
• Een sterke verlaging van de belasting op lagere inkomens.
• Meer personeel en middelen om prioritair de strijd tegen de fiscale fraude aan te gaan
• Opheffing van de coördinatiecentra voor multinationals.
• Afschaffing van BTW op noodzakelijke basisbehoeften, zoals verwarming, voedsel,…
• Afschaffing van de fiscale paradijzen.

En het hoog onvoorwaardelijk basisinkomen?

---

Wat zit in een 'portefeuille van meer dan 300.000 euro' begrepen en hoeveel zou die vermogensbelasting moeten bedragen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat is niet de vraag. De overheid heeft al een aantal inspanningen geleverd om de elektronica, vooral computers, ter beschikking te stellen via OCMW's, buurthuizen en verenigingen. Daar is al één en ander bereikt, al is het nog lang niet genoeg. De digitale kloof kan op die manier wel al voor een stuk dichtgereden worden.

banken als de Citibank viseren vooral armen, omdat ze daar later de intresten van kunnen plukken. Daarom verstrekken ze leningen aan mensen die absoluut geen enkele kans maken om die te kunnen terugbetalen, wat natuurlijk ook niet de bedoeling kan zijn. Omdat die armen daardoor in hun armoede bestendigd worden, i.p.v. eruit te geraken.

Als Citibank geen enkele arme krediet zou verlenen, zal het wsl ook niet goed zijn...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat is niet de vraag. De overheid heeft al een aantal inspanningen geleverd om de elektronica, vooral computers, ter beschikking te stellen via OCMW's, buurthuizen en verenigingen. Daar is al één en ander bereikt, al is het nog lang niet genoeg. De digitale kloof kan op die manier wel al voor een stuk dichtgereden worden.

banken als de Citibank viseren vooral armen, omdat ze daar later de intresten van kunnen plukken. Daarom verstrekken ze leningen aan mensen die absoluut geen enkele kans maken om die te kunnen terugbetalen, wat natuurlijk ook niet de bedoeling kan zijn. Omdat die armen daardoor in hun armoede bestendigd worden, i.p.v. eruit te geraken.

Waarom zou U mijn echte stem niet erdienen?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En het hoog onvoorwaardelijk basisinkomen?

---

Wat zit in een 'portefeuille van meer dan 300.000 euro' begrepen en hoeveel zou die vermogensbelasting moeten bedragen?

Ergens in de lange tekst die je citeert staat dat ik pleit voor een herindividualisering van de uitkeringen, d.w.z. dat ze niet langer van gezinstoestanden afhankelijk gemaakt moeten worden.

Dat zou erop neerkomen dat het hoog onvoorwaardelijk basisinkomen de facto gerealiseerd zou zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom zou U mijn echte stem niet erdienen?

Hoe bedoel je duveltje382 ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Cytibank,daar was CAP al mee bezig hé

Was de SP-a daar niet eerder mee bezig?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als Citibank geen enkele arme krediet zou verlenen, zal het wsl ook niet goed zijn...

Jij leeft op de armen hun rug !!!!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als Citibank geen enkele arme krediet zou verlenen, zal het wsl ook niet goed zijn...

Pff, erg veel inhoud heb je vandaag niet hè Chipie.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ergens in de lange tekst die je citeert staat dat ik pleit voor een herindividualisering van de uitkeringen, d.w.z. dat ze niet langer van gezinstoestanden afhankelijk gemaakt moeten worden.

Dat zou erop neerkomen dat het hoog onvoorwaardelijk basisinkomen de facto gerealiseerd zou zijn.

Zou het niet verstandig zijn uw taalgebruik aan te passen aan de armen... Ook aan de armen van geest...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Pff, erg veel inhoud heb je vandaag niet hè Chipie.

Is geen krediet aan armen verlenen dan al dan niet goed?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Jij leeft op de armen hun rug !!!!

Leg uit!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Was de SP-a daar niet eerder mee bezig?

Vandaag met CAP naar de 1 mei-viering in Bilzen geweest. SP.a was niet zo blij ons te zien. Opvallend was dat er weinig vakbonders aanwezig waren op dit exclusieve SP.a-feestje, waar Claeske met een roos stond te zwaaien en waar ik iemand het hoge woord hoorde voeren over het 'stakingsrecht'.

Sp.a is niet eerlijk. Zij spreken op 1 mei een andere taal dan in het parlement.
De mensen van CAP daarentegen spreken altijd dezelfde taal, verkiezingen of niet. Zij zijn geen hypocrieten.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou het niet verstandig zijn uw taalgebruik aan te passen aan de armen... Ook aan de armen van geest...

Ook armen van geest LEZEN teksten ...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou het niet verstandig zijn uw taalgebruik aan te passen aan de armen... Ook aan de armen van geest...

Ik leg het toch uit wat ik bedoel met 'herindividualisering' van de uitkeringen ? Namelijk dat ze niet meer van gezinstoestanden afhankelijk moeten zijn. Is dat zo moeilijk ?

Indien de mensen fatsoenlijke uitkeringen ontvangen die volstaan om iets te huren en de maand te overleven op een menswaardige manier, dan lijkt het onvoorwaardelijk basisinkomen mij wel gerealiseerd.