1 mei in Turkije - Pagina 2

DEMOKRATOS · 4 mei 2007, 16:37

Straks begin ik nog te geloven dat ik een anti-Turk ben ofzo, kritiek geven betekent niet dat ik iets heb tegen Turkije of het Turkse volk. Integendeel, wil dat Turkije vooruit komt op een positieve manier. Natuurlijk gebeuren er ook leuke dingen. Waarom zouden deze mensen niet in Taksim mogen feesten? waarom moet de gouverneur weer zijn wil hebben, laat de mensen eens een keer per jaar hun zeggen hebben, of is dat ook teveel gevraagd? Turkije verdient beter!

Turkse Nederlander · 4 mei 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DEMOKRATOS

Straks begin ik nog te geloven dat ik een anti-Turk ben ofzo, kritiek geven betekent niet dat ik iets heb tegen Turkije of het Turkse volk. Integendeel, wil dat Turkije vooruit komt op een positieve manier. Natuurlijk gebeuren er ook leuke dingen. Waarom zouden deze mensen niet in Taksim mogen feesten? waarom moet de gouverneur weer zijn wil hebben, laat de mensen eens een keer per jaar hun zeggen hebben, of is dat ook teveel gevraagd? Turkije verdient beter!

Moeten er dan helemaal geen regels zijn voor deze demonstranten? Moet de regering dan zeggen "je mag alles doen wat je wil vandaag"? Dat is onzin. In alle landen worden plaatsen toegewezen aan demonstranten. In alle landen in de wereld zijn er plaatsen waar demonstranten NIET mogen komen.

Samuray · 5 mei 2007, 03:01

Het is eigen schuld van die demonstranten. Als ze verbod hebben om op plek X te komen, maar verder in andere lokaties hun gang kunnen gaan, dan weten ze dat er ongelukken gebeuren. Dat heb je ook ook in Belgie en andere landen. Dan hou je je aan de regels ("Gij zult niet op plek X demonstreren").
Sadomasochisten

Bhairav · 5 mei 2007, 05:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Moeten er dan helemaal geen regels zijn voor deze demonstranten? Moet de regering dan zeggen "je mag alles doen wat je wil vandaag"? Dat is onzin. In alle landen worden plaatsen toegewezen aan demonstranten. In alle landen in de wereld zijn er plaatsen waar demonstranten NIET mogen komen.

Landen met vrijheid tot betoging en vrije meningsuiting zijn landen waar uw mening het minst belangrijk is. Uw mening die toegelaten is is ongevaarlijk.

Fishie · 5 mei 2007, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Landen met vrijheid tot betoging en vrije meningsuiting zijn landen waar uw mening het minst belangrijk is. Uw mening die toegelaten is is ongevaarlijk.

Dus meningen en uitlatingen in democratien zijn nutteloos.
Man dat is een defaistische gedachtengang.

Bhairav · 5 mei 2007, 06:13

Defaistisch?

Fishie · 5 mei 2007, 07:09

defaitistisch

Asmen · 5 mei 2007, 14:44

Weet iemand toevallig ook waarom ze perse naar Taksim wilden gaan? Geschiedenis herhaalt zich blijkbaar zoals in de jaren zeventig in Turkije, dit maal waren de ordediensten toch zo vriendelijk geweest om niet te kloppen tot ze dood zijn zoals dit het geval was in de jaren zeventig Taksim waarbij er meer dan 30 doden waren gevallen... En de reden waarom ze nar Taksim wilden gaan, is juist om de doden van destijds te herdenken... Maar ja...

Samuray · 23 juni 2007, 02:49

Zoe zie je maar weer, Italianen kunnen er ook wat van:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=91270

Voor liefhebbers, Rostock:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/...e_hand_gelopen

Demonstranten zijn nergens veilig.

styllo_ben · 23 juni 2007, 09:24

komaan hé

in de nasleep van dergelijke betogingen zien we vaak anarchisten die UIT ZIJN OP CONFRONTATIES.

dat maakt deel uit van hun "cultuur".

Daarom is dit absoluut niet te vergelijken met andere soorten van betogingen en andere types van betogers.

Wat de anarchisten doen is vaak geen sociale strijd, sterker zelfs, het heeft er een averechts effect op.

daartegenover heb je dan de acties van vakbonden of gewoon het volk die in verzet komt. En dat is meer dan legitiem, en des te meer pijnlijk als de politie erop in hakt.

waarmee ik dus niet gezegd wil hebben dat ik het ok vind dat de politie geweld gebruikt, en zeker geen overdadig geweld en, ja, ook niet tegen anarchisten.

Ik vind de vergelijking niet opgaan.

StevenNr1 · 23 juni 2007, 09:40

Boh, ik denk dat ten dele die vergelijking wel opgaat in de zin van dat elke politiemacht wel eens overdadig geweld durft gebruiken.

driewerf · 28 juni 2007, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Moeten er dan helemaal geen regels zijn voor deze demonstranten? Moet de regering dan zeggen "je mag alles doen wat je wil vandaag"? Dat is onzin. In alle landen worden plaatsen toegewezen aan demonstranten. In alle landen in de wereld zijn er plaatsen waar demonstranten NIET mogen komen.

Die regels worden alleen maar opgetseld door de heersende klasse om de belangen van diezelfde heersende klasse veilig te stellen. Een arbeidersklasse die zich daar aan houdt zal nooit iets afdwingen., of, zoals Baihrav het zo raak stelde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Landen met vrijheid tot betoging en vrije meningsuiting zijn landen waar uw mening het minst belangrijk is. Uw mening die toegelaten is is ongevaarlijk.

willem1940NLD · 28 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Landen met vrijheid tot betoging en vrije meningsuiting zijn landen waar uw mening het minst belangrijk is. Uw mening die toegelaten is is ongevaarlijk.

Uiteraard alleen zolang die mening locaal PoCo wordt bevonden, anders wordt er wel een (grond)wet aangepast om U met terugwerkende kracht te pakken en/of er valt een "moord door een eenzame gek" ondanks genegeerde symptomen/voortekenen/bedreigingen "niet te voorkomen".

An Arkos · 28 juni 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

komaan hé

in de nasleep van dergelijke betogingen zien we vaak anarchisten die UIT ZIJN OP CONFRONTATIES.

dat maakt deel uit van hun "cultuur".

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahah
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha

styllo_ben · 29 juni 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahah
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaha

wat heb ik mis gezegd?

5 mei 2007, 07:09	#27
Fishie Partijlid Geregistreerd: 16 juni 2004 Berichten: 208	defaitistisch __________________ My tombstone will read GAME OVER

23 juni 2007, 02:49	#29
Samuray Schepen Geregistreerd: 5 juni 2006 Berichten: 489	Zoe zie je maar weer, Italianen kunnen er ook wat van: http://forum.politics.be/showthread.php?t=91270 Voor liefhebbers, Rostock: http://www.volkskrant.nl/buitenland/...e_hand_gelopen Demonstranten zijn nergens veilig. Laatst gewijzigd door Samuray : 23 juni 2007 om 02:50.

4 mei 2007, 16:37	#21
DEMOKRATOS Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 januari 2007 Berichten: 310	Straks begin ik nog te geloven dat ik een anti-Turk ben ofzo, kritiek geven betekent niet dat ik iets heb tegen Turkije of het Turkse volk. Integendeel, wil dat Turkije vooruit komt op een positieve manier. Natuurlijk gebeuren er ook leuke dingen. Waarom zouden deze mensen niet in Taksim mogen feesten? waarom moet de gouverneur weer zijn wil hebben, laat de mensen eens een keer per jaar hun zeggen hebben, of is dat ook teveel gevraagd? Turkije verdient beter!

5 mei 2007, 03:01	#23
Samuray Schepen Geregistreerd: 5 juni 2006 Berichten: 489	Het is eigen schuld van die demonstranten. Als ze verbod hebben om op plek X te komen, maar verder in andere lokaties hun gang kunnen gaan, dan weten ze dat er ongelukken gebeuren. Dat heb je ook ook in Belgie en andere landen. Dan hou je je aan de regels ("Gij zult niet op plek X demonstreren"). Sadomasochisten

5 mei 2007, 06:13	#26
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Defaistisch?

5 mei 2007, 14:44	#28
Asmen Vreemdeling Geregistreerd: 18 april 2007 Berichten: 6	Weet iemand toevallig ook waarom ze perse naar Taksim wilden gaan? Geschiedenis herhaalt zich blijkbaar zoals in de jaren zeventig in Turkije, dit maal waren de ordediensten toch zo vriendelijk geweest om niet te kloppen tot ze dood zijn zoals dit het geval was in de jaren zeventig Taksim waarbij er meer dan 30 doden waren gevallen... En de reden waarom ze nar Taksim wilden gaan, is juist om de doden van destijds te herdenken... Maar ja...

23 juni 2007, 09:24	#30
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	komaan hé in de nasleep van dergelijke betogingen zien we vaak anarchisten die UIT ZIJN OP CONFRONTATIES. dat maakt deel uit van hun "cultuur". Daarom is dit absoluut niet te vergelijken met andere soorten van betogingen en andere types van betogers. Wat de anarchisten doen is vaak geen sociale strijd, sterker zelfs, het heeft er een averechts effect op. daartegenover heb je dan de acties van vakbonden of gewoon het volk die in verzet komt. En dat is meer dan legitiem, en des te meer pijnlijk als de politie erop in hakt. waarmee ik dus niet gezegd wil hebben dat ik het ok vind dat de politie geweld gebruikt, en zeker geen overdadig geweld en, ja, ook niet tegen anarchisten. Ik vind de vergelijking niet opgaan.

23 juni 2007, 09:40	#31
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Boh, ik denk dat ten dele die vergelijking wel opgaat in de zin van dat elke politiemacht wel eens overdadig geweld durft gebruiken.