Waar komt uw probleem met holebis vandaan?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik ken een paar lesbische kopels in mijn vriendenkring, ook een paar homo's trouwens en ik heb daar geen probleem mee, Best toffe mensen overigens, niks op aan te merken, geen decadent gedoe, gewone mensen, niks mis mee.

Waar ik wel een probleem mee heb, en waar vele homo's trouwens zelf ook minder mee kunnen lachen, dat zijn die relnichten die met pluimen in hun gat staan te schreeuwen voor meer homorechten, enz...

Ik moet als hetro ook niet met pluimen in mijn gat van alles en nog wat gaan afdwingen... Voor mijn part barebacken die er thuis in hune privé of in zo'n louche bar er zo veel op los als ze maar willen, ze mogen er van mij een compleet Sodom en Gomora van maken, zolang het maar niet aan iedereen opgedrongen wordt.

En dat is nu net het probleem tegenwoordig, overal wordt er maar over geluld het lijkt wel een modeverschijnsel te zijn... Ik ga geen homo weigeren, als werknemer, omdat hij homo is. Misschien wel omdat hij niet in het team past of niet bekwaam is, maar niet om zijn geaardheid. Het werk dient niet om te neuken hé

Ze draaien gewoon mee in de maatschappij, ( ik ken er zelf een paar met heel goeie functies ) en de meeste hebben een meer dan goede job overigens. Ze hebben eigen, bars en café's en mogen trouwen wat willen ze nu nog meer , daar kan ik mij soms wel druk in maken, doe gewoon en draai mee in de maatschappij, meer hebde toch niet nodig ?

Onder een postmodernistisch sausje van verdraagzaamheid gaat hier een ultra-autoritair wereldbeedl schuil. Dat pathetische verlangen naar normaalheid, naar het gewone. Vooral niet boven het maaiveld uitsteken. En als je dan 'anders' bent, oh my god, zorg dan dat het niet zichtbaar is.

Kijk maar naar volgende quote

Ik ga geen homo weigeren, als werknemer, omdat hij homo is. Misschien wel omdat hij niet in het team past of niet bekwaam is, maar niet om zijn geaardheid. Het werk dient niet om te neuken hé

verdraaien we die tot

Ik ga geen vrouw weigeren, als werknemer, omdatze geen grote borsten heeft. Misschien wel omdat zij niet in het team past of niet bekwaam is, maar niet om haar tetten. Het werk dient niet om te neuken hé

Hoe idioot is die verdraaiing? Is het enige waar hetero-mannen aan denken? Neen, absurd. En homo's dan? Minder absurd? Waarom dan dat eeuwig idioot pseudo-tollerant grapje "Ik heb niks tegen homo's, zolang ze niet in mijn rug zitten"?

[C2C]

Wat probeer je te zeggen, Driewerf? Het is me niet helemaal duidelijk.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat probeer je te zeggen, Driewerf? Het is me niet helemaal duidelijk.

dat Herr Flick 's tekst ogenschijnlijk progressief is (homo's mogen er zijn) maar in feite oerreactionair (binnen de grenzen die hij bepaalt).
Dat komt vooral tot uiting in volgende paragraaf

Ik ga geen homo weigeren, als werknemer, omdat hij homo is. Misschien wel omdat hij niet in het team past of niet bekwaam is, maar niet om zijn geaardheid. Het werk dient niet om te neuken hé

Kan je je inbeelden dat hetzelfde over hetero's wordt gezegd? En waarom moet dat dan wel aanvaard worden voor homo's?

(overigens: een gedacht hoeveel AIDStesten er worden gedaan na een te wild personeelsfeestje?)

[C2C]

Herr Flick raakt een interessant punt aan: het werk is niet om te sexen, zegt hij, maar de meeste managers nemen wel constant hun secretaresse op het werk. Dat is een van de typische bezigheden van de hedendaagse zwetsmanager.

Dus, als communist zeg ik: als er éne mag sexen op het werk, dan moet iedereen dat recht hebben, onafgezien van klasse, seksuele voorkeur of ras; hetero, homo, hoger kader, normale mens, kapitalist en boekhouder.

Kortom, zelfs onzin als die van Herr Flick kan soms interessante perspectieven openen op kwesties van discriminatie, arbeid, taken, plichten en rechten van de burgers.

[Bovenbuur]

Ik mis de optie: ik heb geen problemen met holebi's...