Gelooft u dat electronisch stemmen eerlijk verloopt? - Pagina 2

PAJOT · 13 mei 2007, 08:55

Er zijn andere middelen waarmee het regime fraudeert : de snel-Belgwet, de massa-immigratie, de indoctrinatie in het onderwijs en via de media ....

Aan de andere kant is het zo dat alleen in België bij het elektronisch stemmen iedere controle nadien onmogelijk is. Ik denk niet dat daar nobele bedoelingen achter schuilen. Het regime houdt dit achter de hand.

lomeanor · 13 mei 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Aan de andere kant is het zo dat alleen in België bij het elektronisch stemmen iedere controle nadien onmogelijk is. Ik denk niet dat daar nobele bedoelingen achter schuilen. Het regime houdt dit achter de hand.

Dat is inderdaad de kern van de zaak. Papieren stemmen kunnen nog herteld worden, elektronische niet.

En wat er in Hoboken gebeurd is...

Raven · 13 mei 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hebben de verschillende partijen de mogelijkheid om 'het' programma te controleren? Ook tijdens de verkiezingen en bij het 'tellen'?

Waarom geeft men Landuyt eens geen kans... Dat is tenminste een boeiend mensch...

Nope.

Officieel zijn er 9 'experts' aangesteld voor al de computers van het hele land. Om o.a. te controleren of het wel werkt zoals het zou moeten, en niet nu en dan es telt in het voordeel van de een of de ander. Maar ook om in te grijpen als het niet opstart endergerlijke.

Maar voor die mensen is het een blackbox. En ze hebben zelf al aangeklaagd uiteindelijk geen enkele efficiente vorm van controle te hebben. De enige die dan ook kunnen ingrijpen als het niet marcheert zijn de technici van Telepolis zelf.

rookie · 13 mei 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nope.

Officieel zijn er 9 'experts' aangesteld voor al de computers van het hele land. Om o.a. te controleren of het wel werkt zoals het zou moeten, en niet nu en dan es telt in het voordeel van de een of de ander. Maar ook om in te grijpen als het niet opstart endergerlijke.

Maar voor die mensen is het een blackbox. En ze hebben zelf al aangeklaagd uiteindelijk geen enkele efficiente vorm van controle te hebben. De enige die dan ook kunnen ingrijpen als het niet marcheert zijn de technici van Telepolis zelf.

en zoals we weten zijn sossen doodeerlijk. Apropos wie leid Telepolis?

Raven · 13 mei 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

en zoals we weten zijn sossen doodeerlijk. Apropos wie leid Telepolis?

Telepolis bestaat niet meer. Ze hebben wat mensen moeten ontslaan en wat schulden gemaakt in een paar onnozele projectjes enkele jaren terug.

Patrick Janssens, de voorzitter van Telepolis en in een vorig leven communicatie-man, heeft het bedrijf omgedoopt tot digipolis.

http://www.digipolis.be/

Ambiorix · 13 mei 2007, 10:25

ik denk wel dat het meestal eerlijk verloopt, maar het sou opensource moeten zijn zodat iedereen dat programma kan nakijken.

Verder vind ik al lang dat stemmen over internet moet kunnen

Raven · 13 mei 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Verder vind ik al lang dat stemmen over internet moet kunnen

Misschien dat de overheid terug Accenture kan inhuren om zo een systeem op poten te zetten

.

luc broes · 13 mei 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik denk het niet... Ik zie niet bepaald een partij die ondervertegenwoordigd is in de stemmen tov de mensen die ervoor zouden stemmen....

Jonas, een helderziende!

Raven · 13 mei 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik denk wel dat het meestal eerlijk verloopt

Ik denk van niet.

Het is onder andere al voorgevallen dat bepaalde partijen niet verkiesbaar waren. Sommigen noemen dat een ongepast probleem. Ik noem dat informatica-humor. Jij ooit al eens een windows-versie gehad zonder startbalk

. Zoeits gebeurd niet of je moet echt met prullers te maken hebben, en dat zijn velen bij het vroegere telepolis heus niet.

Er is geen reden waarom dat programma niet open-source is. Zelfs tijdens een master-thesis kan zoeits gemaakt worden. Het is heus geen kernfysica, maar een relatief simpel programma dat nauwelijks de geheimhouding waard is.

Tenzij er iets te verbergen valt natuurlijk.

Ambiorix · 13 mei 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik denk van niet.

Het is onder andere al voorgevallen dat bepaalde partijen niet verkiesbaar waren. Sommigen noemen dat een ongepast probleem. Ik noem dat informatica-humor. Jij ooit al eens een windows-versie gehad zonder startbalk

. Zoeits gebeurd niet of je moet echt met prullers te maken hebben, en dat zijn velen bij het vroegere telepolis heus niet.

Er is geen reden waarom dat programma niet open-source is. Zelfs tijdens een master-thesis kan zoeits gemaakt worden. Het is heus geen kernfysica, maar een relatief simpel programma dat nauwelijks de geheimhouding waard is.

Tenzij er iets te verbergen valt natuurlijk.

idd, ik zeg ook niet da er nergens fraude is gebeurd. Alleen, niet op grote schaal denk ik. Maar da's op zich natuurlijk geen reden om hier niks aan te doen! Verkiezingen moeten eerlijk zijn, punt uit.

Lincoln · 13 mei 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik denk dat als de kiescomputers die de electronische stemmen moeten verwerken het op dezelfde manier gaan doen zoals bij de stemstest van de Standaard, we weer eens ver van af zijn.
Volgens mij verloopt heel de electronische boel niet eerlijk en ik heb liever een gewoon potlood en papier, zodat mijn stem correct geteld kan worden en niet zoals nu gemanipuleerd kan worden.
Ik geloof in ieder geval niet dat de verkiezingen hier eerlijk verlopen. Daar ben ik nu zeker van.

Zie ook:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89245

Als een computer niet eerlijk kan zijn (volgens je-weet-wel-wie ) wie of welke individu/of-hoe-zal-ik-het-noemen zal dan ervoor zorgen dat er eerlijk gestemd wordt ?? Als we een "teller" in dit geval ; een computer al wantrouwen welke vertrouwen kan men nog hebben in welke systeem dan ook, maar ja ,verwacht niets vanuit een paranoide hokdenkers hoek ! In het blaffen zijn ze vaak het beste in ,maar een alternatief naarvoor schuiven voor de voorkomende maatschappelijke problemen zijn ze meestal onbekwaam,.

An Arkos · 13 mei 2007, 12:43

Als mensen geen zinnige kritiek kunnen geven, willen ze wel eens vervallen in complottheorieën.

Lord Vader · 13 mei 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Verder vind ik al lang dat stemmen over internet moet kunnen

Dat lijkt me pas gevaarlijk.

Ambiorix · 13 mei 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lord Vader

Dat lijkt me pas gevaarlijk.

kgeloof dat het op sommige plaatsen al wordt toegepast hoor!

Don Quichote · 13 mei 2007, 13:54

De socialisten zitten altijd in de regering.

Hebben al ontelbare malen bewezen dat zij tot de grootste leugens, corruptie en bandieterij in staat zijn.

Dagelijks stellen ze hun blinde haat tegen rechts tentoon.

Nee, alleen al op basis van de socialisten betrouw ik allerminst het electronisch stemmen.

duveltje382 · 13 mei 2007, 14:04

Waarom werkt men in de USA nog met ponskaarten (omdat ze geen computers hebben of wat?) Dus er wordt zeker geknoeit met de stemcomputers !!!!

Isabella · 13 mei 2007, 14:18

Ik heb geen vertrouwen in de stem-computers.
Zoals velen zeggen: er is geen controle op.
Geef mij maar terug de papieren met potlood, hoe onhandig en groot deze ook waren. Op die manier was er achteraf ten minste controle.

Raven · 13 mei 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lord Vader

Dat lijkt me pas gevaarlijk.

Lijkt me eerder onhaalbaar op grote schaal, en dat vooral om politieke/administratieve redenen (dus niet technisch). Maar zeer zeker niet onveilig. De publieke key infrastructure is heus geavanceerd genoeg om dit te realiseren.

system · 13 mei 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik denk dat als de kiescomputers die de electronische stemmen moeten verwerken het op dezelfde manier gaan doen zoals bij de stemstest van de Standaard, we weer eens ver van af zijn.
Volgens mij verloopt heel de electronische boel niet eerlijk en ik heb liever een gewoon potlood en papier, zodat mijn stem correct geteld kan worden en niet zoals nu gemanipuleerd kan worden.
Ik geloof in ieder geval niet dat de verkiezingen hier eerlijk verlopen. Daar ben ik nu zeker van.

Zie ook:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89245

Ik vertrouw het electronisch stemmen voor geen cent.

Keats · 13 mei 2007, 16:03

Kom nou jongens, dit zijn de Verenigde Staten niet... tuurlijk zijn dat soort dingen in West-Europa wel te vertrouwen!

Bekijk resultaten enquête: Gelooft u dat er met de stemcomputers geknoeid wordt?
Ja	47	48,45%
Nee	35	36,08%
Weet het niet	15	15,46%
Aantal stemmers: 97. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 mei 2007, 14:04	#36
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Waarom werkt men in de USA nog met ponskaarten (omdat ze geen computers hebben of wat?) Dus er wordt zeker geknoeit met de stemcomputers !!!! __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

13 mei 2007, 16:03	#40
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Kom nou jongens, dit zijn de Verenigde Staten niet... tuurlijk zijn dat soort dingen in West-Europa wel te vertrouwen! __________________ Wat is er veranderd in de afgelopen paar jaar?

13 mei 2007, 08:55	#21
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Er zijn andere middelen waarmee het regime fraudeert : de snel-Belgwet, de massa-immigratie, de indoctrinatie in het onderwijs en via de media .... Aan de andere kant is het zo dat alleen in België bij het elektronisch stemmen iedere controle nadien onmogelijk is. Ik denk niet dat daar nobele bedoelingen achter schuilen. Het regime houdt dit achter de hand.

13 mei 2007, 10:25	#26
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ik denk wel dat het meestal eerlijk verloopt, maar het sou opensource moeten zijn zodat iedereen dat programma kan nakijken. Verder vind ik al lang dat stemmen over internet moet kunnen

13 mei 2007, 12:43	#32
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Als mensen geen zinnige kritiek kunnen geven, willen ze wel eens vervallen in complottheorieën.

13 mei 2007, 13:54	#35
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De socialisten zitten altijd in de regering. Hebben al ontelbare malen bewezen dat zij tot de grootste leugens, corruptie en bandieterij in staat zijn. Dagelijks stellen ze hun blinde haat tegen rechts tentoon. Nee, alleen al op basis van de socialisten betrouw ik allerminst het electronisch stemmen.

13 mei 2007, 14:18	#37
Isabella Burgemeester Geregistreerd: 24 januari 2007 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 510	Ik heb geen vertrouwen in de stem-computers. Zoals velen zeggen: er is geen controle op. Geef mij maar terug de papieren met potlood, hoe onhandig en groot deze ook waren. Op die manier was er achteraf ten minste controle.