Gelooft u dat electronisch stemmen eerlijk verloopt?

Boadicea · 12 mei 2007, 13:47

Ik denk dat als de kiescomputers die de electronische stemmen moeten verwerken het op dezelfde manier gaan doen zoals bij de stemstest van de Standaard, we weer eens ver van af zijn.
Volgens mij verloopt heel de electronische boel niet eerlijk en ik heb liever een gewoon potlood en papier, zodat mijn stem correct geteld kan worden en niet zoals nu gemanipuleerd kan worden.
Ik geloof in ieder geval niet dat de verkiezingen hier eerlijk verlopen. Daar ben ik nu zeker van.

Zie ook:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89245

HAMC · 12 mei 2007, 14:02

Ook met potlood en papier wordt de boel bedrogen. Kijk maar gewoon hoe het er in dit strontland aan toe gaat, dat zegt toch genoeg.

Graaf van Vlaanderen · 12 mei 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ook met potlood en papier wordt de boel bedrogen. Kijk maar gewoon hoe het er in dit strontland aan toe gaat, dat zegt toch genoeg.

Met pc gaat het toch nog gemakkelijker

Raven · 12 mei 2007, 14:23

Dat computerprogramma is zo veilig dat ze dat willen. Maar voor zover ik weet is het geen open-source. Dus hebben we er het raden naar.

We zullen maar vertrouwen van wel zekers

Raven · 12 mei 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ook met potlood en papier wordt de boel bedrogen. Kijk maar gewoon hoe het er in dit strontland aan toe gaat, dat zegt toch genoeg.

mja, dan heb je fysiek bewijs he.

Als dat programma zo geschreven is dat elke tiende stem voor de SP-A wordt geregistreerd, hoe ga je dat controleren?

Op de cards staat geen uitgegomd bolleke ofzo hoor

, en stemming in dit land is voor zover ik weet anoniem

Fieseler · 12 mei 2007, 14:28

ik heb neen gestemd omdat ik er van overtuigd ben dat er wel degelijk gefraudeerd wordt.
Ikzelf zou de vraag anders gesteld hebben: wordt er bij electronisch stemmen minder gefraudeerd?...
Mijn antwoord zou neen geweest zijn.
Het enige verschil is dat er bij electronisch stemmen zoals wij dat kennen geen hertelling kan plaatsvinden zodat de foefelaars uiteraard vrijuit gaan.

luc broes · 12 mei 2007, 16:36

In België verloopt niets eerlijk.

rookie · 12 mei 2007, 16:50

In België is enkel wat de PS en SP aanraakt eerlijk (alez tracht men ons te laten geloven)

Raven · 12 mei 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

In België is enkel wat de PS en SP aanraakt eerlijk (alez tracht men ons te laten geloven)

Ik weet zeker dat het programma voor electronisch stemmen is ontwikkeld door een Hasselts bedrijf en dat Patrick Janssens er in de raad van bestuur zit.

Maar ja, dat is nog geen reden om te beweren dat dat programma backdoors heeft

Raven · 13 mei 2007, 00:12

telepolis natuurlijk, en het was de hasseltse afdeling ervan. onderlijfke was er de voorzitter

Stratcat · 13 mei 2007, 00:20

Am I bothered?

Raf · 13 mei 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik heb neen gestemd omdat ik er van overtuigd ben dat er wel degelijk gefraudeerd wordt.

Hoe?

Jonas Elossov · 13 mei 2007, 00:51

Ik denk het niet... Ik zie niet bepaald een partij die ondervertegenwoordigd is in de stemmen tov de mensen die ervoor zouden stemmen.

Het regime en de parlementaire partijen beschikken over andere methoden om de resultaten te beïnvloeden; verkiezingsbudget, macht over de media...

Stratcat · 13 mei 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het regime en de parlementaire partijen beschikken over andere methoden om de resultaten te beïnvloeden; verkiezingsbudget, macht over de media...

Stel dat er iemand van de CAP-lijst verkozen raakt. Zal het CAP dan ook een parlementaire partij zijn?

Jonas Elossov · 13 mei 2007, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Stel dat er iemand van de CAP-lijst verkozen raakt. Zal het CAP dan ook een parlementaire partij zijn?

Ja, maar ik had het over de huidige parlementaire partijen... Ik wilde niet traditionele partijen gebruiken omdat het VB ook voluit aan die spelletjes meedoet zolang het henzelf maar goed uitkomt.

Edit: Er is nog een verschil tussen een parlementaire en parlementaristishe partij, en er is een verschil tussen LSP en CAP.

born2bewild · 13 mei 2007, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik denk het niet... Ik zie niet bepaald een partij die ondervertegenwoordigd is in de stemmen tov de mensen die ervoor zouden stemmen.

aangezien u deze afweging met uw oneindig grote verstand kan maken, zouden we niet beter die onnozele verkiezingen afschaffen en gewoon aan de heer. J.E.vragen wie voor welke partij verondersteld wordt te stemmen.
Een fameuze besparing zou dat zijn, ik ben content met 10% (per verkiezing)

PS het regime moet toch een gat in de lucht springen met zo'n onuitputbare voorraad aan nuttige idioiten

Knuppel · 13 mei 2007, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik weet zeker dat het programma voor electronisch stemmen is ontwikkeld door een Hasselts bedrijf en dat Patrick Janssens er in de raad van bestuur zit.

Maar ja, dat is nog geen reden om te beweren dat dat programma backdoors heeft

Juist wel.
Ik ben pas écht beginnen twijfelen na wat er in Hoboken gebeurde.

Knuppel · 13 mei 2007, 06:48

Citaat:

Er is nog een verschil tussen een parlementaire en parlementaristishe partij

Waar zit het verschil?

Chipie · 13 mei 2007, 07:30

Hebben de verschillende partijen de mogelijkheid om 'het' programma te controleren? Ook tijdens de verkiezingen en bij het 'tellen'?

Waarom geeft men Landuyt eens geen kans... Dat is tenminste een boeiend mensch...

DenMathias · 13 mei 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat computerprogramma is zo veilig dat ze dat willen. Maar voor zover ik weet is het geen open-source. Dus hebben we er het raden naar.

We zullen maar vertrouwen van wel zekers

Mjah, dat is nu eens een programma dat ik open source zou willen zien. Van andere programma's maakt het mij niet uit, maar een programma waarmee het stemmen uitgevoerd wordt, daarvan moet toch de mogelijkheid bestaan te controleren of het veilig is.

Bekijk resultaten enquête: Gelooft u dat er met de stemcomputers geknoeid wordt?
Ja	47	48,45%
Nee	35	36,08%
Weet het niet	15	15,46%
Aantal stemmers: 97. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 mei 2007, 13:47	#1
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Gelooft u dat electronisch stemmen eerlijk verloopt? Ik denk dat als de kiescomputers die de electronische stemmen moeten verwerken het op dezelfde manier gaan doen zoals bij de stemstest van de Standaard, we weer eens ver van af zijn. Volgens mij verloopt heel de electronische boel niet eerlijk en ik heb liever een gewoon potlood en papier, zodat mijn stem correct geteld kan worden en niet zoals nu gemanipuleerd kan worden. Ik geloof in ieder geval niet dat de verkiezingen hier eerlijk verlopen. Daar ben ik nu zeker van. Zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=89245 __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc Laatst gewijzigd door Boadicea : 12 mei 2007 om 13:49.

12 mei 2007, 14:02	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Ook met potlood en papier wordt de boel bedrogen. Kijk maar gewoon hoe het er in dit strontland aan toe gaat, dat zegt toch genoeg. __________________ Verschaeve

12 mei 2007, 14:23	#4
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Dat computerprogramma is zo veilig dat ze dat willen. Maar voor zover ik weet is het geen open-source. Dus hebben we er het raden naar. We zullen maar vertrouwen van wel zekers __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

12 mei 2007, 14:28	#6
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	ik heb neen gestemd omdat ik er van overtuigd ben dat er wel degelijk gefraudeerd wordt. Ikzelf zou de vraag anders gesteld hebben: wordt er bij electronisch stemmen minder gefraudeerd?... Mijn antwoord zou neen geweest zijn. Het enige verschil is dat er bij electronisch stemmen zoals wij dat kennen geen hertelling kan plaatsvinden zodat de foefelaars uiteraard vrijuit gaan. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

12 mei 2007, 16:36	#7
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	In België verloopt niets eerlijk.

12 mei 2007, 16:50	#8
rookie Staatssecretaris Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 2.684	In België is enkel wat de PS en SP aanraakt eerlijk (alez tracht men ons te laten geloven) __________________ не ходить вокруг да около Draai niet rond de pot

13 mei 2007, 00:12	#10
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	telepolis natuurlijk, en het was de hasseltse afdeling ervan. onderlijfke was er de voorzitter __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 13 mei 2007 om 00:13.

13 mei 2007, 00:20	#11
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Am I bothered? __________________ One World, One Dream, One Everything

13 mei 2007, 00:51	#13
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Ik denk het niet... Ik zie niet bepaald een partij die ondervertegenwoordigd is in de stemmen tov de mensen die ervoor zouden stemmen. Het regime en de parlementaire partijen beschikken over andere methoden om de resultaten te beïnvloeden; verkiezingsbudget, macht over de media... __________________

13 mei 2007, 07:30	#19
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Hebben de verschillende partijen de mogelijkheid om 'het' programma te controleren? Ook tijdens de verkiezingen en bij het 'tellen'? Waarom geeft men Landuyt eens geen kans... Dat is tenminste een boeiend mensch... Laatst gewijzigd door Chipie : 13 mei 2007 om 07:40.