De overheid moet de drugshandel nationaliseren!

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

The Lancet is geen riool blaadje.
Deze studies zijn er om mensen te helpen.
Indien je de wetenschap verwerpt:
- Stem VB voor een "mad max" maatschappij
- Ga mediteren in een sekte om je geld kwijt te spelen
- Ga jezelf genezen met suikerbollekes met verdund water om je kanker te laten verder woekeren
- Ga bidden in Lourdes ipv je te laten opereren voor appendix
- Geloof in de Bijbels en aanverwante: evolutieleer en genetica is immers veel te absurd
- Vergeet geneeskunde: als een bepaalde struik je niet geneest maar dood maakt dan is dat omdat je sterrenbeeld vandaag in Weegschaal staat in plaats van in Watereman.

GELOOF IK NIET ....ik vertrouw niet op NEP politiekers die 15 jaar mensen uitsluiten zowel cvp als vld 8jaar .

Goed dat er 1 wet ons beschermt en die studies waarover u spreekt zijn gering niet compleet en VOORAL niet binnenlands maar buitenlandse studies .

Verder zijn er het laaste jaar 32% wetten AFGEKEURD zo sociaal en geleerd zijn we bezig

Wat gaan die studies doen aan alcohool misbruik dat DAGENLIJKS plaatsheeft in de O ZO vele bedrijven .....achja das een gelegaliseerde HARD drug just .

* Dit land is INTERNATIONAAL CORRUPT in kent vele draaischijven maar er is NIETS zo erg zowel geestenlijk als lichamelijk als HARD DRUGS .
DUS .....PUUR academische / universitaire riool boecht bladje van Engeland
(vermoed ik ten STERKSTE)
Jakkes corrupt land pfffff het is de staat en het leger die mee smokkelen met drugs en alcohool neej liever de kleine rokertjes oppakken zielige grote rijke stinkerds jakkie .

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De overheid dient de mensen te helpen: door ze voor te lichten, door ze te begeleiden, door misbruiken (de maffia) en oneerlijke praktijden (dezelfde maffia) tegen te gaan.

Klinkt goed, alleen... is de overheid de grootste systematische leugenaar die er is.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De overheid moet de drugshandel nationaliseren!

Nu blijkt dat cannabis misbruik zeer schadelijk is, vooral voor jonge mensen en leidt tot psychosen dient de overheid een keuze te maken:

• -cannabis bestrijden met de oude mehtode: zware repressie, gigantische gevangenisstraffen.

• - cannabis MISBRUIK bestrijden door de oorzaken aan te pakken: verkeerde informatie (door de dealers, die hier belang bij hebben) over de schadelijkheid. Controle op de kwaliteit en het verbruik van cannabis. De mogelijkheid om jongeren te verplichten een goede desintoxicatie te volgen indien ze over de schreef gaan, het verspreiden van Cannabis onder medische en wettelijke controle toelaten om een overzicht te hebben van het verbruik en om de maffia te elimineren.

Het eerste is al geprobeerd en houdt de drugsverslavingen én de maffia in stand. Het zorgt voor gevaarlijke drugsverslaafden die stelen en moorden om uit de gevangenis te blijven of om aan hun drugs te geraken. Het zorgt voor ettelijke doden omdat de kwaliteit van de drugs onbetrouwbaar is. Het zorgt voor corruptie binnen politie, gevangenispersoneel, overheidsdiensten en houdt de douane en vele politiecorpsen bezig, zonder enig resultaat dan de bloei van het Medelin Kartel en de drugs geldstromen: de prijs wordt opgedreven, de consumptie blijft gelijk, zoals bij sigaretten. (prijselasticiteit van de vraag)

Het tweede is nooit geprobeerd en is de enige weg om het allemaal onder controle te krijgen. We doen dit met alcohol. Waarom kunnen we dat niet met een minder gevaarlijke drug doen?
Ik ben niet voor of tegen de legalisatie van soft drugs: ik ben voor een regeling die zorgt dat er minder slachtoffers zijn van cannabis misbruik, cannabis verslaving, cannabis aantasting van de hersenen bij pubers.
Hiervoor is een grondige, internationale planning nodig.


Mijn stelling is eenvoudig: nadat wetenschappelijk is vastgesteld dat het verbieden van drugs niet helpt. Dat repressie enkel de maffia sterker maakt. Dat drugs door hardere maatregelen te treffen enkel leiden tot prijsverhoging en toenemende criminaliteit door de dealers en de verslaafden...
Nadat dit alles reeds jaren vaststaat dient de overheid haar verantwoordelijkheid op te nemen door de distributie van drugs te controleren. Bestrijden door controle. Dit gebeurde al voor tabak en voor alcohol.

De overheid dient dus de distributie, de fabricage, het controleren van de hoeveelheid verbruik en de opvang van drugverslaafden in een geïntegreerd plan aan te pakken. Niet door repressie maar door het overnemen van de macht van de drugsmaffia.

Een nobele, gevaarlijke en moeilijke taak. Maar de enige manier om hier paal en perk aan te stellen.
Een overheid die zelf drugs verschaft is in de ogen van drugverslaafden een betrouwbare partner. En zal op medewerking kunnen rekenen, zelf dankbaarheid. Elke drugverslaafde wil er van af. Maar kan er met niemand over praten omdat hij tevens een crimineel is. Omdat een drugverslaafde verslaafd is en niet zomaar kan stoppen. Die heeft hulp nodig en durft/kan die niet aanvragen.

De oplossing vergt veel moed. Maar is evident
Drugs dienen door de overheid te worden getolereerd doch gecontroleerd. Het drugbeleid is in handen van de maffia.

Repressie helpt niet.

Er is een verstandig drugbeleid nodig: de drooglegging is duidelijk mislukt, ook voor softdrugs.

Het "nationaliseren", het controleren van de drugshandel en wandel door de overheid is mogelijk: zij heeft er het geld en de macht toe.

Ze spaart er enorm veel geld mee uit. Ze helpt er de verslaafden mee, kan er het drugverbruik daadwerkelijk mee doen zakken (kijk maar naar het sigarettenverbruik!), kan er de criminaliteit mee decimeren!
De overheid dient geen "dealer" te worden, geen "pusher" maar een betrouwbaar goed bestuurder van één van onze zwakkere kanten. Zij doet dit op vele vlakken, maar laat het drugsbeleid over aan de maffia. Goe bezig?

Nee, niet nationaliseren. Wél alle drugs legaliseren, en privé-bedrijven de drugshandel laten overnemen. Wel te verstaan met een zeer strenge overheidscontrole op vlak van kwaliteit.

Trouwens, je hebt zeker recent High Society van Elton gelezen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nee, niet nationaliseren. Wél alle drugs legaliseren, en privé-bedrijven de drugshandel laten overnemen. Wel te verstaan met een zeer strenge overheidscontrole op vlak van kwaliteit.

We hebben die discussie hier al eens gehad dacht ik. Laat de prive of de staat maar doen, criminelen zullen altijd betere - en goedkopere wiet produceren.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

GELOOF IK NIET ....ik vertrouw niet op NEP politiekers die 15 jaar mensen uitsluiten zowel cvp als vld 8jaar .

Goed dat er 1 wet ons beschermt en die studies waarover u spreekt zijn gering niet compleet en VOORAL niet binnenlands maar buitenlandse studies .

Verder zijn er het laaste jaar 32% wetten AFGEKEURD zo sociaal en geleerd zijn we bezig

Wat gaan die studies doen aan alcohool misbruik dat DAGENLIJKS plaatsheeft in de O ZO vele bedrijven .....achja das een gelegaliseerde HARD drug just .

* Dit land is INTERNATIONAAL CORRUPT in kent vele draaischijven maar er is NIETS zo erg zowel geestenlijk als lichamelijk als HARD DRUGS .
DUS .....PUUR academische / universitaire riool boecht bladje van Engeland
(vermoed ik ten STERKSTE)
Jakkes corrupt land pfffff het is de staat en het leger die mee smokkelen met drugs en alcohool neej liever de kleine rokertjes oppakken zielige grote rijke stinkerds jakkie .

Daar heeft ducan een sterk punt,Eric je moet het veschil leren tussen hard drugs en soft drugs !!!!!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We hebben die discussie hier al eens gehad dacht ik. Laat de prive of de staat maar doen, criminelen zullen altijd betere - en goedkopere wiet produceren.

Nee. Privé ondernemingen betekenen concurrentie: hogere kwaliteit en lagere prijzen.

En denkt u nu echt dat iemand het illegaal gaat kopen als het gewoon bij de apotheker kan?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nee. Privé ondernemingen betekenen concurrentie: hogere kwaliteit en lagere prijzen.

Tot op zekere hoogte, tegen andere ondernemingen kunnen die concurreren ja. Maar niet tegen criminelen. De crimineel betaalt niets aan taxen en of belastingen. De crimineel betaalt personeel in het zwart, volledig, geen riziv of niksmendalle. Geen vervelende en dure veiligheid, geen verzekeringen en dergelijke meer.

Stel je eens voor, u een legaal bedrijf en ik een ilegaal bedrijf. We gebruiken alle twee 50.000 watt stroom 24 uur per dag, u betaald netjes de stroomrekening en ik tap voor de meter. Wie zal er het goedkoopste zijn? Want daar draait het om, goedkoper produceren nee?

Of u bedoeld toch zeker niet gewoon op het veld voor één miserabel oogstje per jaar dat vol met zaad zal zitten? Niet bruikbaar om te roken dat spul, hoogstens om het zaad te persen en de rest als beestenvoer.

En dan hebben we het nog niet over de veiligheid, al is van roofovervallen gehoord? Als er ergens in een firma 500 kilo gebruiksklare wiet ligt zal er maar beter gewapende security bij zijn, 24 uur per dag anders zal uw wiet rap verdwenen zijn.

En denkt u nu echt dat iemand het illegaal gaat kopen als het gewoon bij de apotheker kan?

Zeer zeker want ik produceer de helft goedkoper dan de apotheker.

[Mambo]

De internationale drugshandel is te machtig en te rijk om te boycotten. 1 boottochtje met speedboot is gelijk aan 1 ton cocaine en dat is gelijk aan 50'000'000€ oftwel 2'016'995'000 bfr. (dat is dus 2 miljard en een spek)
En een speedbootje met 5 x 200 pk achteraan, dat gaat snel.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De internationale drugshandel is te machtig en te rijk om te boycotten. 1 boottochtje met speedboot is gelijk aan 1 ton cocaine en dat is gelijk aan 50'000'000€ oftwel 2'016'995'000 bfr. (dat is dus 2 miljard en een spek)
En een speedbootje met 5 x 200 pk achteraan, dat gaat snel.

Ge zult niet meer lachen als uw speedbootjes uit het water worden geschoten door een RPG'tje.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ge zult niet meer lachen als uw speedbootjes uit het water worden geschoten door een RPG'tje.

Had ik maar zo een bootje.
Ik zou wel smokkelen denk ik. Enfin een beetje minder want ik heb zoveel startkapitaal niet.

[kelt]

De overheid licht regelmatig de jongeren in omtrent misbruik van allerlei middelen,ook softdrugs...Ook privé-organisaties doen dat.

De overheid heeft het gebruik van zware repressie tegen dealers van softdrugs lang geleden opgegeven(men noemde het "de prioriteit van het vervolgen ervan verlagen").

Mogelijk oogsten we nu reeds wat er gezaaid is


Ik mag er niet aan denken dat de overheid zelf drughandelaar zal worden.De overheid is een slechte bankier gebleken,een log (des)organisator ook ,en bovendien hangt het personeelskader van de overheid de volgende 10 jaar nog helemaal scheef wegens de idiote aanwervingshausse van de jaren 70 en 80 vorige eeuw....Ik bedoel maar,we moeten nu geen nieuw soort ambtenaren uitvinden en zoeken als we al de "gewone" profielen (speciaal die voor financien) niet eens kunnen werven.....





Misschien is terug KONTROLEREN en STRAFFEN de beste oplossing,we HEBBEN tenslotte al een immens politiekorps....

[Bhairav]

Laat mensen gewoon met hun eigen lijf doen wat ze zelf willen.
Een plaats waar dat kan durf ik zelfs beschaving noemen, IPV dat normen en waarden gezeik dat door moraalridders opgelegd word: niks anders dan onderdrukking.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar heeft ducan een sterk punt,Eric je moet het veschil leren tussen hard drugs en soft drugs !!!!!

Dat was een misleidende politiek. Alsof er een verschil is in methode om het in de hand te houden.
Ofwel laat men het in handen van gangsters.
Ofwel pakt men het over.

In een land waar een pekelharing moet gekeurd worden, een varkenslapje en een baby tuter is het toch ongehoord dat men zowel hard- als softdrugs overlaat aan de maffia.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Laat mensen gewoon met hun eigen lijf doen wat ze zelf willen.
Een plaats waar dat kan durf ik zelfs beschaving noemen, IPV dat normen en waarden gezeik dat door moraalridders opgelegd word: niks anders dan onderdrukking.

Het probleem aan drugs is dat ze mensen niet vrij laten: ze zijn verslavend. Het is zoals auto's: plezant meestal, dodelijk voor anderen. Maar een goed verkeersreglement zoekt naar een balans tussen de voor- en de nadelen van wagen. Afschaffen lukt niet, regelen kan.

Ze vrij laten aanbieden, zeker door zakenmensen (maffiosi!) is derhalve onverantwoord.
Men dient dit te organiseren: binnen paden te leiden. Men dient te vermijden dat jongeren en ouderen verslaafd geraken. Dit gaat niet met repressie maar dit wordt een even erg, nog erger probleem zonder begeleiding.
Begeleiding is niet repressie: het is een realistische visie: het verschil maken tussen gevaarlijke (verslavende) en minder verslavende drugs.
Maar dit zomaar laten aanmodderen is onverantwoord. Het is mensen blootstellen aan verslaving.
Men dient inderdaad verslaving tegen te gaan. Het is een ellende voor degenen die er mee zitten. Allen willen er van af.
Rokers weten wat ik bedoel, maar dat geldt evenzeer voor cocaïne, heroïne, en crack. Voor steeds meer mensen geldt dit trouwens ook voor sigaretten, alcohol, softdrugs die minder negatief image hebben maar die niet minder ellende aanrichten.
Pillen pakken om gelukkig te zijn, zuipen om je problemen te vergeten, spuiten en slikken om een kick te krijgen is niet zo'n grote luxe: voor velen, en voor hun familieleden is het een enorme ellende.
Men dient toch in te zien dat het onschuldige jointje van de brave burger iets anders is dan de "dopehead" die niet meer kan blokken, die niet meer kan werken, die zelfmoord pleegt uit wanhoop.
Het is een probleem, niet voor allen. Maar problemen dien je voor iedereen op te lossen: niet door repressie (omdat het doodgewoon al eeuwen niet werkt) maar door controle. Controle is niet negatief: het is de ene wat afremmen, de andere wat loslaten. Het is het zoeken naar een optimum.

Politici kunnen niet zorgen voor een ideale wereld, maar ze kunnen zoeken naar de middelen om deze te verbeteren en voor iedereen leefbaarder te maken.

[hurricane]

Denk nu niet dat onze regering met onze gezondheid bezig is.
Denk eerder aan de miliarden taksen die ze ontlopen omdat drugs via niet gecontroleerde kanalen binnen komt.
Moest het inderdaad zo zijn dat ze ook maar een greintje met de mensen begaan zijn, zouden evengoed de sigaretten uit de handel genomen worden i.p.v. het hypocriete verhogen van de prijs.
Maar blijkbaar heeft niemand dit door ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Denk nu niet dat onze regering met onze gezondheid bezig is.
Denk eerder aan de miliarden taksen die ze ontlopen omdat drugs via niet gecontroleerde kanalen binnen komt.
Moest het inderdaad zo zijn dat ze ook maar een greintje met de mensen begaan zijn, zouden evengoed de sigaretten uit de handel genomen worden i.p.v. het hypocriete verhogen van de prijs.
Maar blijkbaar heeft niemand dit door ?

Dat zou idd een rol kunnen spelen, maar dat is helemaal geen tegenargument. Veel rechtsen laten uitschijnen dat het dan wel zo is.
De meeste mensen weten van drugs geen ballen, en moeten daarover hun bek houden en met hun eigen zaken moeien (waar niemand anders iets over te zeggen zou mogen hebben, eerlijk is eerlijk).

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat zou idd een rol kunnen spelen, maar dat is helemaal geen tegenargument. Veel rechtsen laten uitschijnen dat het dan wel zo is.
De meeste mensen weten van drugs geen ballen, en moeten daarover hun bek houden en met hun eigen zaken moeien (waar niemand anders iets over te zeggen zou mogen hebben, eerlijk is eerlijk).

Wanneer je een goeie vriend ziet sterven door z'n heroinegebruik, denk je daar misschien anders over.
Ik kan het je niet aanraden

[Bhairav]

Dan maak ik een emotionele redenering en geen logische.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dan maak ik een emotionele redenering en geen logische.

juist.....

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Wanneer je een goeie vriend ziet sterven door z'n heroinegebruik, denk je daar misschien anders over.
Ik kan het je niet aanraden

CHEERS ! ik voel met je mee ....of een famillielid dat dood gaat door alcohool misbruik .

*3/5 belgen drinkt hard drugs

inderdaad of het nu cannapis is alcool of iet overdaad schaadt en ik raad het niemand aan .

Bedankt om dit te schrijven ik kon het nog niet dus THNX !