De War on Terror

[Bhairav]

Nep.
Die oorlog IS er wel maar dient voor iets anders...

[exodus]

Wees maar allemaal bang!

FBI's Mueller: Bin Laden Wants to Strike U.S. Cities with Nuclear Weapons
Ronald Kessler

Newsmax
Tuesday May 15, 2007

Osama bin Laden and his terrorist group desperately want to obtain nuclear devices and explode them in American cities, especially New York and Washington, D.C., FBI Director Robert S. Mueller III tells NewsMax.
In a wide-ranging and exclusive interview, Mueller also acknowledged that bin Laden is still active, though isolated. The Director revealed the Bureau believes the terrorist leader continues to communicate with al-Qaida cells, some of which remain in the U.S.

http://www.prisonplanet.com/articles...507Mueller.htm

[C2C]

Misschien interessant in deze context:

Labor zal niet langer de woorden "war on terror" gebruiken want die zijn contra-productief:

Benn criticises 'war on terror'
President George W Bush's concept of a "war on terror" has given strength to terrorists by making them feel part of something bigger, Hilary Benn has said.
The international development secretary told a meeting in New York the phrase gives a shared identity to small groups with widely differing aims.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6558569.stm

De terrorismedreiging zelf is misschien niet fake, maar de vraag is of deze dreiging wel in proportie staat met de middelen die ertegenaan worden gegooid.

Een ranking opgemaakt door de crème de la crème van Amerikaanse wetenschappers (National Academy of Sciences) plaatste terrorisme als laatste van 10 grote dreigingen.

Klimaatverandering is ongeveer één miljoen keer gevaarlijker, nucleaire proliferatie een paar honderdduizend keer en ongecontroleerde ontwikkelingen op het vlak van nano-biotechnologie een paar tienduizend keer.

In de grote aard der dingen is terrorisme een pietluttig probleem.

Dus: nee, de terrorisme-dreiging is "echt", maar om daar nu een "war" tegenaan te gooien is overdreven. En daar schuilen inderdaad duistere motieven achter.

Zie ook:

The making of the terror myth
Since September 11 Britain has been warned of the 'inevitability' of catastrophic terrorist attack. But has the danger been exaggerated? A major new TV documentary claims that the perceived threat is a politically driven fantasy - and al-Qaida a dark illusion.

http://www.guardian.co.uk/terrorism/...327904,00.html

[bosstraat5]

The Likud Criminal Gang Behind 9/11 and the War on Terror

by Christopher Bollyn
23 December 2006


Ehud Olmert and the criminal gang behind the Likud party in Israel are directly implicated in 9/11 and the subsequent so-called "war on terror."



This is not an opinion - this is what the evidence reveals:

See "The Israeli Prime Minister's Connection to 9/11"
Bollyn-Olmert-22Dec2006.html

Three of the five "dancing Israelis" appeared on an Israeli television show to explain that they were sent to document the event. Here is an excerpt of them:
ForBollynsSpeech11Nov2006_DancingIsraelis.wmv 2.4 mb



See our summary of reasons why 9/11 was a Zionist job:
DarylBradfordSmith_ZionSummary.html

The Zionists justify their knowledge of the attack by claiming they had followed the Arab terrorists and discovered their dastardly plans.

The Zionists claim to have warned a few government employees of the upcoming attack, but they never bothered to tell their friends in the news organizations.
The far right Likud party of Israel grew out of the Zionist terrorist gang known as the IRGUN - a fascist organization created by Vladimir Jabotinsky of Odessa. This is the same terror gang that blew up the King David Hotel in Jerusalem and committed terrorist acts across Palestine and beyond in the 1930s and 40s.

Terrorism, particularly "false-flag" terror in which the blame for a terror attack is wrongly assigned to the enemy, is a strategy and tactic developed and perfected by the Zionists.

The so-called "war on terror" is also a Zionist construct first articulated by Benjamin Netanyahu in the early 1980s. There was a earlier concept developed in Israel called "TNT" which stood for the Hebrew "Terror Neged Terror" or "terror against terror."

The blueprint for the "war on terror" is found in Netanyahu's 1986 book "Terrorism: How the West Can Win." In his speeches and writings, Netanyahu, whose father was the secretary for Vladimir Jabotinsky, and a leader in his New Zionist Organization, promotes the "war on terror" to be waged against Israel's enemies.

The evidence and the motivation for 9/11 all point to the criminal Likud party and their hard-core Zionist supporters in the United States, Britain, Canada, and Australia.

It should be obvious that people like Benjamin Netanyahu, Ehud Olmert, Ariel Sharon, and Shimon Peres were involved at the architectural level in the planning of 9/11 in order to bring the United States military into a shooting war in the Middle East.

The same Zionist gangsters who support the Likud also support the Republican Party. Lewis Eisenberg, Ronald Lauder, and Steven L. Friedman are among the U.S. based Zionists that are deeply involved in the attacks of 9/11.

See: A Bigger Scandal: Illegal U.S. Funding of Sharon's Likud
http://www.larouchepub.com/other/200...usgangsta.html

When looking at the terror attacks of 9/11, one should ask more than "Cui bono?" It should also be asked: "Who else?"

Who else could have done it? Who else would want to do it? Who else has any reason to do it?

These Zionist leaders are more than war criminals - they are a threat to all of humanity. They must to be stopped, for our sake and the sake of the peace of the world.



The Zionists are not the pious, peaceloving, religious people they claim to be.

Rather, they are a treacherous, deceptive, and abusive criminal gang.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Complottheoriën zijn maar dat : theoriën en de zijn zonder -onbetwistbare- bewijslast het vermelden eigenlijk niet waard.

6 Jaar parcifal en je hebt nog altijd moeite met aan te nemen dat het verhaal waar je zelf geloof aan hecht net zo goed, of zelfs meer, een conspiracy theory is.
Het feit dat je telkens weer deze term moet gebruiken om toch maar enigzins je argumenten kracht bij te zetten zegt genoeg.

Dat je de harde bewijzen telkens maar kan counteren met onzin zoals die van Blanchard en Meig zullen we ook maar niet te hard roepen zeker?

[Babylonia]

Sorry het schema copiert niet

We lezen;
Een nieuw Fact sheet from the Europeen Council Secretariat Brussel, 7 maart 2007
"Terrorisme poses a significant threat to Europeens..."

Terrorisme fatalities from 2001- 2006

Country 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Austria 0 0 0 0 0 0
Belgium 0 0 0 0 0 0
Cyprus 0 0 0 0 0
Denmark 0 0 0 0 0 0
Finland 0 0 0 0 0 0
France 2 6 2 1 0 0
Germany 0 0 0 0 0 0
Greece 0 0 1 0 0 0
Iceland 0 0 0 0 0 0
Ireland 0 0 0 0 0 0
Italy 0 1 0 2 0 0
Luxembourg 0 0 0 0 0 0
Netherlands 0 1** 0 1** 0 0
Northern Ireland 9 4 1 0 0 0
Norway 0 0 0 0 0 0
Portugal 0 0 0 0 0 0
Spain 16 7 4 191* 0 0
Sweden 0 0 0 0 0 0
Switzerland 0 0 0 0 0 0
United Kingdom 0 0 0 0 56* 0


Source: MIPT Terrorism Knowledge Base (http://www.tkb.org/)

Veel nullen behalve Spanje en Noord Ierland.
Waar is de dreiging?

[Akufen]

A report issued Sunday by independent research group The Transactional Records Action Clearinghouse (TRAC) found that in the last three years there have only been 12 charges of terrorism out of 814,073 cases.

This once again highlights that the terrorist threat to America is vastly over hyped and is being used by a criminally controlled government as an excuse to police the world and foment a domestic police state to crush any dissent amongst the American people.

"The DHS claims it is focused on terrorism. Well that's just not true," David Burnham, a TRAC spokesman told CNN. "Either there's no terrorism, or they're terrible at catching them. Either way it's bad for all of us."

-

Even more revealing was the fact that the TRAC analysis also found that out of those 800,000 or so individuals charged only 114, or 0.014 percent of the total were charged with national security violations.

This re-emphasizes the fact that the Department of Homeland Security is nothing more than a bloated bureaucratic federal Octopus protruding its lawless tentacles into local government and policing. It has nothing to do with protecting America and everything to do with scaring it into total subjugation.

http://www.deepjournal.com/p/7/a/en/690.html

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Waar is de dreiging?

Overal, voor je, achter je, misschien je beste vriend wel, of je familie, boehoeoe

hehehe, eigenlijk gek he dat de mensen er zo makkelijk in trappen, als je er eens ff over nadenkt

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

hehehe, eigenlijk gek he dat de mensen er zo makkelijk in trappen, als je er eens ff over nadenkt

Inderdaad, en de media zit er voor alles tussen. Zij bepalen wat de mensen denken en waar ze bang voor moeten zijn.

[Bovenbuur]

Terrorisme is echt. De aanpak is raar, en daarin zit ook wel een politieke agenda verwerkt, maar de aanslagen zijn echt.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Terrorisme is echt. De aanpak is raar, en daarin zit ook wel een politieke agenda verwerkt, maar de aanslagen zijn echt.

tuurlijk is terrorisme echt, anders zouden mensen ook niet bang zijn. Dat is nu eenmaal de bedoeling van die dingen. De vraag is echter, indien je het groter kader gaat bekijken, wie zijn de echte terroristen? Vanwaar vertrekt nu eigenlijk de dreiging? Wie heeft er baat bij?

[john bell hood]

Ik denk dat gij eerder een rare vogel zijt.Voor terroristen hebben we(zoals voor de pedofielen)de strop.

[john bell hood]

Ik denk dat gij een beetje geestesziek zijt.

[jurgen79]

99% zeker dat de terror war fake is.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

99% zeker dat de terror war fake is.

99% zeker dat gij een heel rare vogel zijt.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

99% zeker dat gij een heel rare vogel zijt.

haha, ik heb u gemist!

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

haha, ik heb u gemist!

Ik u ook?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

99% zeker dat gij een heel rare vogel zijt.

Verkeerde diersoort...ik behoor nog altijd toe tot de mensen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Verkeerde diersoort...ik behoor nog altijd toe tot de mensen.

Aangaande conspirationisten heb ik zo mijn twijfels.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Aangaande conspirationisten heb ik zo mijn twijfels.

twijfelen is voor zwakke ruggegraatloze weekdieren, nestbevuiler.