OPINIE. De televisie moet de campagne redden - Pagina 2

Den Ardennees · 20 mei 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De VRT die doet alsof de grootste partij van vlaanderen niet ebstaat.... Poetin in het quadraat...

het stuit alleszins tegen de borst dat de grootste partij van Vlaanderen niet uitgenodigd was. Dat is objectief niet te verantwoorden.

maarte · 20 mei 2007, 22:43

Iemand dat programma van de vrt gezien? nee, oef prijs je gelukkig je hebt je tijd waarschijnlijk beter besteed.

ilfalco · 20 mei 2007, 22:46

Citaat:

Iemand dat programma van de vrt gezien? nee, oef prijs je gelukkig je hebt je tijd waarschijnlijk beter besteed.

NEEN. Een debat zonder de enige oppositiepartij is GEEN debat.

maarte · 20 mei 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

NEEN. Een debat zonder de enige oppositiepartij is GEEN debat.

debatdebat het was meer de one-liner show en verhofstadt zijn grappen

Leterme was de enige die de moeite deed om genuanceerd te antwoorden maar blijkbaar viel dat niet in goede aarde

Anselmo · 20 mei 2007, 22:58

Het was een saaie voorstelling met voorspelbare antwoorden.
Treurig.

ilfalco · 20 mei 2007, 23:00

Het zegt veel dat de 3 systeemkandidaten hun greep op de VRt al zo groot is dat ze de grootste partij gewoon kunnen uitsluiten.

stropdrager · 20 mei 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Iemand dat programma van de vrt gezien? nee, oef prijs je gelukkig je hebt je tijd waarschijnlijk beter besteed.

Ik heb het debat gezien en heb er heel veel spijt van, ik had beter nog wat voor mijn examens gedaan. Sommige vraagstellers stoorden mij nog het meest, vooral wanneer het ging over communautaire kwesties. Zo noemde een man Leterme een Walenhater, een vrouw begreep niet waarom Leterme meer bevoegdheden naar de gemeenschappen en gewesten wil overhevelen en vond dat Leterme een ultra-Vlaams discours voerde dat haar bang maakte.

Hier toont de VRT nogmaals aan wat ze eigenlijk is: een belgicistische propagandazender. Het feit dat het VB niet eens was uitgenodigd zegt genoeg

maarte · 20 mei 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb het debat gezien en heb er heel veel spijt van, ik had beter nog wat voor mijn examens gedaan. Sommige vraagstellers stoorden mij nog het meest, vooral wanneer het ging over communautaire kwesties. Zo noemde een man Leterme een Walenhater, een vrouw begreep niet waarom Leterme meer bevoegdheden naar de gemeenschappen en gewesten wil overhevelen en vond dat Leterme een ultra-Vlaams discours voerde dat haar bang maakte.

Hier toont de VRT nogmaals aan wat ze eigenlijk is: een belgicistische propagandazender. Het feit dat het VB niet eens was uitgenodigd zegt genoeg

Het publiek leek mij regelrecht aangevoerd vanuit de melsensstraat

stab · 20 mei 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Sommige vraagstellers stoorden mij nog het meest, vooral wanneer het ging over communautaire kwesties. Zo noemde een man Leterme een Walenhater, een vrouw begreep niet waarom Leterme meer bevoegdheden naar de gemeenschappen en gewesten wil overhevelen en vond dat Leterme een ultra-Vlaams discours voerde dat haar bang maakte.

Dat was zeer opvallend, je zou bijna denken dat het ... gemanipuleerd was.
Slechts een vraag ging in de richting van meer Vlaanderen, nl die aan hen drieën gesteld , of zij, in een regering gingen stappen vooraleer bhv gesplitst zou zijn.

stab · 20 mei 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Het publiek leek mij regelrecht aangevoerd vanuit de melsensstraat

Het onverwachte applaus voor GV was verbazend.
Wsl niet ingecalculeerd.

stropdrager · 20 mei 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat was zeer opvallend, je zou bijna denken dat het ... gemanipuleerd was.
Slechts een vraag ging in de richting van meer Vlaanderen, nl die aan hen drieën gesteld , of zij, in een regering gingen stappen vooraleer bhv gesplitst zou zijn.

Nog iets wat mij stoorde: heel even kwamen de geluidsnormen ter sprake, de vraag werd gesteld aan Leterme, maar als je heel goed oplet zag je dat Verhofstadt snel zei: HERFEDERALISEREN. Voorts haalde Verhofstadt ook nog eens scherp uit naar het separatisme.

Dat de VLD nog steeds 15% scoort in die peilingen kan ik gewoon niet begrijpen, die partij zou eigenlijk de kiesdrempel niet mogen halen, na 8 jaar wanbeleid en bedrog.

ilfalco · 20 mei 2007, 23:28

Citaat:

Dat de VLD nog steeds 15% scoort in die peilingen kan ik gewoon niet begrijpen, die partij zou eigenlijk de kiesdrempel niet mogen halen, na 8 jaar wanbeleid en bedrog.

Dat is idd ongelooflijk; Evenzeer is het ongelooflijk dat dedecker zich opvoert als alternatief terwijl als het aan hem lag hij nu lijstrekker was voor de open-vld in west-vlaanderen en nog campagne voerde voor die partij in oktober 2006.

Ik vraag me verder af of dit wel kan. Een schijndebat zonder oppositie.

Dit is echt wel een brug te ver.

Men kon zien dat ze blij waren dat de partij die hen pijn kon doen buitengesloten werd.

ilfalco · 20 mei 2007, 23:28

Citaat:

Dat de VLD nog steeds 15% scoort in die peilingen kan ik gewoon niet begrijpen, die partij zou eigenlijk de kiesdrempel niet mogen halen, na 8 jaar wanbeleid en bedrog.

Dat is idd ongelooflijk; Evenzeer is het ongelooflijk dat dedecker zich opvoert als alternatief terwijl als het aan hem lag hij nu lijstrekker was voor de open-vld in west-vlaanderen en nog campagne voerde voor die partij in oktober 2006.

Ik vraag me verder af of dit wel kan. Een schijndebat zonder oppositie.

ilfalco · 20 mei 2007, 23:28

Citaat:

Dat de VLD nog steeds 15% scoort in die peilingen kan ik gewoon niet begrijpen, die partij zou eigenlijk de kiesdrempel niet mogen halen, na 8 jaar wanbeleid en bedrog.

Dat is idd ongelooflijk; Evenzeer is het ongelooflijk dat dedecker zich opvoert als alternatief terwijl als het aan hem lag hij nu lijstrekker was voor de open-vld in west-vlaanderen en nog campagne voerde voor die partij in oktober 2006.

Ik vraag me verder af of dit wel kan. Een schijndebat zonder oppositie.

Internaut · 20 mei 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. Maar die partij kon teren op "onbekend maakt onbemind". De bange onwetende Vlaming wist van niet meer. Nu wel. Het excuus geraakt voorbijgestreefd. Wie nu stemt voor het VB moet toch een reden hebben. Binnenkort moet ik nog geloven dat het tegenwoordig allemaal foertstemmers zijn.

Allez, waar blijft de ideologie. Of moet ik beginnen geloven dat de keuze voor een partij tegenworodig bepaald wordt door wat praatjes op de televisie ?

Wat kunnen we meer doen dan erop stemmen en hopen dat ze buitengeshot worden ? Je kan natuurlijk de skinhead uithangen maar dat is korte termijn denken. Je kan er gaan neermaaien zoals Van Temsche maar dan blijven er nog altijd over. Ik denk dat men niet meer kan doen zoals nu en men zich verder moet organiseren en de massa zien te moboliseren. Je vraagt waar de ideologie blijft ? Ze is aanwezig in de harten van vele Vlamingen strijdend voor de goede zaak.

Savatage · 20 mei 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Zo noemde een man Leterme een Walenhater, een vrouw begreep niet waarom Leterme meer bevoegdheden naar de gemeenschappen en gewesten wil overhevelen en vond dat Leterme een ultra-Vlaams discours voerde dat haar bang maakte.

Waar blijven ze dat volk eigenlijk vandaan halen?

stropdrager · 20 mei 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waar blijven ze dat volk eigenlijk vandaan halen?

Ik vraag het mij ook af. Het is ongelooflijk hoeveel mensen zich nog laten indoctrineren door onze subjectieve media.

Wat ik ook niet snap is dat er nog zoveel belgicisten rondlopen in Vlaanderen. Het volstaat om de geschiedenis van België te bestuderen om Vlaams-nationalist te worden. Sinds België onafhankelijk werd in 1830 worden de Vlamingen altijd als tweederangsburgers behandeld.

België was oorspronkelijk eentalig Frans, de universiteiten waren Franstalig, de politici, de rechtbanken, de kerk.
Vandaag in 2007 sterven er nog altijd Vlamingen in Brusselse ziekenhuizen omdat de Franstalige dokters hen niet begrijpen, verfransen Vlaamse gemeenten rond Brussel in snel tempo.

Elk normaal volk zou hiertegen al lang in opstand zijn gekomen, maar de Vlamingen, die laten dat allemaal gebeuren. Eigenlijk onbegrijpelijk

Savatage · 20 mei 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik vraag het mij ook af. Het is ongelooflijk hoeveel mensen zich nog laten indoctrineren door onze subjectieve media.

Wat ik ook niet snap is dat er nog zoveel belgicisten rondlopen in Vlaanderen. Het volstaat om de geschiedenis van België te bestuderen om Vlaams-nationalist te worden. Sinds België onafhankelijk werd in 1830 worden de Vlamingen altijd als tweederangsburgers behandeld.

België was oorspronkelijk eentalig Frans, de universiteiten waren Franstalig, de politici, de rechtbanken, de kerk.
Vandaag in 2007 sterven er nog altijd Vlamingen in Brusselse ziekenhuizen omdat de Franstalige dokters hen niet begrijpen, verfransen Vlaamse gemeenten rond Brussel in snel tempo.

Elk normaal volk zou hiertegen al lang in opstand zijn gekomen, maar de Vlamingen, die laten dat allemaal gebeuren. Eigenlijk onbegrijpelijk

Onze nederlandstalige media heeft hier een loodzwaar aandeel in. Alles wat "pro-Vlaams" klinkt wordt onmiddellijk gelinkt aan racisme, onverdraagzaamheid, extreem-rechts, discriminatie, egoïsme, ...

stropdrager · 21 mei 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Onze nederlandstalige media heeft hier een loodzwaar aandeel in. Alles wat "pro-Vlaams" klinkt wordt onmiddellijk gelinkt aan racisme, onverdraagzaamheid, extreem-rechts, discriminatie, egoïsme, ...

De verantwoordelijkheid van onze media is idd immens, maar ook de mentaliteit van vele Vlamingen. Onze samenleving mist te weinig diepgang, alles is veel te oppervlakkig. Als je ziet dat bv. 1,5 miljoen Vlamingen een roddelblad als de Dag Allemaal leest, 1 miljoen Vlamingen naar De Pfaffs kijkt.

De meerderheid van de Vlamingen is niet geïnteresseerd in politiek en dat is spijtig. Het lijkt wel alsof het vandaag gewoon verboden is om kritisch na te denken over bepaalde zaken.

Ikzelf werd trouwens Vlaams-nationalist doordat ik altijd al interesse had in politiek en de actualiteit op de voet volgde.

Jong N-VA'er · 21 mei 2007, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb het debat gezien en heb er heel veel spijt van, ik had beter nog wat voor mijn examens gedaan. Sommige vraagstellers stoorden mij nog het meest, vooral wanneer het ging over communautaire kwesties. Zo noemde een man Leterme een Walenhater, een vrouw begreep niet waarom Leterme meer bevoegdheden naar de gemeenschappen en gewesten wil overhevelen en vond dat Leterme een ultra-Vlaams discours voerde dat haar bang maakte.

Hier toont de VRT nogmaals aan wat ze eigenlijk is: een belgicistische propagandazender. Het feit dat het VB niet eens was uitgenodigd zegt genoeg

Ik heb in stukjes zo'n 10 minuten gekeken. Ongehoord voor ik de aanvallen op Leterme.
Ook dat van de wet-Lejeune...die man begreep volgens mij niet eens wat Leterme daar vertelde. Ik kreeg dan ook spontaan de vraag: weet die eigenlijk wel wat die wet inhoudt, buiten dat zinnetje waarin 1/3 in voorkomt...?
Nu goed, om deze man te plezieren: beeld je een menselijk drama in (verkrachting, moord, ...) en je kan de dader nog net te grazen nemen door hem nog net om het hoekje te helpen. 12 jaar cel wegens doodslag, terwijl je toen uit emotie handelde en eigenlijk geen gevaar bent voor de maatschappij. Maar how wacht eens even: je moet 12 jaar doorbrengen bij moordernaars, overvallers, ... ipv 4... die vier jaar zullen misschien nog net lukken, maar na 12 jaar...amai, dan zal je pas een gevaar zijn voor de maatschappij, die wandelende tikkende bom die je dan bent... .
Het was met andere woorden niet meteen de slimste van de hoop.

En ook zo beschamend...Van De Lanotte, mensen toch, ...en dat is dan docent aan de Ugent voor onder andere grondwettelijk en administratief recht? Je zal er maar student bij zijn en eigenlijk ontdekken dat B-H-V niet langer zo mag blijven en dan net horen van diezelfde docent dat het eigenlijk voor hem niet hoeft...je zou toch meteen alle credibiliteit in die man verliezen! Of ooit al een docent accountancy/boekhouding een les horen beginnen: "...en vandaag gaan we eens zien hoe je de fiscus eens met een kluitje in het riet kan sturen zodat ze volgen jaar nog altijd aan het zoeken zijn ergens in Timboektoe"?

Bekijk resultaten enquête: De televisie moet de campagne redden.
Ja	7	25,00%
Neen	17	60,71%
Ja, ... maar	2	7,14%
Neen, ... maar	0	0%
Geen mening, 'k zou 't niet weten ...	2	7,14%
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 mei 2007, 22:43	#22
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Iemand dat programma van de vrt gezien? nee, oef prijs je gelukkig je hebt je tijd waarschijnlijk beter besteed. __________________ La causa nostra:Mani pulite

20 mei 2007, 23:00	#26
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Het zegt veel dat de 3 systeemkandidaten hun greep op de VRt al zo groot is dat ze de grootste partij gewoon kunnen uitsluiten. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

20 mei 2007, 22:58	#25
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.608	Het was een saaie voorstelling met voorspelbare antwoorden. Treurig.