Wat zegt de peiling ? - Pagina 2

Descartes Jr · 9 februari 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Ik ben een onnozele pipo die graag mensen couillonneert door hun quotes overhoop te gooien.

Geen probleem. We weten al langer welk vlees in uw kuip zit

Lesane · 9 februari 2004, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Ik ben een onnozele pipo die graag mensen couillonneert door hun quotes overhoop te gooien.

Geen probleem. We weten al langer welk vlees in uw kuip zit

TomB · 9 februari 2004, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Hoeveel keer komt het niet voor dat de steekproef, met berekende foutmarge, goedgekeurd wordt en nadien toch beter afgekeurd diende te worden.

Het antwoord zit in uw vraag verwerkt.

Dilbert · 9 februari 2004, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Hoeveel keer komt het niet voor dat de steekproef, met berekende foutmarge, goedgekeurd wordt en nadien toch beter afgekeurd diende te worden.

Het antwoord zit in uw vraag verwerkt.

En omgekeerd

De Prof · 9 februari 2004, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Domme Nik

Zo hoort u het ook eens van een ander.

Carl Devos Politicoloog in "Het Laatste Nieuws", 6 februari 2004 :

CD&V werd door commentaarschrijvers en specialisten altijd beschouwd als een profielloze partij die geen volwaardig alternatief biedt voor paars. De kiezer zegt nu: CD&V is wel een alternatief.

Sorry, maar volgens mij is die peiling waardeloos. Er worden van 1000 mensen naar hun voorkeur gepeild. Is dit een weergave van heel Vlaanderen? Moeilijk te geloven.

Er werden pus minus 5000 mensen gecontacteerd.
Afvallers waren.
1) geen intresse
2) kind aan de telefoon
3) foute gegevens doorgeven (al dan niet opzettelijk)
4) totaal van de antwoorden kwam op een ongeloofwaardig resultaat
enz...

Dus de filter was zo groot dat hier enkel sprake is van "politieke geintresseerde, volwassen en betrouwbare personen".
Dit kan nooit een "juist" of bijna juist" beeld geven van de kiesintentie van de vlaming

Knipp · 9 februari 2004, 17:40

Volgens prof Waege die 'methoden van sociaal-wetenschappelijk onderzoek' doceert aan de RUG, zijn dergelijke peilingen wetenschappelijk bekeken volstrekt waardeloos.
De zogezegde conclusies zijn niet meer dan zand met een kleurtje.

Als het grote publiek nog niet in staat is een dergelijke peiling kritisch te benaderen, hoe wil je dan dat hetzelfde grote publiek partijprogramma's kritisch kan benaderen ?

De vrt en de standaard kunnen beter een keer een meer ernstige peiling doen naar politiek analfabetisme in belgië.

Eén van de zwaktes in zo'n peiling is het grote aantal onbeslisten :
in het auditorium vandaag zaten 500 mensen, de kleine helft wist
gewoon niet op wie ze morgen zou stemmen. Studenten politieke wetenschappen nota bene !

Dilbert · 9 februari 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Volgens prof Waege die 'methoden van sociaal-wetenschappelijk onderzoek' doceert aan de RUG, zijn dergelijke peilingen wetenschappelijk bekeken volstrekt waardeloos.
De zogezegde conclusies zijn niet meer dan zand met een kleurtje.

De vrt en de standaard kunnen beter een keer een meer ernstige peiling doen naar politiek analfabetisme in belgië.

De Standaard en VRT weten uiteraard dat deze peiling nonsens is. Naast de "infotainment" was de bedoeling vooral om te manipuleren. De PCJ (Politiek Correcte Journalist) wil meer doen dan subjectief nieuws brengen, maar nu ook aktief ingrijpen.

De Standaard is een gazet die leeft van de oplage. De VRT daarentegen...

9 februari 2004, 17:40	#26
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Volgens prof Waege die 'methoden van sociaal-wetenschappelijk onderzoek' doceert aan de RUG, zijn dergelijke peilingen wetenschappelijk bekeken volstrekt waardeloos. De zogezegde conclusies zijn niet meer dan zand met een kleurtje. Als het grote publiek nog niet in staat is een dergelijke peiling kritisch te benaderen, hoe wil je dan dat hetzelfde grote publiek partijprogramma's kritisch kan benaderen ? De vrt en de standaard kunnen beter een keer een meer ernstige peiling doen naar politiek analfabetisme in belgië. Eén van de zwaktes in zo'n peiling is het grote aantal onbeslisten : in het auditorium vandaag zaten 500 mensen, de kleine helft wist gewoon niet op wie ze morgen zou stemmen. Studenten politieke wetenschappen nota bene !