We zullen ons niet aanpassen - Pagina 2

Online · 22 mei 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Goed, laten we dan maar eens beginnen met criteria op te stellen waaraan mensen moeten voldoen om 'vlaming' te zijn.
Ik heb zo het gevoel dat, als je elke 'vlaming' laat meebeslissen, je een verdomd korte lijst gaat krijgen, misschien een paar vage zinnen als 'je moet democratisch zijn' of 'je moet verdraagzaam zijn'
Er bestaat gewoon niet zoiets als 'de vlaamse identiteit', het is gewoon nationalistisch utopisch denken, overal waar je mensne heb, heb je verschillende meningen. In ons kleine vlaanderen heb je rasechte vlamingen die stalinist zijn of nationaal-socialist, je hebt libertariërs en anarchisten, technocraten en primitivisten, die-hard atheisten en religieuze fundemantalisten.
Jij wil dat mensen zich aanpassen? Waaraan? De Vlaamse waarden zijn: friet met biefstuk (fuck nee, je hebt ook vegetariërs), frieten(hmmm, sommige mensen houden niet van vet voedsel) en bier(shit, toch niet, lang niet iedereen drinkt graag bier)

Raar toch, die mensen die altijd van alles uit hun mouw schudden om de Vlaamse identiteit te ontkennen. Het zijn wel dezelfden die met het schuim op hun lippen eisen dat "de Vlaming" de identiteit van de aangespoelde Marokkaan, Irakees, Cambodjaan, ....., Laplander wel erkent.

Als de Vlaming niet bestaat, dan bestaat de Marokkaan, de Costaricaan, de moslim ook niet, en is al dat progressief gelul over bij vb. hun 'Marokkaanse identiteit laten beleven' eigenlijk oeverloes gezeik want die identiteiten bestaan dus ook niet.

nubian · 22 mei 2007, 16:55

[quote=smiley;2677827]Sommige nieuwkomers hebben blijkbaar nog steeds niet begrepen dat dit hier ONS land is en dat integratie meer is dan zich aan de wet houden en de taal leren.[quote]
welke taal spreken we dan of begrijpt u geen Nederlands?

[quote]Lees de woorden van Sarkozy er maar op na. Als u dat niet aan staat hoepel dan op.[quote]
Is volgens mij de president van Frankrijk, maar bon soit hier in België heeft hij niets te vertellen

Citaat:

En neen ik ben geen volgeling van een religie. Gelukkig maar.

Hij bedoelde dan ook uw eigen bekrompen religie en trouwens niemand zou u dan ook als volgeling willen

smiley · 22 mei 2007, 17:05

[quote=nubian;2677870]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hij bedoelde dan ook uw eigen bekrompen religie en trouwens niemand zou u dan ook als volgeling willen

Nubian kan blijbaar niet lezen. Ik ben geen volgeling van een religie. Ik ben geen volgeling van 'een boek'. Voor bekrompenheid moet je elders zijn.

Lees er Urbain Vermeulens tekst ook maar eens op na.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...opic.php?t=798

"Laten we er dus met zijn allen een echte gezellige maatschappij van maken, maar wél met ONZE wetten en gewoontes op de voorgrond. Of zijn wij het enige volk dat geen recht heeft op eigenheid?"

Wij wensen in Vlaanderen rond te lopen, niet in Marokko.

Online · 22 mei 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Wat gaat meneer Sarkozy doen met hun die zich bekeerd hebben tot de Islaam....

Dat zijn "zuivere" Fransen met hun roots in Frankrijk...
Mischien deporteren naar kampen...

dat komt mij bekent voor, 60 jaar geleden was er ook zo een idioot

die de oplossing had gevonden...

Tiens, was dat geen idee van de linkse Ségolène Royal, die opvoedingskampen voor het racaille?
Tja, Hitler was ook een socialist.

AdrianHealey · 22 mei 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tiens, was dat geen idee van de linkse Ségolène Royal, die opvoedingskampen voor het racaille?
Tja, Hitler was ook een socialist.

Nog iemand die niet snapt dat 1 woord verschillende inhouden kan hebben.

nubian · 22 mei 2007, 17:15

[quote=smiley;2677898]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Nubian kan blijbaar niet lezen. Ik ben geen volgeling van een religie. Ik ben geen volgeling van 'een boek'. Voor bekrompenheid moet je elders zijn.

Lees er Urbain Vermeulens tekst ook maar eens op na.

"Laten we er dus met zijn allen een echte gezellige maatschappij van maken, maar wél met ONZE wetten en gewoontes op de voorgrond. Of zijn wij het enige volk dat geen recht heeft op eigenheid?"

Wij wensen in Vlaanderen rond te lopen, niet in Marokko.

man man man toch, ge snapt er ook niets van hé wat men hier post. Ik vraag me nu echt af of je wel degelijk het Nederlands begrijpt. tja....

Online · 22 mei 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nog iemand die niet snapt dat 1 woord verschillende inhouden kan hebben.

Is dat uw poging om 'kampen' een progressief karakter aan te meten?

AdrianHealey · 22 mei 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Is dat uw poging om 'kampen' een progressief karakter aan te meten?

Absoluut niet.
Het is mijn poging om die eeuwige dooddoener 'hitler is ook een socialist dus alles wat socialisten doen is mogelijk fascistisch' een beetje aan te vallen.

Verplaatsingskampen noemen ze 'asielcentra'. Geen problemen mee. De behandeling die men daar ondergaat is voor mij van een iets belangrijker niveau dan de naam.

Opvoedingskampen bestaan ook al. Ze noemen het heropvoedingsinstituten (ofzo iets). Ook daar is de naam niet zo van belang. Wel de manier waarop het aan toe gaat. Op zich wel goed, maar ik betwijfel de effectiiteit dus toch maar niet.

Online · 22 mei 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Absoluut niet.
Het is mijn poging om die eeuwige dooddoener 'hitler is ook een socialist dus alles wat socialisten doen is mogelijk fascistisch' een beetje aan te vallen.

Verplaatsingskampen noemen ze 'asielcentra'. Geen problemen mee. De behandeling die men daar ondergaat is voor mij van een iets belangrijker niveau dan de naam.

Opvoedingskampen bestaan ook al. Ze noemen het heropvoedingsinstituten (ofzo iets). Ook daar is de naam niet zo van belang. Wel de manier waarop het aan toe gaat. Op zich wel goed, maar ik betwijfel de effectiiteit dus toch maar niet.

Dat Hitler een socialist was is geen dooddoener en dat sommige socialisten niet vies zijn van fascistische praktijken is almin een dooddoener. (Het mag alleen niet luidop gezegd worden).

smiley · 22 mei 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat Hitler een socialist was is geen dooddoener en dat sommige socialisten niet vies zijn van fascistische praktijken is almin een dooddoener. (Het mag alleen niet luidop gezegd worden).

Inderdaad ..

Waar halen de socialisten hun mosterd?
http://soswatch.typepad.com/soswatch...alen_de_s.html

AdrianHealey · 22 mei 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat Hitler een socialist was is geen dooddoener en dat sommige socialisten niet vies zijn van fascistische praktijken is almin een dooddoener. (Het mag alleen niet luidop gezegd worden).

Zeggen dat Hitler een Nationaal-Socialist was, is geen dooddoener. Zeggen dat Hitler een socialist was om daarmee een hedendaagse (socialistische) beslissing aan te vallen zonder op de inhoud verder te gaan is dat wel.

Dat tweede gedeelte is al helemaal irrelevant. Voorstellen voor heropvoedingskampen (wat is in een naam, hé) is niet hetzelfde als een 'fascistische' praktijk.

AdrianHealey · 22 mei 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Inderdaad ..

Waar halen de socialisten hun mosterd?
http://soswatch.typepad.com/soswatch...alen_de_s.html

'Nuances bestaan niet.'

Mene je dat nu echt dat je de hedendaagse socialisten beschouwd als fascisten? Of vind je het ook gewoon een leuke grap?

smiley · 22 mei 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Nuances bestaan niet.'

Mene je dat nu echt dat je de hedendaagse socialisten beschouwd als fascisten? Of vind je het ook gewoon een leuke grap?

Tja, men verwijt 'extreem' rechts het ideeengoed van Hitler na te streven terwijl Hitler's ideologie inderdaad veel meer met het socialisme gemeen had dan met rechts.

"The fascists of the future will call themselves anti fascists"

Winston Churchill

Online · 22 mei 2007, 17:53

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zeggen dat Hitler een Nationaal-Socialist was, is geen dooddoener. Zeggen dat Hitler een socialist was om daarmee een hedendaagse (socialistische) beslissing aan te vallen zonder op de inhoud verder te gaan is dat wel.

Zo te zien (aan de gepikeerde reactie) toch niet ...

Citaat:

Dat tweede gedeelte is al helemaal irrelevant. Voorstellen voor heropvoedingskampen (wat is in een naam, hé) is niet hetzelfde als een 'fascistische' praktijk.

Het hangt er maar vanaf wie zo'n voorstel formuleert, n'est-ce-pas? Die hypocriete selectiviteit is ook geen dooddoener.

Online · 22 mei 2007, 17:53

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zeggen dat Hitler een Nationaal-Socialist was, is geen dooddoener. Zeggen dat Hitler een socialist was om daarmee een hedendaagse (socialistische) beslissing aan te vallen zonder op de inhoud verder te gaan is dat wel.

Zo te zien (aan de gepikeerde reactie) toch niet ...

Citaat:

Dat tweede gedeelte is al helemaal irrelevant. Voorstellen voor heropvoedingskampen (wat is in een naam, hé) is niet hetzelfde als een 'fascistische' praktijk.

Het hangt er maar vanaf wie zo'n voorstel formuleert, n'est-ce-pas? Die hypocriete selectiviteit is ook geen dooddoener.

Online · 22 mei 2007, 17:56

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zeggen dat Hitler een Nationaal-Socialist was, is geen dooddoener. Zeggen dat Hitler een socialist was om daarmee een hedendaagse (socialistische) beslissing aan te vallen zonder op de inhoud verder te gaan is dat wel.

Zo te zien (aan de gepikeerde reactie) toch niet ...

Citaat:

Dat tweede gedeelte is al helemaal irrelevant. Voorstellen voor heropvoedingskampen (wat is in een naam, hé) is niet hetzelfde als een 'fascistische' praktijk.

Het hangt er maar vanaf wie zo'n voorstel formuleert, n'est-ce-pas? Die hypocriete selectiviteit is ook geen dooddoener.

Lincoln · 22 mei 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Raar. Ik zie nooit gehoofddoekte Brahims in de straat rondlopen.De vrome Brahims belijden hun geloof zonder hoofddoek. Waarom zou Brahim denken dat zijn zussen dat niet kunnen, hoofdnaakt? Is Brahim nu zelf identiteitsloos aangezien hij hoofddoekloos rondloopt? En dat geleuter over respect, geldt dat dan niet voor hem zelf?

Hey, hey, was dat tegen mij ??

Lincoln · 22 mei 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hehe. Ik vraag me ook af waarom de hoofddoekloze Brahim zich zo gekrenkt voelde door die ene zin van YL dat hij prompt een A4-pagina voltypte.

En wie is "we"? Alé, buiten de niet-gehoofddoekte vijf man en een paardenkop (AEL). Hij denkt toch niet dat hij in naam van de hele moslimgemeenschap kan spreken?

Ik zou zo zeggen: spreek voor julliezelf.

Ben je weer de teentjes van Online aan het likken.

Lincoln · 22 mei 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Sommige nieuwkomers hebben blijkbaar nog steeds niet begrepen dat dit hier ONS land is en dat integratie meer is dan zich aan de wet houden en de taal leren. Lees de woorden van Sarkozy er maar op na. Als u dat niet aan staat hoepel dan op. En neen ik ben geen volgeling van een religie. Gelukkig maar.

Er bestaat niets dat zoiets "ONS" noemt! hetgeene wat u toebehoren is, is je eigen huidvel en je graf !

Hoogmoed · 22 mei 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tiens, was dat geen idee van de linkse Ségolène Royal, die opvoedingskampen voor het racaille?
Tja, Hitler was ook een socialist.

Links... wie spreekt hier over links...waar begin jij over...?

In Frankrijk was het kiezen tussen de pest en cholera! Dat is mijn mening.
Ik laat mij niet vastpinnen in een links/rechts kamp!