Prof. De Grauwe veegt de vloer aan met Paars

[boerenverstand]

Het wordt ook zo stilaan duidelijk dat het adagio van de VLD, een efficiënte staat , dat er op dat vlak niets gerealiseerd werd.
Herinneren jullie je nog dat een jonge Guy in zijn manifesten pleitte voor het "ontvetten" van de staat.
Deze cijfers bewijzen dat het nul is op dat rapport.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Alsof De Grauwe met een proffenloon wakker ligt van een senaatszetel.
Toch even aan herinneren dat in de senaat een Wilmots zat , die duidelijk gemaakt werd dat hij er niets te zegggen had.
En Staf Nimmegeers , de priester verruimingskandidaat van de SPa, deze nam gedegouteerd langs de achterdeur de uitgang.
Hij zat er ook bij voor spek en bonen.

http://www.knack.be/blog/

De verkiezingscampagne is nu echt begonnen. Dat merkt de krantenlezer aan de publicatie van de parlementaire rapporten waarin Kamerleden en senatoren worden gewogen. De gebruikte ijkingmethodes zijn nogal onduidelijk, vaak aanvechtbaar, niettemin zijn de gevolgtrekkingen veelal radicaal. De overgrote meerderheid van de parlementsleden wordt te licht, om niet te zeggen onbenullig bevonden.

Weinig vertegenwoordigers van de meerderheid, vier jaar lang de mond gesnoerd door de regering, komen uit de verf. De eindconclusie van elk van de rapporten is bijgevolg haast onafwendbaar: het parlement stelt eigenlijk niets meer voor. Wie de rapporten doorneemt, komt als vanzelf uit bij de vraag waarom we op 10 juni zonodig naar de stembus moeten.


De grote meerderheid van volksvertegenwoordigers en senatoren speelt overigens geen rol van betekenis meer in de komende verkiezingscampagne. Hun lokale optreden is de muzak bij de confrontaties tussen de kopstukken.
De campagnes van de kopstukken worden volkomen los van de partijen en hun achterban uitgetekend door een klein politbureau. Dat zal, om een professional te citeren, in geval van interne twijfel niet het partijprogramma als toetssteen gebruiken, maar de zaak voorleggen aan het opperste gerecht: de opiniepeiler of de focusgroep. Met geregelde, maar niet altijd consequente bijsturingen tot gevolg.
De beste programmapunten van de tegenstander worden zonder gêne geleend en als eigen vinding naar voren gebracht. Wat die tegenstander dan weer dwingt zijn standpunten te verscherpen. Bij Groen! worden ze, nu zowat alle kopstukken van de grote partijen - aangestoken door Al Gore - de milieuzorg ter harte nemen, gedwongen hun programma zodanig te verstrakken dat het nauwelijks nog te verzoenen valt met de opmerkelijke regeringsbereidheid van de partij.
De campagne is de boodschap. Dat werd vorig jaar aangetoond met de campagne van de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (SP.A). De wijze waarop de burgemeester erin slaagde de Antwerpse culturele beau monde voor de kar te spannen, was een meesterwerk.
Een aantal loftbewoners op het Antwerpse Zuid, die de campagne van de burgemeester enthousiast steunden, hebben intussen ingezien dat ze daarmee ook het hoofddoekenverbod voor stadsambtenaren in de hand hebben gewerkt. Dat mag dan wel pijnlijk zijn voor de betrokkenen, de campagnebouwers zijn intussen onderweg naar nieuwe electorale avonturen.
De manier waarop Vlaams minister-president Yves Leterme tijdens het afgelopen weekend 'in de markt' werd gezet, is van dezelfde professionele orde. Dat de Vlaamse minister-president in de campagne stapte - alsof daar nog enige twijfel over bestond - werd ineens hét politieke nieuwsfeit. Op slag was de partij die doorgaans het zogenaamde kanseliersvoordeel heeft, Open VLD, de partij van premier Guy Verhofstadt, op achtervolgen en uitdagen aangewezen. Voorzitter Bart Somers begon ineens over de sociale accenten die hij wou leggen. Een bijzonder kies onderwerp voor een regeringspartij onder wier bewind de armoedecijfers fors de hoogte in gingen en de inkomenskloof breder werd.
Nu Leterme in het krijt is gestapt, willen de regeringspartijen een inhoudelijk debat. Maar als binnenkort de tsunami van politieke benoemingen bekend wordt die de uittredende regering in alle stilte heeft geregeld - een groot deel van die benoemingen verschijnt niet eens meer in het Staatsblad - zal de gêne groot zijn. Want de postelectorale periode hebben de paarse partijen nu al voorbereid. De belangrijkste machtsbasissen zijn bezet.
Zo werden op het departement Justitie alle sleutelposten ingenomen door rekruten van de Parti Socialiste. Zodat Laurette Onkelinx in de volgende regeerperiode, zoals verwacht, met een gerust hart naar het departement Binnenlandse Zaken kan vertrekken.
Op Buitenlandse Zaken werd de komst van Elio Di Rupo voorbereid onder meer met de installatie van Jean-Arthur Regibeau, afkomstig van het defensiekabinet van André Flahaut, op de strategische post van directeur-generaal politiek.
Voor dit jaar alleen al wordt het aantal politieke benoemingen op een zestigtal geraamd.
Macht is voor de politieke kopstukken een te kostbaar goed om de herverdeling ervan aan de kiezer over te laten. De partijen van de paarse meerderheid willen de macht behouden. Leterme en zijn CD&V willen de macht heroveren.
Geen van de grote partijen denkt er nog maar aan de macht terug te geven aan het parlement - waar ze thuis hoort.
door Rik Van Cauwelaert

[Knuppel]

Macht is voor de politieke kopstukken een te kostbaar goed om de herverdeling ervan aan de kiezer over te laten. De partijen van de paarse meerderheid willen de macht behouden. Leterme en zijn CD&V willen de macht heroveren.
Geen van de grote partijen denkt er nog maar aan de macht terug te geven aan het parlement - waar ze thuis hoort.

Beschamend, maar het is de bittere waarheid.

En DIT noemt men dan een 'parlementaire' DEMOCRATIE.

[AdrianHealey]

Ik denk dat de VLD idd nu wel moet toegeven dat de belastingen niet gedaald zijn, maar wel verschoven.

De enige kanttekening die ik nog wil plaatsen is de vraag of elke belasting federaal is? Ik weet al zeker dat de gemeentebelasting niet federaal is. (Duh.)

Als er een boel belastingen niet federaal zijn, is alles op paars steken (logischerwijze) niet terecht. Wat je wel kan verwijten is dat de belofte niet is gehouden.

Maar goed, in al mijn liberaalheid vind ik jammer dat de hoogte van belastingen een beetje een fetisj is geworden. :/

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat de VLD idd nu wel moet toegeven dat de belastingen niet gedaald zijn, maar wel verschoven.

De enige kanttekening die ik nog wil plaatsen is de vraag of elke belasting federaal is? Ik weet al zeker dat de gemeentebelasting niet federaal is. (Duh.)

Als er een boel belastingen niet federaal zijn, is alles op paars steken (logischerwijze) niet terecht. Wat je wel kan verwijten is dat de belofte niet is gehouden.

Maar goed, in al mijn liberaalheid vind ik jammer dat de hoogte van belastingen een beetje een fetisj is geworden. :/

Ongeveer vijf procent van de fiscale en parafiscale druk wordt niet via de federale overheid geïnd. Vijfennegentig procent dus wel, maar een groot deel van die inkomsten worden via overdrachten en transfers verdeeld onder lagere overheden (gewesten, gemeenschappen, provincies en gemeenten). Het is dus wel degelijk de federale overheid die het fiscale en parafiscale regime bepaalt in dit land. Eén van de verzuchtingen van de ijveraars voor meer autonomie voor de gewesten is dan ook het toekennen van grotere fiscale en parafiscale bevoegdheden aan de gemeenschappen en gewesten.
Nu ja, niet dat meer fiscale autonomie voor de Vlaamse gemeenschap zou resulteren in spectaculaire verlaging van de fiscale en parafiscale druk. Die zou nagenoeg constant blijven omdat het uiteindelijk dezelfde beleidvoerders zijn die via een overheid met een andere naam even hoge belastingen zouden innen. Op zich is het argument, dat de belastingsdruk sterk zou afnemen wanneer Vlaanderen meer bevoegdheden krijgt, niet meer dan een mythe.

Het probleem voor zowel federaal België als haar deelstaten, is van veel structurelere aard en begint bij de omvang van de overheid. Men mag zoveel federaliseren als men wil, als men er niet toekomt de overheid tot haar correcte samenlevingsproporties terug te brengen, zal het huidige chaosmodel haar eigen ondergang tekenen.
Veel mensen, die de momentele 'welvaartsstaat' als van eeuwige duur ervaren, zullen 'zuur' opkijken wanneer blijkt dat die oververzorgende welvaartsstaat afbrokkelt en honderdduizenden meesleurt in de duistere dieperik die economisch en sociaal kerkhof heet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ongeveer vijf procent van de fiscale en parafiscale druk wordt niet via de federale overheid geïnd. Vijfennegentig procent dus wel, maar een groot deel van die inkomsten worden via overdrachten en transfers verdeeld onder lagere overheden (gewesten, gemeenschappen, provincies en gemeenten). Het is dus wel degelijk de federale overheid die het fiscale en parafiscale regime bepaalt in dit land. Eén van de verzuchtingen van de ijveraars voor meer autonomie voor de gewesten is dan ook het toekennen van grotere fiscale en parafiscale bevoegdheden aan de gemeenschappen en gewesten.
Nu ja, niet dat meer fiscale autonomie voor de Vlaamse gemeenschap zou resulteren in spectaculaire verlaging van de fiscale en parafiscale druk. Die zou nagenoeg constant blijven omdat het uiteindelijk dezelfde beleidvoerders zijn die via een overheid met een andere naam even hoge belastingen zouden innen. Op zich is het argument, dat de belastingsdruk sterk zou afnemen wanneer Vlaanderen meer bevoegdheden krijgt, niet meer dan een mythe.

Het probleem voor zowel federaal België als haar deelstaten, is van veel structurelere aard en begint bij de omvang van de overheid. Men mag zoveel federaliseren als men wil, als men er niet toekomt de overheid tot haar correcte samenlevingsproporties terug te brengen, zal het huidige chaosmodel haar eigen ondergang tekenen.
Veel mensen, die de momentele 'welvaartsstaat' als van eeuwige duur ervaren, zullen 'zuur' opkijken wanneer blijkt dat die oververzorgende welvaartsstaat afbrokkelt en honderdduizenden meesleurt in de duistere dieperik die economisch en sociaal kerkhof heet.

Is dit een pleidooi voor een terugkeer naar het unitaire Belgique?

[Chipie]

Zelfs duizend patriotraketten kunnen niet meer beletten dat de VLD vernietigd wordt...

Het kleinste kind heeft dat al jaren zien aankomen... Behalve de top, waartoe de voorzitter niet behoort...

Wss werd Slangen door de concurrentie betaald om de VLD t vernietigen...

Slangen... een kalf, ja..

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dit een pleidooi voor een terugkeer naar het unitaire Belgique?

Neen, voor het terugbrengen van de overheid naar een omvang die nodig is om het harmonieus samenleven tussen mensen te garanderen. Ik ben geen nationalist dus mij kan het niet zoveel schelen indien die omvangsreductie van de overheid in een Belgisch of Vlaams kader gebeurt.
Toch denk ik dat het beter, en vooral praktischer, zou zijn om dit alles - rekeninghoudend met de cultuurverschillen - per gewest te realiseren.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Neen, voor het terugbrengen van de overheid naar een omvang die nodig is om het harmonieus samenleven tussen mensen te garanderen. Ik ben geen nationalist dus mij kan het niet zoveel schelen indien die omvangsreductie van de overheid in een Belgisch of Vlaams kader gebeurt.
Toch denk ik dat het beter, en vooral praktischer, zou zijn om dit alles - rekeninghoudend met de cultuurverschillen - per gewest te realiseren.

Vanuit "strategisch" standpunt denk ik ook dat het eenvoudiger is om de overheidsgrootte terug te dringen in een onafhankelijk Vlaanderen. Er zijn momenteel teveel stakeholders die er alle belang bij hebben om die overheid zo groot mogelijk te houden - die belanghebbenden zitten trouwens hoofdzakelijk ten zuiden van de taalgrens, heb ik de indruk.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Vanuit "strategisch" standpunt denk ik ook dat het eenvoudiger is om de overheidsgrootte terug te dringen in een onafhankelijk Vlaanderen. Er zijn momenteel teveel stakeholders die er alle belang bij hebben om die overheid zo groot mogelijk te houden - die belanghebbenden zitten trouwens hoofdzakelijk ten zuiden van de taalgrens, heb ik de indruk.

Je, denk ik ook. Niet dat ik er problemen zou mee hebben dat Wallonië meestapt in een 'overheidsreductieprogramma', maar de politiek beneden de taalgrens meekrijgen zou - zoals je stelt - een bijna onmogelijke zaak zijn wegens te grote belangen van de politiek in de overheid.

Hierboven wees ik op de mythe die stelt dat onder de huidige omstandigheden het toekennen van meer fiscale autonomie aan de gemeenschappen en gewesten, zou resulteren in een afname van de fiscale en parafiscale druk.

Vlaams-nationalisten staren zich blind op de paar percentjes die van de belastingsdruk kunnen worden afgepitst bij meer fiscale autonomie voor de gewesten.
Ze gaan voorbij aan het feit dat een paar percentjes misschien op korte termijn leuk voelen, maar ten gronde niks wijzigen aan de ramkoers die het logge schip België en haar Vlaamse, Waalse en Brusselse vrachten op de klippen zal laten lopen. Nochthans zouden Vlaams-nationalisten moeten weten dat het niet verstandig is om bij mistig weer te varen in de richting van waar de Sirenen zingen.

Volledig terzijde, maar die Sirenen zingen behoorlijk vals.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

http://www.knack.be/blog/

triestig

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat de VLD idd nu wel moet toegeven dat de belastingen niet gedaald zijn, maar wel verschoven.

De enige kanttekening die ik nog wil plaatsen is de vraag of elke belasting federaal is? Ik weet al zeker dat de gemeentebelasting niet federaal is. (Duh.)

Als er een boel belastingen niet federaal zijn, is alles op paars steken (logischerwijze) niet terecht. Wat je wel kan verwijten is dat de belofte niet is gehouden.

Maar goed, in al mijn liberaalheid vind ik jammer dat de hoogte van belastingen een beetje een fetisj is geworden. :/

De VLD verlaagt de directe belasting maar legt andere lasten op quasi onvermijdbare aankopen.
Zo las ik laatst dat er ongeveer € 200 meer lasten per jaar per gezin zijn op benzine/dieselprodukten.
Maar de VLD had de staat moeten ontvetten = efficiënter maken , minder ambtenaren v.b.
Zo hebben wij naar het schijnt het meest aantal politiemensen per hoofd, kosten voor de gemeente o.a.
Stel nu dat de VLD zwaar verliest , hebben al die mensen , die de VLD de rug toekeren dan ongelijk ?

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Stel nu dat de VLD zwaar verliest , hebben al die mensen , die de VLD de rug toekeren dan ongelijk ?

Ik denk dat we voor de ontmaskering staan van één van de grootste politieke oplichters van de afgelopen jaren.
Burgermanifesten, referendums, een nieuwe politieke cultuur. Enz. U kent hem wel.

Wat blijft: een begroting waarin niemand gelooft. Na 10 juni: grondige audit van de cijfers. Overheidsgebouwen verkocht. Justitie zonder computers en zonder computercontract. Financiën kan zijn belastingen niet correct innnen. Enz enz enz.

Bekwaam en betrouwbaar bestuur gevraagd!

[Knuppel]

Neen, voor het terugbrengen van de overheid naar een omvang die nodig is om het harmonieus samenleven tussen mensen te garanderen.

Harmonieus samenleven heeft volgens mij nauwelijks iets te maken met de omvang van overheden maar wel met hele andere dingen zoals de onderlinge verwantschap en verbondenheid tussen mensen.
En die dingen ontbreken in Belgique totaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Je, denk ik ook. Niet dat ik er problemen zou mee hebben dat Wallonië meestapt in een 'overheidsreductieprogramma', maar de politiek beneden de taalgrens meekrijgen zou - zoals je stelt - een bijna onmogelijke zaak zijn wegens te grote belangen van de politiek in de overheid.

Hierboven wees ik op de mythe die stelt dat onder de huidige omstandigheden het toekennen van meer fiscale autonomie aan de gemeenschappen en gewesten, zou resulteren in een afname van de fiscale en parafiscale druk.

Vlaams-nationalisten staren zich blind op de paar percentjes die van de belastingsdruk kunnen worden afgepitst bij meer fiscale autonomie voor de gewesten.
Ze gaan voorbij aan het feit dat een paar percentjes misschien op korte termijn leuk voelen, maar ten gronde niks wijzigen aan de ramkoers die het logge schip België en haar Vlaamse, Waalse en Brusselse vrachten op de klippen zal laten lopen. Nochthans zouden Vlaams-nationalisten moeten weten dat het niet verstandig is om bij mistig weer te varen in de richting van waar de Sirenen zingen.

Volledig terzijde, maar die Sirenen zingen behoorlijk vals.

Wat is dan de oplossing volgens jou?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Bekwaam en betrouwbaar bestuur gevraagd!

Onmogelijk zolang de PS mee 'bestuurt'.

Waarom vrijt Leterme eigenlijk de Walen op tegenwoordig?

[born2bewild]

ik vrees een beetje dat verhofstadt nog een koppel kiezers extra gaat kunnen verleiden uit compassie

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig?

De Grauwe is een zuivere liberaal.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De eerdere VLD-senator professor Paul De Grauwe toont in een korte paper "Beloftes en realisaties v/d paarse coalitiepartners" op basis van de cijfers van het INR aan dat de fiscale en parafiscale druk na acht jaar paars zo goed als niet daalde. Momenteel bedraagt die (exclusief de overdrachten van de NBB die +/- 5% van het BBP bedragen) 44,3% v/h BBP.
Kortom, de overheid graait zowat de helft van alles wat in dit land wordt geproduceerd naar zich toe. Hiermee valt de utopie van de lastenverlagingen die Open VLD hardnekkig poogt in stand te houden in duigen.
Verder is er de vreselijke vaststelling dat de daling van de intrestvoet - waardoor de intrestlasten op de staatsschuld drastisch daalden - volledig opgaat in extra, socialistische overheidsuitgaven. In plaats van deze rentedaling te gebruiken om de staatsschuld af te bouwen en zo de overheidsfinanciën te wapenen voor de vergrijzende toekomst, koos de SP.A ervoor nu cadeautjes uit te delen.
Mijn conclusie komt een beetje overeen met die van profesor De Grauwe, maar hij formuleert ze iet of wat beleefder:
Open VLD is een bende zwakkelingen die er niet in slaagden de positieve economische omstandigheden te gebruiken in het voordeel van de Belgische economie, maar zich liet in de hoek drukken door de verspilzucht van de SP.A die, liever dan met de positieve economische omstandigheden enkele zekerheden voor de toekomst veilig te stellen, de vrijgekomen middelen gebruikte om onmiddellijk het geld door vensters en deuren te kieperen ten einde onmiddellijk electoraal gewin te realiseren.

Ik kan enkel hopen dat de maatschappelijke misdaden van zowel Open VLD als SP.A/Spirit op 10 juni door de kiezers op de meest significante manier worden veroordeeld. Mijn diepste verlangen is een Open VLD die strand op een procent of 13 en SP.A/Spirit die net geen 17 procent haalt.
Dit zou zekerheid geven dat men een federale tripartite moet opzetten en dan volgt binnen de kortste keren geheid zeer grote heibel.




PS: In bijlage de paper van professor De Grauwe

Mooi, maar ik vrees enkel dat onze vaederlandsche pers er niet veel over zal melden.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat is dan de oplossing volgens jou?

a. Samenlevingsmodel waarin de overheid als harmoniserende en niet als regulerende factor speelt; een besluitvorming waar mensen nauw bij betrokken zijn zodat makkelijker consensus kan worden bereikt; daar waar het huidige, democratische conflicmodel leidt tot duale chaos.

b. Een open economie met door de overheid verzekerde makkelijke toegankelijkheid; waar de overheid momenteel innovatie tegenwerkt door te hoge lasten en door een subsidiebeleid dat enkel de grote spelers bevoordeelt en hierdoor de laatste twintig jaar de buurteconomie zo goed als wegvaagde.

c. Een betere sociale zekerheid afgestemd op de zwakkeren, zelfredzaamheid bevordert en geen afbreuk doet aan verworven rechten maar ze door efficiënte organisatie scherper stelt.

Da's in het kort, maar we werken aan een projectje dus is de kans groot dat je binnen afzienbare tijd meer gedetailleerd kan lezen wat dit allemaal inhoudt en wel vanuit verschillende invalshoeken.