Kleuterpraat over Homo's - Pagina 2

Dronkoers · 30 mei 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Maar wij gemanipuleerd door ons systeem als je begrijpt wat ik zeggen!

Ik doe mijn best, maar volgens mij worden de vrouwen gemanipuleerd door het systeem (kunnen ze tegen vriendinnen zeggen dat ze een man hebben, en even showen met de trouwring), en wij -het zwakke geslacht- geven weer toe na ellelange discussies eh

Groot Bakkes · 30 mei 2007, 18:59

Trouwen is voor jeanetten.

Dronkoers · 30 mei 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Trouwen is voor jeanetten.

Nu ze mogen wel ja

bgf324 · 29 september 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Trouwen is voor jeanetten.

Geert C · 29 september 2009, 16:57

Ik heb gekozen voor de optie "Homo's en Hetero's alleen." omdat het huwelijk een verbintenis is tussen één homo en één hetero.

bgf324 · 29 september 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb gekozen voor de optie "Homo's en Hetero's alleen." omdat het huwelijk een verbintenis is tussen één homo en één hetero.

Snap ik nie

Leg nog es uit

Geert C · 29 september 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Snap ik nie

Leg nog es uit

Alléén homo's en hetero's mogen trouwen.

bgf324 · 29 september 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Alléén homo's en hetero's mogen trouwen.

En dat 2de deel?

Geert C · 29 september 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En dat 2de deel?

Ah, volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens "hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten" en vermits dit bijna steeds geïnterpreteerd is als "het huwelijk is een verbintenis tussen één man en één vrouw" ga ik ervan uit dat, als je zegt dat alleen homo's en hetero's mogen huwen, je spreekt over een verbintenis tussen één homo en één hetero.

Je bent consequent in je interpretatie, of je bent het niet.

bgf324 · 29 september 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ah, volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens "hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten" en vermits dit bijna steeds geïnterpreteerd is als "het huwelijk is een verbintenis tussen één man en één vrouw" ga ik ervan uit dat, als je zegt dat alleen homo's en hetero's mogen huwen, je spreekt over een verbintenis tussen één homo en één hetero.

Je bent consequent in je interpretatie, of je bent het niet.

Maar een huwelijk kan toch ook een verbintenis zijn tussen één homo en één homo? of met andere woorden: tussen 2 homo's?

Ik zie 1 homo en 1 hetero niet rap samen trouwen?

Geert C · 29 september 2009, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Maar een huwelijk kan toch ook een verbintenis zijn tussen één homo en één homo? of met andere woorden: tussen 2 homo's?

Ik zie 1 homo en 1 hetero niet rap samen trouwen?

Beetje traag van begrip vandaag.

bgf324 · 29 september 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Beetje traag van begrip vandaag.

Xenophon · 29 september 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Bij een volwassen man of vrouw gaan we er van uit dat ze snappen wat de verbintenis inhoud en dat ze het echt willen, bij een geit/kleuter/pop niet. Overigens nog nooit een pop zijn instemming ergens in zien geven, maar vooruit.

We gaan er vanuit maar we weten goed genoeg dat het niet altijd in al de gevallen werkelijk zo is. En toch mogen ze trouwen dus het maakt allemaal niets uit.

Dus, als we weten dat het bij de mens dus niets uitmaakt "dat ze snappen wat de verbintenis inhoud en dat ze het echt willen", waarom zou dit bij een geit dan wel iets uitmaken?

redwasp · 30 september 2009, 19:54

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Volkomen gelijk geef ik je, maar tzijn meestal de vriendinnen die lastig doen!

tot nu toe nooit last van gehad.

vrede,

redwasp

Bovenbuur · 30 september 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We gaan er vanuit maar we weten goed genoeg dat het niet altijd in al de gevallen werkelijk zo is. En toch mogen ze trouwen dus het maakt allemaal niets uit.

Dus, als we weten dat het bij de mens dus niets uitmaakt "dat ze snappen wat de verbintenis inhoud en dat ze het echt willen", waarom zou dit bij een geit dan wel iets uitmaken?

Omdat een geit niet eens denkt dat hij wil trouwen, die wordt aan een touw naar een altaar gevoerd om vervolgens jarenlang misbruikt te worden.

Xenophon · 30 september 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Omdat een geit niet eens denkt dat hij wil trouwen, die wordt aan een touw naar een altaar gevoerd om vervolgens jarenlang misbruikt te worden.

We weten dat bij de mens niet zeker, we weten dat bij de geit niet zeker.

En misbruikt? Wie zegt dat die geit dat niet graag heeft?

Txiki · 30 september 2009, 20:03

Wat is "kleurenpraat"?

Raf · 30 september 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We gaan er vanuit maar we weten goed genoeg dat het niet altijd in al de gevallen werkelijk zo is. En toch mogen ze trouwen dus het maakt allemaal niets uit.

Dus, als we weten dat het bij de mens dus niets uitmaakt "dat ze snappen wat de verbintenis inhoud en dat ze het echt willen", waarom zou dit bij een geit dan wel iets uitmaken?

Dat maakt wel degelijk iets uit. Er is geen huwelijk als er geen toestemming is (art. 146 B.W.).

Raf · 30 september 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We weten dat bij de mens niet zeker, we weten dat bij de geit niet zeker.

Een mens kan zijn wil uiten; een geit niet.

IronChef · 30 september 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een mens kan zijn wil uiten; een geit niet.

Welles.

We verstaan ze alleen niet.

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor dezelfde rechten voor andere groepen?
JA, Mensen of Dieren mogen trouwen met hun favoriete voorwerp	4	13,33%
Ja Mensen en Dieren mogen met elkaar trouwen. (Dieren ook met Dieren)	3	10,00%
Nee, Homo's en Hetero's alleen.	18	60,00%
Nee, Alleen Hetero's	9	30,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 september 2009, 16:57	#25
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik heb gekozen voor de optie "Homo's en Hetero's alleen." omdat het huwelijk een verbintenis is tussen één homo en één hetero. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 29 september 2009 om 16:57.

30 september 2009, 20:03	#37
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat is "kleurenpraat"? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

30 mei 2007, 18:59	#22
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Trouwen is voor jeanetten.