Nationaal-Socialisme VS Communisme

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Ne solo recht oep hunne smoel !!!!

Dat zal ze leren!

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Heel goed, doe er nu maar meteen het praatje achteraan dat Hitler links was, dat alle linksen als Hitler en Stalin zijn en dat ik op haatdragende allesvernietigende klootzakken stem en misschien raak ik nog wel eens overtuigd. Nogmaals, ik heb nergens gezegd dat het communistische beleid 'goed' was of bij mijn visie aansluit, maar ik denk wel dat daar en toen de dreiging van de nazi's meer aansprak dan de dreiging van de communisten, en dat het in de eerste plaats onwijs zou zijn geweest om Hitler kans te geven op een eindoverwinning. Schurkenstaat of niet, zer moeten maar wachten tot die andere eikels weg zijn.

Hitler is niet links.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hoort dat bij de ideologie van de communisten?
Horen volkerenmoord bij de ideologie van de nationaal-socialisten...

Het moet niet bij het gedachtengoed van het communisme horen ze hebben het daadwerkelijk gedaan. Ze trachten alle volken die samengewerkt hebben met Nazi-Duitsland uit te moorden. Ook hebben ze na WO2 veel Duitsers gedeporteert en uitgemoord.

Duits taalgebied in 1910



Duits taalgebied na WO2 (licht blauw gebied is waar Duits als minderheidstaal wordt gesproken zonder officiële stand)



http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsi...r_World_War_II

[Groot Bakkes]

Men kan niet zeggen hoe men in zo'n situatie zou handelen. Moesten mijn ouders bijvoorbeeld allebei fervente nationaal-socialisten geweest zijn acht ik de kans groot dat ik hun zijde zou kiezen, of misschien het tegenovergestelde uit tegendraadsheid.
In ieder geval als ik het nu rustig bekijk van achter mijn PC, met de kennis die ik heb van de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse geschiedenis in het achterhoofd, zou ik naar de Sovjet-Unie vertrokken zijn. Ik hou wel van Slavische vrouwen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Men kan niet zeggen hoe men in zo'n situatie zou handelen. Moesten mijn ouders bijvoorbeeld allebei fervente nationaal-socialisten geweest zijn acht ik de kans groot dat ik hun zijde zou kiezen, of misschien het tegenovergestelde uit tegendraadsheid.
In ieder geval als ik het nu rustig bekijk van achter mijn PC, met de kennis die ik heb van de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse geschiedenis in het achterhoofd, zou ik naar de Sovjet-Unie vertrokken zijn. Ik hou wel van Slavische vrouwen.

Genoeg naar sekssites geweest blijkbaar!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Het moet niet bij het gedachtengoed van het communisme horen ze hebben het daadwerkelijk gedaan. Ze trachten alle volken die samengewerkt hebben met Nazi-Duitsland uit te moorden. Ook hebben ze na WO2 veel Duitsers gedeporteert en uitgemoord.

Duits taalgebied in 1910



Duits taalgebied na WO2 (licht blauw gebied is waar Duits als minderheidstaal wordt gesproken zonder officiële stand)



http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsi...r_World_War_II

Ma je geeft dus wel toe dat in theorie het communisme een stuk beter is dan het nationaal-socialisme, logisch dus dat je voor dat kiest...

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ma je geeft dus wel toe dat in theorie het communisme een stuk beter is dan het nationaal-socialisme, logisch dus dat je voor dat kiest...

Ik denk dat dat ook voor een deel ligt aan dat het communisme veel breder is dan het nationaal socialisme. Er is maar één nationaal socialisme, dat is dat van Hitler, het communisme is meer een brede verzamelnaam voor een heleboel soorten maatschappelijke systemen, waaronder Stalin's lijn, maar ook een boel andere vormen. Het is net zoiets als 'dictatorschap' tegenover één specifieke democratie zetten en daaruit afleiden dat dictatorschap in beginsel een stuk beter/vreemder/flitsender/rijker is dan die specifieke democratie.
Stalin heeft uiteindelijk geloof ik best wel meer mensen over de klink gejaagd dan Hitler (weet ik niet zeker trouwens), een lieverdje was hij niet, maar als verzachtende omstandigheid kan je zeggen dat hij er wel langer over gedaan heeft, dat hij geen wereldoorlog begonnen is en dat hij naast mensen over de klink jagen, mooie hoofdsteden bouwen en oorlog voeren ook nog aan het redelijk draaiend houden van zijn land is toegekomen, tot op zekere hoogte. Hier en nu weet ik niet wie ik enger vind, daar en toen had ik het wel geweten: de vijand van mijn vijand is mijn vriend, in ieder geval voorlopig.

[La Chunga]

Sovjet-Unie heb ik gekozen. Gewoon om te zien hoe alle rode forumhelden die beweren hun 'leven te willen geven ter bescherming van de zwakkeren waar ook ter wereld' sneuvelen, of hen uit te lachen wanneer ze met een ei in hun broek om hun mama huilen en angstig wegkruipen in een donker gaatje.

[Keats]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

De Communisten waren echte schatjes hé!

Moet je eens in Rusland over 1937 beginnen!

[Vorenus]

Ik zou toch liever voor de Duitsers vechten dan voor de communisten. Bij de communisten krreg maar 1 man per 2 maar een wapen en werd je neergeschoten wanneer je defensief terug trok.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik weet het niet.

Ik ook niet.

Als ik echt eerlijk moet zijn: die Russische goelags waren ook gewoon concentratiekampen. Het Rode Leger heeft zich in Berlijn ook beestig gedragen.

En de geallieerden? Wel, als ik die hun geschiedenis bekijk, plakt die ook aaneen van de onderdrukking en de genocides.

Als ik bedenk hoe bv de Engelsen de Ieren behandelde, vrees ik dat black and tans even gruwelijk waren als de nazi's en dat men het IRA, dat men nu afschildert als een terroristische organisatie best met het verzet te vergelijken was.
Of hoe hebben ze de mensen in andere kolonies behandelt? Australië: aboriginals officieel als onbestaande verklaard, zodat ze het land als onbewoond konden claimen. Ze hebben die mensen dan maar in reservaten gedumpt, net als dat ze met de oorspronkelijke bevolking van Noord-Amerika hebben gedaan. Deze laatste hebben ze zelfs nog gruwelijker behandeld met slachthamers als Custer er op af te sturen.
Wat hebben ze met Schotse jacobieten gedaan, die de Union Act niet steunden? Juist, afgeslacht.
Of hoe hebben ze India en omstreken gekoloniseerd?

En dan gaat Churchill eens iets zeggen over Hitler? Ik geloof dat de ene niets over de andere moet zeggen. Volgens mij heeft Engeland in zijn geschiedenis nog meer dan 6 miljoen slachtoffers op zijn geweten.

En de Amerikanen? Zijn die een haar beter? Ze spelen hetzelfde spelletje. Ze creëren kruitvaten. Engeland heeft Noord-Ierland als eeuwige slachtvloer geschapen. De VS doet hetzelfde met Irak. Daarnaast steunen ze een regime als Israël, dat heel het Midden-Oosten tot een bloedbad aan het herleiden is.

De Fransen? Wat hebben zij met de Katharen gedaan? En hoeveel volkeren houden ze nog steeds niet onder de knoet? Ze gebruiken misschien iets meer diplomatiek dan fysiek geweld ten opzichte van voorgenoemden, maar toch hebben ze niets om hoog van de (Eifel)toren te kraaien.

Daarom denk ik dat ik geen partij kies.

[Keats]

http://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower_and_German_POWs

[Keats]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik ook niet.

Als ik echt eerlijk moet zijn: die Russische goelags waren ook gewoon concentratiekampen. Het Rode Leger heeft zich in Berlijn ook beestig gedragen.

En de geallieerden? Wel, als ik die hun geschiedenis bekijk, plakt die ook aaneen van de onderdrukking en de genocides.

Als ik bedenk hoe bv de Engelsen de Ieren behandelde, vrees ik dat black and tans even gruwelijk waren als de nazi's en dat men het IRA, dat men nu afschildert als een terroristische organisatie best met het verzet te vergelijken was.
Of hoe hebben ze de mensen in andere kolonies behandelt? Australië: aboriginals officieel als onbestaande verklaard, zodat ze het land als onbewoond konden claimen. Ze hebben die mensen dan maar in reservaten gedumpt, net als dat ze met de oorspronkelijke bevolking van Noord-Amerika hebben gedaan. Deze laatste hebben ze zelfs nog gruwelijker behandeld met slachthamers als Custer er op af te sturen.
Wat hebben ze met Schotse jacobieten gedaan, die de Union Act niet steunden? Juist, afgeslacht.
Of hoe hebben ze India en omstreken gekoloniseerd?

En dan gaat Churchill eens iets zeggen over Hitler? Ik geloof dat de ene niets over de andere moet zeggen. Volgens mij heeft Engeland in zijn geschiedenis nog meer dan 6 miljoen slachtoffers op zijn geweten.

En de Amerikanen? Zijn die een haar beter? Ze spelen hetzelfde spelletje. Ze creëren kruitvaten. Engeland heeft Noord-Ierland als eeuwige slachtvloer geschapen. De VS doet hetzelfde met Irak. Daarnaast steunen ze een regime als Israël, dat heel het Midden-Oosten tot een bloedbad aan het herleiden is.

De Fransen? Wat hebben zij met de Katharen gedaan? En hoeveel volkeren houden ze nog steeds niet onder de knoet? Ze gebruiken misschien iets meer diplomatiek dan fysiek geweld ten opzichte van voorgenoemden, maar toch hebben ze niets om hoog van de (Eifel)toren te kraaien.

Daarom denk ik dat ik geen partij kies.

Amen to that!

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ma je geeft dus wel toe dat in theorie het communisme een stuk beter is dan het nationaal-socialisme, logisch dus dat je voor dat kiest...

Nee, communisme is verwerpelijk.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Genoeg naar sekssites geweest blijkbaar!

Er zijn andere manieren om vrouwen te 'leren kennen' als door naar sekssites te gaan, en het is gratis. You'll find out, soon I hope!

[Derk de Tweede]

[Xenophon]

Geen stemrecht voor communisten!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Nee, communisme is verwerpelijk.

Ook in China ?

[Het Verzet]

Pfff, in de tijd van Stalin werd er in de politiek tenminste nog eens gulagen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook in China ?

Het systeem in China kan bezwaarlijk nog onder de noemer "communisme" geplaatst worden.