Uitbreiding Brussel - Pagina 2

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat is ook zo, maar bij de stemming voor communautaire wetten zijn hun 40% stemmen even waard als de 60% stemmen van de Nederlandstalige parlamentariers.

En wat wilt u daarmee nu eigenlijk zeggen?

lombas · 30 mei 2007, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Marokkanen ook. Turken ook. Grieken ook. Alleen al die mensen eisen niet dat ze hun taal worden aangesproken en bediend.

Wat is nu eigenlijk uw punt? Dat we steeds moeten ingaan op de eisen van de Franstaligen?

Wat denk je nu zelf? Dat is allemaal gezever. Als Franstaligen dingetjes in hun taal willen, moeten ze er maar voor betalen - net zo voor Arabisch, Turks, Grieks &c - zoals de Vlamingen zelf, alleen hebben die het voordeel dat de administratie al in het Nederlands is en er dus geen vertaalkosten zijn.

Juist dezelfde kwestie als die mens in Hasselt die bij de gemeente Brugge wilt. Ik heb daar nooit een weerwoord van jou op gekregen, wel, hier geldt exact hetzelfde.

Knuppel · 30 mei 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En hoe kan het dat Vlamingen in hun eigen hoofdstad gediscrimineerd worden louter en alleen omwille van hun taal?

Niemand die een antwoord heeft?

lombas · 30 mei 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En hoe kan het dat Vlamingen in hun eigen hoofdstad gediscrimineerd worden louter en alleen omwille van hun taal?

Het heeft allemaal te maken met het slachtoffersyndroom.

Brusseleir · 30 mei 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En hoe kan het dat Vlamingen in hun eigen hoofdstad gediscrimineerd worden louter en alleen omwille van hun taal?

Ik woon nu al 12 jaar in Brussel en heb me nog nooit gediscrimineerd gevoeld

.

Zwartengeel · 30 mei 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brusseleir

Ik woon nu al 12 jaar in Brussel en heb me nog nooit gediscrimineerd gevoeld

.

In alle ziekenhuizen altijd keurig in het Nederlands geholpen geweest?

Cunning linguist · 30 mei 2007, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat wilt u daarmee nu eigenlijk zeggen?

Hetzelfde wat ik heb hier al een aantal keren heb gezegd: de Franstaligen kun je nauwelijks een echte minderheid noemen en voor zover je ze dat wel kun noemen, zijn hun rechten afdoende beschermd door het dubbele-meerderheidsprincipe. Conclusie: ze hebben geen (verdere) bescherming nodig.

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat denk je nu zelf? Dat is allemaal gezever. Als Franstaligen dingetjes in hun taal willen, moeten ze er maar voor betalen - net zo voor Arabisch, Turks, Grieks &c - zoals de Vlamingen zelf, alleen hebben die het voordeel dat de administratie al in het Nederlands is en er dus geen vertaalkosten zijn.

Juist dezelfde kwestie als die mens in Hasselt die bij de gemeente Brugge wilt. Ik heb daar nooit een weerwoord van jou op gekregen, wel, hier geldt exact hetzelfde.

Meestal ga ik niet in op onzinnige voorstellen. En uw voorstel over de niet-geografische indeling van een gemeente is pure onzin.

lombas · 30 mei 2007, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meestal ga ik niet in op onzinnige voorstellen. En uw voorstel over de niet-geografische indeling van een gemeente is pure onzin.

Hier gaat het over documentjes, ik pas enkel hetzelfde principe toe.

Brusseleir · 30 mei 2007, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In alle ziekenhuizen altijd keurig in het Nederlands geholpen geweest?

In Cavell waar mijn dochter in januari 10 dagen in het ziekenhuis gelegen heeft in ieder geval wel. Eén nachtverpleegster sprak weinig Nederlands maar deed haar best. Ik ben dan wel op het Frans overgeschakeld zonder me in mijn g*t gebeten te voelen. De spoedarts, de kinderarts, het leeuwendeel van de verpleging, ... spraken Nederlands (soms niet heel vlot, maar begrijpelijk, ook de medische termen) en stoorden er zich absoluut ook niet aan om Nederlands te praten.

Ik ben daar trouwens ook bevallen en er werkten minstens twee Nederlandtalige verpleegsters in de materniteit.

Ik denk wel dat het niet overal zo goed gaat...

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brusseleir

In Cavell waar mijn dochter in januari 10 dagen in het ziekenhuis gelegen heeft in ieder geval wel. Eén nachtverpleegster sprak weinig Nederlands maar deed haar best. Ik ben dan wel op het Frans overgeschakeld zonder me in mijn g*t gebeten te voelen. De spoedarts, de kinderarts, het leeuwendeel van de verpleging, ... spraken Nederlands (soms niet heel vlot, maar begrijpelijk, ook de medische termen) en stoorden er zich absoluut ook niet aan om Nederlands te praten.

Ik ben daar trouwens ook bevallen en er werkten minstens twee Nederlandtalige verpleegsters in de materniteit.

Ik denk wel dat het niet overal zo goed gaat...

"... sprak weinig Nederlands..." Dat u dit al als normaal beschouwt, toont al aan met welke houding u tegenover het probleem aankijkt. Wettelijk moet dat personeel tweetalig zijn. Als er nu mensen rondlopen die "weinig Nederlands" spreken, dan is dat een overtreding. En daartegen moet geprotesteerd worden. De taalwet moet nageleefd worden.

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hier gaat het over documentjes, ik pas enkel hetzelfde principe toe.

Welk principe?

lombas · 30 mei 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk principe?

Doe op en betaal.

Pieke · 30 mei 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Desondanks is zijn opmerking correct: Franstaligen zijn een duidelijk te onderscheiden minderheid in Vlaanderen.

heeft dat verdrag niet te maken met de bescherming van de historische minderheid? Zo ja, dan kunnen de franstaligen in vlaanderen dat niet claimen, toch?

lombas · 30 mei 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

heeft dat verdrag niet te maken met de bescherming van de historische minderheid? Zo ja, dan kunnen de franstaligen dat niet claimen, toch?

Er zijn "altijd" Franstaligen in Vlaanderen, Brabant en wat nu Limburg is geweest.

Cunning linguist · 30 mei 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

heeft dat verdrag niet te maken met de bescherming van de historische minderheid? Zo ja, dan kunnen de franstaligen in vlaanderen dat niet claimen, toch?

Volgens mij moet dit anders gesteld worden: de Franstaligen hebben van Vlaanderen niets te claimen omdat Vlaanderen als zijnde geen onafhankelijk land er niet het aangewezen niveau voor is. Laat Vlaanderen eerst onafhankelijk worden, waarna hun positie in dat nieuwe land geevalueerd kan worden.

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Doe op en betaal.

Is dat een principe?

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zijn "altijd" Franstaligen in Vlaanderen, Brabant en wat nu Limburg is geweest.

"Altijd"...

lombas · 30 mei 2007, 12:11

Ik ken dat. Voor je het weet komen er een paar grapjurken vertellen over de Oude Belgen en de talenkennis van Julius Caesar.

lombas · 30 mei 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat een principe?

Het enige principe.

30 mei 2007, 12:11	#39
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ken dat. Voor je het weet komen er een paar grapjurken vertellen over de Oude Belgen en de talenkennis van Julius Caesar. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)