Absolute meerderheid voor Sarkozy in zicht

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Watch out !!!

Spammen wordt nu vervolgd

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...0531kingofspam

slecht nieuws voor jou...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Neuilly en Deauville winnen het van Billancourt en Armentierres!

stinkende smerige nieuw-rijke bougeois-snobkes...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kerel, ben je idioot ofzo?
Ik heb het over de parlementsverkiezingen.

Edit: en nee, ook voor regerende macht is het niet 'perfect democratisch'. Dat kan enkel als élke minister apart verkozen wordt. En dan nog. Want nu kan je enkel kiezen tussen de kandidaten van de partijen, die op hun beurt beschermd en afgeschermd worden.
Dat democratisch noemen is een aanfluiting.

U bent de idioot. U zevert immers over zaken waar u niets van af weet.

De parlementaire verkiezingen in Frankrijk verlopen wel degelijk volgens een tweerondensysteem (dit jaar 10 en 17 juni) waarbij per kiesdistrict in de tweede ronde de best scorende kandidaten uit de eerste ronde aantreden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Internationaal onderzoek (Englehar/Inglehart) spreekt je simpelweg tegen.

Helemaal niet.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

stinkende smerige nieuw-rijke bougeois-snobkes...

De afgunst van de lagere klasse spreekt boekdelen ...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent de idioot. U zevert immers over zaken waar u niets van af weet.

De parlementaire verkiezingen in Frankrijk verlopen wel degelijk volgens een tweerondensysteem (dit jaar 10 en 17 juni) waarbij per kiesdistrict in de tweede ronde de best scorende kandidaten uit de eerste ronde aantreden.

Loooooooool. :')

Ja, je hebt gelijk. Ik zat met mijn hoofd ergens anders.
Nu goed.

En neen, dat is dus niet democratisch. Dat is niet de volkswil, dat is een optelsom van volkswillen. Dat is fundamenteel fout.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Helemaal niet.

Ik zal het heel duidelijk zeggen.
Ja-wel.

'Patterns of Democracy'.
Interessante lectuur.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De afgunst van de lagere klasse spreekt boekdelen ...

Spot is voor uw soort beter op zijn plaats dan afgunst.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goed nieuws , toch?

Jaja, zeer goed nieuws, 40% van de stemmen, tweederdemeerderheid in de Assemblée.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Internationaal onderzoek (Englehar/Inglehart) spreekt je simpelweg tegen.

Wat spreekt ze tegen? Dat een enkel-partijregering met een meerderheid minder efficiënt is dan een poptpourri van vier partijen die allerlei compromissen moet maken?

Laat maar komen jouw studie. Ik ben alvast benieuwd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik ga er met jou niet over discussiëren, je hebt (alweer) groot gelijk Antoon

Heb ik recht op een eigen mening die niet strookt met die van jou?
Of is dit gewoon jouw beste argument om mij tegen te spreken?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb ik recht op een eigen mening die niet strookt met die van jou?
Of is dit gewoon jouw beste argument om mij tegen te spreken?

Neen Antoon, het ligt gewoon aan jou, ik heb geen zin in een discussie iemand als jij.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Neen Antoon, het ligt gewoon aan jou, ik heb geen zin in een discussie iemand als jij.

Wat "iemand als ik" wel mag betekenen , dat laat ik even terzijde.

Maar als je geen discussie wilt beginnen, dan kun je gewoon mijn bericht negeren.
Want geloof me vrij, ook voor jezelf is het beter om helemaal niets te schrijven dan afkomen met niets anders dan: "je hebt (alweer) groot gelijk Antoon"

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat "iemand als ik" wel mag betekenen , dat laat ik even terzijde.

Maar als je geen discussie wilt beginnen, dan kun je gewoon mijn bericht negeren.
Want geloof me vrij, ook voor jezelf is het beter om helemaal niets te schrijven dan afkomen met niets anders dan: "je hebt (alweer) groot gelijk Antoon"

Dubbel

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat "iemand als ik" wel mag betekenen , dat laat ik even terzijde.

Maar als je geen discussie wilt beginnen, dan kun je gewoon mijn bericht negeren.
Want geloof me vrij, ook voor jezelf is het beter om helemaal niets te schrijven dan afkomen met niets anders dan: "je hebt (alweer) groot gelijk Antoon"

Dobbel

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat "iemand als ik" wel mag betekenen , dat laat ik even terzijde.

Maar als je geen discussie wilt beginnen, dan kun je gewoon mijn bericht negeren.
Want geloof me vrij, ook voor jezelf is het beter om helemaal niets te schrijven dan afkomen met niets anders dan: "je hebt (alweer) groot gelijk Antoon"

Met jou valt er over deze materie niet de discussieren ... wanneer ik schrijf dat zo'n grote absolute meerderheid niet gezond is en kritische evaluatie en oppositie elimineert is jouw antwoord ... "Integendeel" ... dit toont gewoon aan dat je (alweer) niet weet waarover je praat, dat je (alweer) blijft vastkleven aan je rechtse theoretische dogma's en aangezien jij steeds de katholieke betweter uithangt laat ik het dan liever zo.

In jouw triomf-draad wordt veelvuldig duidelijk gemaakt dat jouw strekking ergens op een andere planeet thuis hoort en blijkbaar wil jij niet evalueren en inzien dat er ergens iets schort met jouw wereldbeeld.

Start nog geen draad in de aard van "De Triomf van Nicolas Sarkozy", want indien er zoals bij Bush al zijn triomfen worden opgesomd maak je jezelf alweer belachelijk.

Case closed!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Met jou valt er over deze materie niet de discussieren ... wanneer ik schrijf dat zo'n grote absolute meerderheid niet gezond is en kritische evaluatie en oppositie elimineert is jouw antwoord ... "Integendeel" ... dit toont gewoon aan dat je (alweer) niet weet waarover je praat, dat je (alweer) blijft vastkleven aan je rechtse theoretische dogma's en aangezien jij steeds de katholieke betweter uithangt laat ik het dan liever zo.

In jouw triomf-draad wordt veelvuldig duidelijk gemaakt dat jouw strekking ergens op een andere planeet thuis hoort en blijkbaar wil jij niet evalueren en inzien dat er ergens iets schort met jouw wereldbeeld.

Start nog geen draad in de aard van "De Triomf van Nicolas Sarkozy", want indien er zoals bij Bush al zijn triomfen worden opgesomd maak je jezelf alweer belachelijk.

Case closed!

Je bent echt zielig bezig, weet je dat?

Maar goed, het is jouw goed recht. Ik herhaal maar even dat wanneer je met mij niet in discussie wilt gaan, je beter niet antwoordt in plaats van belachelijk te doen. Snap je dat?

En als ik er een ander wereldbeeld op heb dan jij, mea culpa, maar dan is dat maar zo.

Ten laatste stel ik vast dat jij het gewoon niet aankunt dat ik jou geen gelijk geef. Ook hiervoor mijn excuses, maar als ik overtuigd ben van een betere efficiëntie met een eenlijnige meerderheid, dan is dat mijn goed recht. Ik heb trouwens nergens geschreven dat er geen kritische oppositie mocht bestaan.

Als je de zaak sluit, dan laat ik het hier ook bij.

[Dycore]

Niets kan de verrechtsing van Europa nog stoppen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Niets kan de verrechtsing van Europa nog stoppen.

Het kapitaal zal je niet tegenspreken. Go Sarkozy, go Bolloré, go

[Antoon]

De rechtse UMP-partij van Nicolas Sarkozy ligt na de eerste ronde van de parlementsverkiezingen in Frankrijk ver voorop en zal een verpletterende meerderheid behalen in het parlement. De coalitie van de UMP heeft tussen 45,6 en 46,4 procent van de stemmen gehaald en zal tussen 383 en 501 van de 577 parlementszetels halen na de tweede ronde op 17 juni, zo blijkt uit voorspellingen van drie instituten na de sluiting van de laatste stembureaus om 20.00 uur Belgische tijd. De Parti Socialiste (PS), de grootste oppositiepartij, en zijn coalitiepartners zouden tussen de 60 en 170 zetels behalen. Het Front National van van Jean-Marie Le Pen gaat zwaar onderuit.

Tweede ronde
Het uittredende Franse parlement telde 359 parlementsleden van de UMP en 149 socialistische parlementsleden. Omwille van de manier waarop de stembusslag verloopt, zal het merendeel van de nieuwe parlementsleden pas na de tweede stemronde verkozen worden.

De verantwoordelijken van de socialistische partij hebben onmiddellijk opgeroepen tot "mobilisatie" en een "krachtinspanning" van de linkse kiezers voor de tweede stemronde, om te verhinderen dat de overwinning van de UMP zou zorgen voor een blauwe vloedgolf in het nieuwe parlement. "Iedereen die niet wil dat één partij helemaal alleen het parlement kan controleren, iedereen die geen instabiliteit wil, dat die allemaal volgende zondag komen stemmen", zei PS-kopstuk François Hollande.

Opkomst
De opkomst voor de verkiezingen lag zeer laag: ongeveer 40 procent van de Franse kiezers kwam niet opdagen.

Rechts heeft zichzelf gefeliciteerd met zijn score. De minister van Economie, Jean-Louis Borloo, stelde dat "het Franse volk, inclusief veel mensen van de linkerzijde, een kans wilde geven aan de regering, met een parlement dat in harmonie samenwerkt met de regering".

Als de tweede ronde de tendensen bevestigt, zal Sarkozy zonder probleem de hervormingen die hij beloofd heeft, kunnen laten goedkeuren in het parlement.

Pletwals
De partijen naast de PS en de UMP lijken platgewalst te zullen worden na de tweede ronde. Geen van hen zal de drempel van 20 parlementsleden halen, die nodig is om over een onafhankelijke fractie te beschikken in het parlement.

Ondanks zijn 18,57 procent bij de eerste ronde van de presidentsverkiezingen, zal de centrumpartij van François Bayrou, MoDem, slechts 0 tot 4 zetels halen. De extreem-rechtse partij van Jean-Marie Le Pen zou geen zetels halen.

Le Pen onderuit
Het extreemrechtse Front National van Jean-Marie Le Pen behaalt het slechtste resultaat sinds begin jaren 80 van de vorige eeuw. Op basis van driekwart van de getelde stemmen behaalt FN een score van slechts 4,33%, gevoelig minder dan de 11,34% (2,8 miljoen stemmen) die de partij in 2002 opstreek. (afp/hln)