Spa op de knieën voor hoofddoekfundi's? - Pagina 2

de kat · 1 juni 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wat een hypocriet gedoe.

Vraag 1: Waarom dragen kinderen dan een hoofddoek?
Vraag 2: Waarom dragen bejaarde vrouwen een hoofdoek?
Vraag 3.: Waarom dragen moslima's met een hoofddoek dan ringen, armbanden, oorbellen, hoge hakken,...

Stop die islamitische schijnheiligheid.

Waarom stoor je je daar aan. Ik negeer dat gewoon. Als ze er zo willen uitzien. Dan doen ze dat maar. Ik kijk meer of het vriendelijke mensen zijn. Religie mag wat mij betrefd afgeschaft worden. Maarja , dat is ieders eigen keuze

Blackwidow · 1 juni 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Waarom stoor je je daar aan. Ik negeer dat gewoon. Als ze er zo willen uitzien. Dan doen ze dat maar. Ik kijk meer of het vriendelijke mensen zijn. Religie mag wat mij betrefd afgeschaft worden. Maarja , dat is ieders eigen keuze

Ze mogen dragen wat ze willen, maar ze moeten het niet opdringen aan ons (dus geen doekjes in openbare dienstverlening).

Is het een kledingsstuk of een symbool? Als het een symbool is -> simpel, mag niet in openbare dienstverlening, want onze symbolen zijn ook geweerd.
Is het een kledingsstuk -> simpel, afdoen in openbare instelling -> wij zetten onze klak ook af (respect noemt dat)

Raf · 1 juni 2007, 12:21

Een verstandige vrouw, die Anissa Temsamani. Hopelijk begrijpt Patrick Janssens de niet zo stille wenk en trekt hij vlug die achterlijke kledingcode in...

alharb · 1 juni 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een verstandige vrouw, die Anissa Temsamani. Hopelijk begrijpt Patrick Janssens de niet zo stille wenk en trekt hij vlug die achterlijke kledingcode in...

De groene partij heeft nochtans veel te winnen bij dat hoofddoekenverbod, nu kunnen zij het islamo-socialisme overnemen en perfectioneren tot progressieve dhimmitude, met nog een groen laagje erover om toch nog een paar autochtone stemmen te halen.

Laat de socialisten maar terug socialisten worden en strijden tegen deze autoritaire, paternalistische en reactionaire religie.

daiwa · 1 juni 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een verstandige vrouw, die Anissa Temsamani. Hopelijk begrijpt Patrick Janssens de niet zo stille wenk en trekt hij vlug die achterlijke kledingcode in...

1) Janssens kan niet eigenhandig die maatregel intrekken.
2) Van Brempt heeft deze week in Ter Zake nog duidelijk laten verstaan dat de CD&V fractie achter die maatregel blijft staan.

Raf · 1 juni 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Janssens kan niet eigenhandig die maatregel intrekken.

Toch wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2) Van Brempt heeft deze week in Ter Zake nog duidelijk laten verstaan dat de CD&V fractie achter die maatregel blijft staan.

Who gives a shit?

Zwartengeel · 1 juni 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2) Van Brempt heeft deze week in Ter Zake nog duidelijk laten verstaan dat de CD&V fractie achter die maatregel blijft staan.

Je bedoelt wellicht Cathy Berx?

daiwa · 1 juni 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je bedoelt wellicht Cathy Berx?

Juist ja.

daiwa · 1 juni 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel.

Een door de meerderheid goedgekeurde maatregel kan hij onmogelijk op zijn eentje terug draaien.
Hij kan er voor pleiten, bidden of smeken maar hem eigenhandig met één pennetrek afvoeren kan hij niet.

Raf · 1 juni 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een door de meerderheid goedgekeurde maatregel kan hij onmogelijk op zijn eentje terug draaien.
Hij kan er voor pleiten, bidden of smeken maar hem eigenhandig met één pennetrek afvoeren kan hij niet.

Formaliteitje.

daiwa · 1 juni 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Formaliteitje.

Eerst zeg je dat hij het wel eigenhandig kan terug draaien en nu zwak je het al af naar ''formaliteitje.

Als hij de CD&V fractie niet acher zich krijgt, en zo ziet het er naar uit, kan hij het vergeten.

Jazeker · 1 juni 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Formaliteitje.

Uberdemocraat Raf in actie.

Raf · 1 juni 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eerst zeg je dat hij het wel eigenhandig kan terug draaien en nu zwak je het al af naar ''formaliteitje.

Als hij de CD&V fractie niet acher zich krijgt, en zo ziet het er naar uit, kan hij het vergeten.

Jij weet ècht niet hoe politiek werkt hé?

Raf · 1 juni 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uberdemocraat Raf in actie.

Gelieve uw persoonlijke aanvalletjes achterwege te laten en u te beperken tot het onderwerp.

daiwa · 1 juni 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij weet ècht niet hoe politiek werkt hé?

Jij weet het wel ja.

Je beweerde hier onomwonden dat een burgemeester eigenhandig een door de meerderheid genomen beslissing kan terug draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Janssens kan niet eigenhandig die maatregel intrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Toch wel

alberto · 1 juni 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een verstandige vrouw, die Anissa Temsamani. Hopelijk begrijpt Patrick Janssens de niet zo stille wenk en trekt hij vlug die achterlijke kledingcode in...

Een achterlijke kledingscode is dat niet, met een vodde op uw hoofd rondlopen das pas achterlijk.

Het kan wel zijn dat Janssens de bui wel ziet hangen, maar het is te laat.

Geeft hij toe, dan wijkt hij voor de chantage "de hoofdoek of de moslimkiezers kwijt" en gaat hij af als een gieter, zijn broek tot op zijn enkels, hij hoeft zich enkel nog te bukken, maar kan wss wel wat moslims houden om voor zijn partij te stemmen.

Geeft hij niet toe, dan is hij de meeste moslim stemmen kwijt en verschrommeld de SP-a.

Maar het is te laat, ik denk dat bij de volgende gemeentraadsverkiezingen er een moslimpartij opgericht wordt in Antwerpen, waarmee het einde van Antwerpen ingeluid wordt, Antwerpen een verloren stad.

Raf · 1 juni 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij weet het wel ja.

Je beweerde hier onomwonden dat een burgemeester eigenhandig een door de meerderheid genomen beslissing kan terug draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Janssens kan niet eigenhandig die maatregel intrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Toch wel

Ja manneke, 't is goed. Ga nu nog maar wat met uw blokskes spelen...

daiwa · 1 juni 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja manneke, 't is goed. Ga nu nog maar wat met uw blokskes spelen...

Zei rafke die tegen Jazeker zei:

''Gelieve uw persoonlijke aanvalletjes achterwege te laten en u te beperken tot het onderwerp.''

de kat · 1 juni 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ze mogen dragen wat ze willen, maar ze moeten het niet opdringen aan ons (dus geen doekjes in openbare dienstverlening).

Is het een kledingsstuk of een symbool? Als het een symbool is -> simpel, mag niet in openbare dienstverlening, want onze symbolen zijn ook geweerd.
Is het een kledingsstuk -> simpel, afdoen in openbare instelling -> wij zetten onze klak ook af (respect noemt dat)

Voor mij is het gewoon een kledingstuk. Diegene die dat als een symbool zien heeft het probleem.
Daarnaast hoeven we toch ook niet onze trouwring af te doen in de openbare dienstverlening? Daarbij hoeft een vrouw volgens het hier gangbare "christelijk geloof" haar hoofddeksel niet af te doen in een kerk.
Problemen crieeren is niet zo moeilijk, maar mensen overtuigen dat dit geen echte problemen zijn is helaas wel een stuk lastiger

Raf · 1 juni 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Voor mij is het gewoon een kledingstuk. Diegene die dat als een symbool zien heeft het probleem.
Daarnaast hoeven we toch ook niet onze trouwring af te doen in de openbare dienstverlening? Daarbij hoeft een vrouw volgens het hier gangbare "christelijk geloof" haar hoofddeksel niet af te doen in een kerk.
Problemen crieeren is niet zo moeilijk, maar mensen overtuigen dat dit geen echte problemen zijn is helaas wel een stuk lastiger

Zeer juist!