Debat FDW <----> Karel Degucht

[circe]

@circe: Hetgeen daar staat zijn dus alleen de positieve interpretaties? Wat stelt u daar dan tegenover?

Wat bedoel je? Wat Linda Bogaert schrijft is ideaal als basis voor sektewerving. Eenmaal lid van de sekte geraak je er amper nog uit. Haar teksten worden als basis gebruikt om vlaamse meisjes tot "bekering" te doen overgaan, te huwen met een moslim, liefst zo snel mogelijk de baarmoeder in productie te stellen... en dan zitten ze vast.

als voorbeeldje: probeer in het artikel over het Handjesschudden maar eens te zoeken naar de wérkelijke reden waarom ze geen vrouwen mogen aanraken! Blijkbaar heeft Linda in al haar ijver even over het hoofd gezien dat indien een man een vrouw aanraakt (aanraakt! niet bijliggen! gewoon aanraken) hij zich opnieuw moet gaan wassen omdat anders zijn gebed niet geldig is! De aanraking van een onreine vrouw maakt dus dat Allah hem niet meer kan horen! (en neen: niet onrein in de betekenis van menstruatie, gewoon altijd).

Alleen laat Lindatje mij geloven dat het zuiver uit respect is dat die pipo's mijn geen hand willen schudden. Nochtans een zuivere westerse beleefdheidsgroet.

Dat moslims er zelf nog andere interpretaties aan wensen te geven zal me verder een worst wezen. Zo ben ik stante pede naar een peut gerend omdat in Nederland een niet-handenschudder dit verklaarde door het feit dat de vrouwelijke hand een erogene zone was en hij dus de vrouwkes niet nodeloos wenste te erotiseren! Blijkbaar ben ik dus al heel mijn leven frigide!
Raar genoeg heeft Lindatje daar niks over geschreven.

Op die manier kan je �*lle artikelen van Linda helemaal onderuit halen.... als je er tijd in wil steken natuurlijk.