de Blubbers op de vRT

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

in welke taal gaan ze die brief sturen naar de paus? Benedictus is toch een Duitser, ze gaan toch niet naast Belgie's 3e taal kijken .. ahja juist ze beschouwen Duits als een regionale taal en niet als een officiele landstaal

Ongetwijfeld vinden ze dat telefoonnummer niet meer dan die zekere KevinLux die indertijd hun site in het Duits zou vertalen... Hans I le Grand vindt nogal slecht zijn weg in het telefoonboek. Herinner u de hilarische geschiedenis van Wilmots!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ha neen, hé!
Het is omdat Leterme de Walen haat en damagnie, hé?

De nogal intellectueel aangelegde huidige paus zal smullen van de brief van de BUB.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wanneer Paus Benedictus de XVIde de brieven van de B.U.B. en de CD&V ontvangen en met aandacht zal gelezen hebben, zal hij wel vlug zijn kant gekozen hebben. Er is dan ook niets christelijks aan de CD&V.

En welk gezag heeft de paus over de CD&V? Ik denk eerder dat het ACW er gezag over heeft en die zijn belgicistisch. Dus waar maak je je druk over.

Nu ja... jullie hebben je op het VRT nieuws getoond als gefrustreerde zotten en dat is al iets natuurlijk. Het Vlaemsch complot vertoond barsten dus binnenkort weet iedereen hoe jullie ijlen.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wanneer Paus Benedictus de XVIde de brieven van de B.U.B. en de CD&V ontvangen en met aandacht zal gelezen hebben, zal hij wel vlug zijn kant gekozen hebben. Er is dan ook niets christelijks aan de CD&V.

Da Vaticaanlijn was ook niet echt christelijk. De inquisitie nog minder. En wat Pius XI heeft uitgevreten al helemaal niet. My god, wat kan die ouwe rekker en zijn verrekte Nazareëer nu nog iemand schelen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Da Vaticaanlijn was ook niet echt christelijk. De inquisitie nog minder. En wat Pius XI heeft uitgevreten al helemaal niet. My god, wat kan die ouwe rekker en zijn verrekte Nazareëer nu nog iemand schelen.

Mij kan het wat schelen. Gij liberale fundamentalist. Ga vlug bij de goddeloze VLD hé.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mij kan het wat schelen. Gij liberale fundamentalist. Ga vlug bij de goddeloze VLD hé.

Allé geef toe. Die bijbel en die koran zijn toch twee boeken om uw gat mee af te vagen. Alleen jammer dat het papier zo dun is en uw handen er direct door scheuren. Het Oude Testament is voer voor reactionaire psychopaten, het Nieuwe Testament handelt over een communist op sandalen. En in die Koran speelt een pedofiel de hoofdrol.

Religies zijn de bron voor bijna alle oorlogen op deze planeet en hebben het meest aantal doden op hun naam. Daarom vind ik het een eer dat ik door u een liberale fundamentalist wordt genoemd. Echte liberalen geloven in hun eigen kracht en hebben geen SF-peptalk nodig om zich goed te voelen. En al helemaal geen pedofielen die armoede prediken, maar hypocriet de miljarden euro's op hun rekeningen tellen.

[Patrice]

Het grappigste was nog hun uitleg: ze hebben geen borden gekregen, en daarom moeten ze die van andere partijen overplakken. En aan de gelaatsuitdruk van Ruben de Cottonjé te zien, deed hij dat met tegenzin.

Reactie van de burgemeester: dan hadden ze enkel een plakaat hoeven aan te vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Het grappigste was nog hun uitleg: ze hebben geen borden gekregen, en daarom moeten ze die van andere partijen overplakken. En aan de gelaatsuitdruk van Ruben de Cottonjé te zien, deed hij dat met tegenzin.

Reactie van de burgemeester: dan hadden ze enkel een plakaat hoeven aan te vragen.

Ik denk dat jonkheer Ruben de Dolfijn de Cotter, net als de doorluchtige Voorzitter-Leider, het telefoonnummer van de burgemeester niet had gevonden.

Herinner u de Wilmots-zaak!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De nogal intellectueel aangelegde huidige paus zal smullen van de brief van de BUB.

Ik denk dat de paus eerst nog iemand zal moeten vinden die dat rommelig taaltje van die adelborst zal moeten ontcijferen. Denk maar aan die brief die knuppel indertijd ontving:

http://forum.politics.be/showpost.ph...28&postcount=6
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=68

[Patrice]

Heb net nog eens op hun website gekeken. Er staat een nieuw persbericht met o.a. volgende tekst: "Tenslotte laten de traditionele partijen niet eens plaats over voor onze affiches op de verkiezingsborden en overplakken of verscheuren ze onze affiches !"

Dus eerst vergeten ze borden aan te vragen, dan overplakken ze de borden van andere partijen, brengen dat met veel trommelgeroffel in de media en gaan dan blijten wanneer hun affiches opnieuw worden overplakt door de partij die die borden kreeg toegewezen.

Ach ja, als randnota: hetzelfde persbericht vermeldt als argument voor de Belze éénheid dat de politici zich bezighouden met oervervelende discussies als softdrugs, waar (zo de Bubbels) "geen zinnig mens van wakker ligt".

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat jonkheer Ruben de Dolfijn de Cotter, net als de doorluchtige Voorzitter-Leider, het telefoonnummer van de burgemeester niet had gevonden.

Herinner u de Wilmots-zaak!

Ik vermoed eerder dat een Vlaemsch-Nationalistisch complot ervoor zorgde dat zijn telefoontoestel niet werkte. Maar wanneer bekend raakt hoe belachelijk ze zich weer gemaakt hebben, zal Hans zeggen dat niet Ruben op TV kwam, maar Bart De Wever met een Ruben-kostuum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ach ja, als randnota: hetzelfde persbericht vermeldt als argument voor de Belze éénheid dat de politici zich bezighouden met oervervelende discussies als softdrugs, waar (zo de Bubbels) "geen zinnig mens van wakker ligt".

Tja, dat verwondert mij niet. Toen het in een discussie over euthanasie en abortus ging, liet Hans I le Grand, Voorzitter-Leider van de BUB en in zijn vrije tijd ook nog eens advocaat, weten dat de BUB daar geen standpunt over inneemt...

De absolute leegte dus. Ze kunnen enkel een beetje "België unitair" schreeuwen en de eeuwige klacht afsteken over dat "grootte vlaemSSch-nationalistisch Komplott" in de media.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ik vermoed eerder dat een Vlaemsch-Nationalistisch complot ervoor zorgde dat zijn telefoontoestel niet werkte. Maar wanneer bekend raakt hoe belachelijk ze zich weer gemaakt hebben, zal Hans zeggen dat niet Ruben op TV kwam, maar Bart De Wever met een Ruben-kostuum.

Of dat kostuum en masker per abuus worden gebruikt door meerdere mensen, net zoals, zo wordt toch beweerd, de Hans1-account...

Of, zoals indertijd met de tsunami-actie van de BUB, dat er sprake was van een grote communicatiestoornis tussen de bubbels...

Of, het grote bubbelargument in iedere discussie waar men plat op de buik gaat: "'t Was maar om te lachen"...

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of dat kostuum en masker per abuus worden gebruikt door meerdere mensen, net zoals, zo wordt toch beweerd, de Hans1-account...

Meen je dat nu echt? How low can you go?

[Patrice]

Hoe zit dat nu trouwens met hun zoveelste rechtszaak om te mogen komen babbelen bij de VRT? (Ja, inderdaad Hans, VRT)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Meen je dat nu echt? How low can you go?

Nadat Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand zich weer eens flink belachelijk had gemaakt, probeerde men weer eens de winkel te redden door met het "argument" op de proppen te komen dat Hans1 niet Hans was maar iemand anders. De account Hans1 zou immers gebruikt worden door meerdere BUB-leden.

Onhandige poging, daar iedereen die een beetje de berichten van Hans1 heeft gelezen weet dat hier weldegelijk Hans vdC, voorzitter van de BUB, aan het woord is.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nadat Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand zich weer eens flink belachelijk had gemaakt, probeerde men weer eens de winkel te redden door met het "argument" op de proppen te komen dat Hans1 niet Hans was maar iemand anders. De account Hans1 zou immers gebruikt worden door meerdere BUB-leden.

Onhandige poging, daar iedereen die een beetje de berichten van Hans1 heeft gelezen weet dat hier weldegelijk Hans vdC, voorzitter van de BUB, aan het woord is.

En hij laat zich dan vrijwillig vertegenwoordigen en zich belachelijk maken? In Bubbel Centraal zijn ze blijkbaar toch echt wanhopig aan het worden.

[Patrice]

Ze hebben op hun site nu ook een diapresentatie (Powerpoint) gepubliceerd over "de kostprijs van het federalisme". En wat we daar allemaal te lezen krijgen.

Natuurlijk beginnen ze daar over de kostprijs van de gebouwen, het personeel en de parlementsleden van de deelstaten. Klinkt aanvankelijk aannemelijk. Maar als men de bevoegdheden van de deelstaten naar de provincies overhevelt, dan zal men de infrastructuur, de personeelsbezetting en het politiek kader fors moeten uitbreiden. Bovendien willen ze de gemeenschapsregeringen (naast de nationale regering, in Bubbeltermen) integreren in het nationale parlement. Of dat we dan zoveel goedkoper af zijn, blijft dan maar de vraag (afgezien van de vraag of het bestuur daar beter van wrodt). Ook de vraag waarom een unitaire staat per definitie beter is dan een federale, wordt niet beantwoord. Immers, bij een strikte scheiding van de bevoegdheden moet er niet geruzied worden. En als er geruzied wordt over federale materies tussen de bevolkingsgroepen, dan zal dat in een unitaire staat ook zo zijn.

Maar terug naar de slideshow van de Bubbelsite. Op een slide worden "indirecte kosten" vermeld. Hier volgen de kosten (volgens hun berekeningen):
- Image in het buitenland: onschatbaar (alsof ze in het buitenland de Belze politiek volgen, laat staan weten dat België een federaal land is)
- Investeringen: geschat op 3 miljard euro (over het hoe en waarom wordt niets gezegd)
- Toerisme: geschat op 2 miljard euro

Vooral dat laatste is een giller. Op de volgende slide leggen ze uit hoe ze aan dat bedrag komen. Ze tellen het aantal toeristen op in de verschillende provincies, zeggen hoeveel daarvan uit het buitenland komen en vermelden eveneens hoeveel toeristen er in Frankrijk ("het meest bezochte land ter wereld") komen. Nog een slide verder stellen ze dan dat een toerist gemiddeld 200 euro uitgeeft. Eveneens stellen ze, zonder dat ze zeggen hoe ze aan dat getal komen, dat België 10 miljoen (!) minder toeristen aantrekt doordat het een federale staatsstructuur heeft. Je vermenigvuldigd dat dan en ... kaboom: 2 miljard euro!

En als toetje op de taart: op de voorlaatste slide, bij "Bronnen" staat vermeld (letterlijk): "Kamer en Senaat van Belgique"

En dan vinden ze het raar dat niemand hun ernstig neemt.

[Praetorian]

Benedictus stelt ander plan voor aan BUB:

[zorroaster]

Je kan ermee lachen, maar het is mijns inziens zorgwekkend dat Gekke Hans in zo'n korte tijd iemand gevonden heeft als de Dolfijn die in zo'n recordtempo hem in gekkigheid naar de kroon is gaan stekken.