You-tube: Mannen slaan gehandicapte ineen - Pagina 2

Kay_ · 4 juni 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

deze commisie gaat bepalen wat men wel of niet mag zien. Deze bepaling wordt uiteraard in de goede traditie bepaalt door de staat. Dus hierdoor kan de staat meningen die hem niet aanstaan verbieden of bannen.

Anderzijds, wie bepaalt wat ethisch is of niet? Ik kan tegen bloed maar een andere niet, hierdoor medische docu's bannen?. MAg een oorlogsfilm wel maar een echte fase uit het leven niet?

Een commisie die uw bepaalt mening (in dit geval een beeld) is hetzelfde als censuur.

Soms is censuur nodig, als hiermede slachtoffers voorkomen kunnen worden valt dat, mijns inziens, enkel maar toe te juichen.

Vorenus · 4 juni 2007, 10:15

Def censuur

is het gebruiken van de macht van de staat, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.

Vorenus · 4 juni 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Soms is censuur nodig, als hiermede slachtoffers voorkomen kunnen worden valt dat, mijns inziens, enkel maar toe te juichen.

Als u censuur toejuicht dan kan je u zelf geen democraat noemen.

Kay_ · 4 juni 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Als u censuur toejuicht dan kan je u zelf geen democraat noemen.

Onder democratie versta ik ook burgers en slachtoffers van dit soort daden beschermen.

Leuk als je zoon of dochter zo op internet moet verschijnen.

Noem dat maar zoveel ondemocratisch als je wil, ik leg mij daar niet bij neer.

Raven · 4 juni 2007, 10:18

zal wel niet veel van waar zijn.

Immers, zie hier, Filip Dewinter geeft toe extreem rechtste sympathieen te hebben en dat het Vlaams Belang slechts een schijnoperatie is om nazi-bijeenkomsten te organiseren.

http://www.dewinterbreekt.be/

De site is nu wel offline.. Wat vind je ervan? Moet er meer censuur komen op het internet om dit soort racistische en haatopruiende propaganda vlugger op te sporen en te verwijderen?

PS: Dit is een parodie. Die site heeft nooit bestaan natuurlijk

Vorenus · 4 juni 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Onder democratie versta ik ook burgers en slachtoffers van dit soort daden beschermen.

Leuk als je zoon of dochter zo op internet moet verschijnen.

Noem dat maar zoveel ondemocratisch als je wil, ik leg mij daar niet bij neer.

Tja, dan neemt men andere maatregelen die geen censuur zijn.

Zo is het verspreiden van foto's of beelden van mensen zonder tostemming verboden indien ze duidelijk zichtbaar zijn.

Kay_ · 4 juni 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Tja, dan neemt men andere maatregelen die geen censuur zijn.

Zo is het verspreiden van foto's of beelden van mensen zonder tostemming verboden indien ze duidelijk zichtbaar zijn.

Dat is ook censuur volgens uw definitie van daarnet.

Kay_ · 4 juni 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

zal wel niet veel van waar zijn.

Ahzo, waarom niet?
Filmpje niet gezien misschien?

Citaat:

Immers, zie hier, Filip Dewinter geeft toe extreem rechtste sympathieen te hebben en dat het Vlaams Belang slechts een schijnoperatie is om nazi-bijeenkomsten te organiseren.

http://www.dewinterbreekt.be/

De site is nu wel offline.. Wat vind je ervan? Moet er meer censuur komen op het internet om dit soort racistische en haatopruiende propaganda vlugger op te sporen en te verwijderen?

Tuurlijk moet racisme en aanzetten tot haat bestreden worden.

Citaat:

PS: Dit is een parodie. Die site heeft nooit bestaan natuurlijk

Zo dom ben ik nu ook weer niet

Kay_ · 4 juni 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Def censuur

is het gebruiken van de macht van de staat, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.

Goed, dan moet kindermishandeling ook maar vrij te zien zijn zeker?

Vorenus · 4 juni 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat is ook censuur volgens uw definitie van daarnet.

Nee, schending van de privacy en portretrecht

Kay_ · 4 juni 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, schending van de privacy en portretrecht

Des al niettemin gaat de staat over dit recht en is het dus zij die informatie aan banden legt. (zoals vermeld in jouw definitie)

Vorenus · 4 juni 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Des al niettemin gaat de staat over dit recht en is het dus zij die informatie aan banden legt. (zoals vermeld in jouw definitie)

Nee, want privacy en portrecht staan hoger dan degene die ze wilt gebruiken. Dus is dit geen censuur.

Indien men mij onherkenbaar maakt mag men dit wel uitzenden of plaatsen.

Kay_ · 4 juni 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, want privacy en portrecht staan hoger dan degene die ze wilt gebruiken. Dus is dit geen censuur.

Indien men mij onherkenbaar maakt mag men dit wel uitzenden of plaatsen.

En wie beslist over deze rechten? Die zijn er toch gekomen onder leiding van de staat?

Herr Flick · 4 juni 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Moet er meer censuur komen op you-tube? Is het normaal dat dit soort zaken gewoon op internet zichtbaar blijven?

Kay-gell, laat die goorlap zijn smoel maar gerust volledig in beeld komen... hij had da maar niet moeten doen...

Hoppelijk komen ze voor een rechter die hun een stevig strafke geeft, en van mij mag dat best iets in den trant van 100 stokslagen of zoiets zijn,... maar dat mag jammer genoeg niet in den belziek.

Ne gehandicapte koeieneren die hem niet kan verdedigen... laffe mietjes... hopelijk pakt hun vader zijn verantwoordelijk op... maar dat zal er ook wel zo eene zijn van het mijn kind schoon kind pricippe...

wij hadden da vanzeleven nie moeten proberen...

Herr Flick · 4 juni 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, dit verbieden is weeral het beperken van vrije meningsuiting. Wie gaat bepalen wat wel en niet kan?

Bovendien is niet omdat men het recht heeft om het te plaatsen dat men niet strafbaar kan zijn. Indien er strafbare feiten zijn kan men nog altijd de daders bestraffen.

Bovendien kan men het niet meer verbieden,... men kan het wel verbieden, maar het is technisch onmogelijk om het te voorkomen...

Als een filmpje 10 minuten onlin beschikbaar is, bestaat de kans al dat het zo vaak gecopierd wordt, dat het onmogelijk is dit nog te stoppen.

het terrorist cookbook bv is een txt file die al meer dan 10 jaar beschikbaar is, het begon via BBS en daarna op het internet, men probeerd die sites te sluiten, te monitoren enz... maar iedereen die geintereseerd is, heeft een exemplaar.

Kay_ · 4 juni 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Bovendien kan men het niet meer verbieden,... men kan het wel verbieden, maar het is technisch onmogelijk om het te voorkomen...

Als een filmpje 10 minuten onlin beschikbaar is, bestaat de kans al dat het zo vaak gecopierd wordt, dat het onmogelijk is dit nog te stoppen.

het terrorist cookbook bv is een txt file die al meer dan 10 jaar beschikbaar is, het begon via BBS en daarna op het internet, men probeerd die sites te sluiten, te monitoren enz... maar iedereen die geintereseerd is, heeft een exemplaar.

Op voorhand screenen.

Vorenus · 4 juni 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Op voorhand screenen.

Technisch onmogelijk tenzij u internet volledig wilt censureren.

Kay_ · 4 juni 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Technisch onmogelijk tenzij u internet volledig wilt censureren.

Toch niet, youtube kan zoals eerder vermeld een team inhuren dat de filmpjes op voorhand screent. Voor ze op internet komen. Aan geld hiervoor kan het niet ontbreken.

Ik ben blijkbaar trouwens de enige niet die zich zorgen maakt over het youtube fenomeen.

Citaat:

Rechtsgeleerden vragen regelgeving voor YouTube

Specialisten vrezen dat websites als YouTube, waar gebruikers vrijuit zelf gefilmde beelden kunnen posten, op termijn censuur gaan moeten toepassen. "Er zal voor de sites niet veel anders opzitten dan de beelden preventief te filteren", zegt professor Jos Dumortier van het Centrum voor Recht en Informatica van de K.U. Leuven. Volgens Michel Walrave, specialist e-privacy aan de Universiteit Antwerpen, zijn sommige filmpjes een flagrante schending van de privacy. "De slachtoffers kunnen wel een klacht indienen, maar ondertussen is het kwaad wel geschied". (belga)

Herr Flick · 4 juni 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Op voorhand screenen.

Begint daar eens mee.... met miljoenen postings per dag...

dan zijn er nog allerhande andere systemen en sites , ... newsgroups bv...

Er zal wel een newsgroup bestaan van een of andere ziekelijke idioot, over gehandicapten afslaan...

veel success bij het opsporen van die zakken die zich daarmee bezig houden...

Vorenus · 4 juni 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Toch niet, youtube kan zoals eerder vermeld een team inhuren dat de filmpjes op voorhand screent. Voor ze op internet komen. Aan geld hiervoor kan het niet ontbreken.

Youtube is niet de enige site waar men filmpjes kan posten.

Citaat:

Ik ben blijkbaar trouwens de enige niet die zich zorgen maakt over het youtube fenomeen.

Bwa, die mannen hebben waarschijnlijk extra geld nodig.

Bovendien moest er zulke regelgevingen zijn dan tellen die enkel voor Belgische sites.

Dus kan men rustig verder doen op andere extencies.

4 juni 2007, 10:18	#25
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	zal wel niet veel van waar zijn. Immers, zie hier, Filip Dewinter geeft toe extreem rechtste sympathieen te hebben en dat het Vlaams Belang slechts een schijnoperatie is om nazi-bijeenkomsten te organiseren. http://www.dewinterbreekt.be/ De site is nu wel offline.. Wat vind je ervan? Moet er meer censuur komen op het internet om dit soort racistische en haatopruiende propaganda vlugger op te sporen en te verwijderen? PS: Dit is een parodie. Die site heeft nooit bestaan natuurlijk __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 4 juni 2007 om 10:19.

4 juni 2007, 10:15	#22
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Def censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.