Binnenkort gaat dit Engelstalig nieuws de wereld rond: - Pagina 2

Patriot! · 9 februari 2004, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgium has been given approbation to a law of which was well known that a vast majority of the Belgians was against it.

Belgium is a democracy where the will of the majority does not have a single effect on their representatives.

(voor wie het niet doorhad, het gaat hem enkel over de inhoud van de boodschap.)

Toen een Franstalige Frans schreef op dit forum was 't kot te klein.
Nu gooit een Vlaams-nationalisten hier een engels tekstje opt forum, en de flaminganten vallen in zwijm van bewondering.

RomeoAvioli · 9 februari 2004, 17:46

Removed to protect the innocent

Knuppel · 9 februari 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgium has been given approbation to a law of which was well known that a vast majority of the Belgians was against it.

Belgium is a democracy where the will of the majority does not have a single effect on their representatives.

(voor wie het niet doorhad, het gaat hem enkel over de inhoud van de boodschap.)

Toen een Franstalige Frans schreef op dit forum was 't kot te klein.
Nu gooit een Vlaams-nationalisten hier een engels tekstje opt forum, en de flaminganten vallen in zwijm van bewondering.

En uit welke tekst blijkt dat 'in zwijm vallen', Patriot?
Ik lees immers bijna uitsluitend kritiek op de schrijffouten.

Ik stuur jou wel de Franstalige tekst als de Engelse media Frans gaan spreken, hoor!

Knuppel · 9 februari 2004, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Als ik mij niet vergis, gaat het hier over migrantenstemrecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgium has been given approbation to a law of which was well known that a vast majority of the Belgians was against it.

Belgium is a democracy where the will of the majority does not have a single effect on their representatives.

Had Knuppel niet beter geschreven “ In Flanders ...” .

In Vlaanderen is een meerderheid tegen deze wet, maar wat Wallonië en Brussel betreft daar weet ik het nog niet zo zeker van.

Niet het voorbeeld van Di Rupo beginnen volgen, die vindt ook dat iedereen moet denken als hij!

Moest voor deze wet op Belgisch niveau BROV worden uitgevoerd, dan zit er wel een redelijke kans in, dat de uitslag niet zou overeenkomen met wat een meerderheid van de Vlamingen wil!

Neen, Marie-José. Dat had ze juist NIET moeten schrijven. Ook in Wallonië is een (nipte dat wel) meerderheid tegen het vreemdelingenstemrecht.

Jij weet blijkbaar nog altijd niet wat een BROV is. Hetgeen op het VLD-congres gestemd werd was géén BROV maar een hondenbrokreferendum.
Maar zelfs d�*t zal er niet komen!
Wat voldoende bewijst dat er héél goed geweten door deze regering dat ze er, in verband met het vreemdelingenstemrecht, als verliezende partij zou uitkomen.

Het gaat trouwens NIET over 'migranten' stemrecht maar over stemrecht voor buiten-Europese nationaliteitsweigeraars. Over vreemdelingen dus.

Marie-José · 9 februari 2004, 21:58

Knuppel,

Lees a.u.b. hetgeen er geschreven staat!
Nergens schrijf ik over het voorgesteld referendum door de VLD!

Citaat:

Moest voor deze wet, op Belgisch niveau, BROV worden uitgevoerd, dan zit er wel een redelijke kans in dat de uitslag niet zou overeenkomen met wat een meerderheid van de Vlamingen wil!

Dit is hetgeen ik gezegd heb en daar blijf ik bij.

Knuppel · 9 februari 2004, 22:05

Er zit ruim zoveel kans in dat de uitslag wél zou zijn wat de Vlamingen willen. Mét steun zelfs van de Franstalige Belgen die dit stemrecht evenmin wensen.

En daar blijf IK bij.

Zonder BROV of hondenbrokreferenda weten we echter ZEKER wat we van de particraten (onze 'vertegenwoordigers' met name) zullen krijgen en dat is even zeker wat de Vlamingen NIET willen.

Marie-José · 9 februari 2004, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder BROV of hondenbrokreferenda weten we echter ZEKER wat we van de particraten (onze 'vertegenwoordigers' met name) zullen krijgen en dat is even zeker wat de Vlamingen NIET willen.

Knuppel,

Geen BROV meer nodig hier? Is wel niet zo democratisch!

Bijna alle Vlaamse partijen zijn tegen het vreemdelingenstemrecht en toch zal een democratische meerderheid het halen via de partijen waarvoor de Vlaming niet kan stemmen!

Nogmaals het bewijs dat Vlaanderen en Wallonië een apart beleid nodig hebben!

Knuppel · 9 februari 2004, 23:29

Een 'democratische' meerderheid van VERTEGENWOORDIGERS die welwetend de wil van het volk aan hun laars lappen vertegenwoordigen niet het volk maar hun PARTIJ. Dat heeft NIKS met democratie te maken maar met PARTICRATIE.

Laat er de Walen in deze buiten want die willen dit evenmin als wij! Hun PARTIJEN willen dit!

Via het BROV zou het volk zijn zin krijgen.
Via het parlement de partijen.

Mooier bewijs dat we wel degelijk het BROV nodig hebben om van een democratie die naam waardig te kunnen spreken bestaat er niet!

Hans1 · 9 februari 2004, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat een minderheid de meerderheid alles opdringt (Wallonië versus Vlaanderen) is al langer geweten in het buitenland.

Dank zij de paarse kwistenbiebels is dat weer eens bevestigt, en heeft België weer eens zijn naam alle eer aan gedaan in het buitenland!

Een meerderheid in het parlement is een meerderheid. Vergeet niet dat de franstaligen alleen geen meederheid vormen in het parlement. Beter leren tellen.

TomB · 9 februari 2004, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Via het BROV zou het volk zijn zin krijgen!

En, mogen dan consequentelijk alle niet-Belgen meestemmen omdat het hun aangaat, of gaat onze superdemocrate ze behandelen zoals de slaven in de democratie van Athene?

zorroaster · 9 februari 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat een minderheid de meerderheid alles opdringt (Wallonië versus Vlaanderen) is al langer geweten in het buitenland.

Dank zij de paarse kwistenbiebels is dat weer eens bevestigt, en heeft België weer eens zijn naam alle eer aan gedaan in het buitenland!

Een meerderheid in het parlement is een meerderheid. Vergeet niet dat de franstaligen alleen geen meederheid vormen in het parlement. Beter leren tellen.

Morgen stemmen we voor de aansluiting van België bij Bulgarije. Zo goed als 100% van de Bulgaarse partijen is voor, 1% van de Belgische.

Samen maakt dat 51% van het totaal, dus is het in orde. Een meerderheid is een meerderheid, of niet soms?

giserke · 10 februari 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat een minderheid de meerderheid alles opdringt (Wallonië versus Vlaanderen) is al langer geweten in het buitenland.

Dank zij de paarse kwistenbiebels is dat weer eens bevestigt, en heeft België weer eens zijn naam alle eer aan gedaan in het buitenland!

Een meerderheid in het parlement is een meerderheid. Vergeet niet dat de franstaligen alleen geen meederheid vormen in het parlement. Beter leren tellen.

Als een Waalse partij met 160.000 stemmen 4 zetels haalt en een Vlaamse met 200.000 stemmen 1 zetel is dat inderdaad een verwrongen uitslag en niet correct! Zeker niet als er 6 miljoen Vlamingen zijn en 4 miljoen walen!

Als iemand moet leren tellen, ga dan maar mee avondschool volgen!

Knuppel · 10 februari 2004, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Via het BROV zou het volk zijn zin krijgen!

En, mogen dan consequentelijk alle niet-Belgen meestemmen omdat het hun aangaat, of gaat onze superdemocrate ze behandelen zoals de slaven in de democratie van Athene?

Dat mogen ze, ja!
Ze hoeven er maar dezelfde clubkaart voor te hebben als wij.

giserke · 10 februari 2004, 00:19

This allemaal begonnen met de stemplicht voor vrouwen

TomB · 10 februari 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En, mogen dan consequentelijk alle niet-Belgen meestemmen omdat het hun aangaat, of gaat onze superdemocrate ze behandelen zoals de slaven in de democratie van Athene?

Dat mogen ze, ja!
Ze hoeven er maar dezelfde clubkaart voor te hebben als wij.

We zullen vanaf morgen eens een groot referendum doen over het feit of gij al dan niet moogt stemmen, maar ge moogt zelf niet meestemmen.

k9 · 10 februari 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Morgen stemmen we voor de aansluiting van België bij Bulgarije. Zo goed als 100% van de Bulgaarse partijen is voor, 1% van de Belgische.

Ik wist niet dat bulgarije deel van de federale overheid was.

Je voorbeeld slaat dus op niks.

k9 · 10 februari 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een Waalse partij met 160.000 stemmen 4 zetels haalt en een Vlaamse met 200.000 stemmen 1 zetel is dat inderdaad een verwrongen uitslag en niet correct! Zeker niet als er 6 miljoen Vlamingen zijn en 4 miljoen walen!

Als iemand moet leren tellen, ga dan maar mee avondschool volgen!

Dat geld net zo goed in vlaanderen zelf de ene stem is meer of minder waard . Je hebt een bepaald aantal stemmen nodig om 1 zetel te halen en in elke kieskring is dat anders.

giserke · 10 februari 2004, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een Waalse partij met 160.000 stemmen 4 zetels haalt en een Vlaamse met 200.000 stemmen 1 zetel is dat inderdaad een verwrongen uitslag en niet correct! Zeker niet als er 6 miljoen Vlamingen zijn en 4 miljoen walen!

Als iemand moet leren tellen, ga dan maar mee avondschool volgen!

Dat geld net zo goed in vlaanderen zelf de ene stem is meer of minder waard . Je hebt een bepaald aantal stemmen nodig om 1 zetel te halen en in elke kieskring is dat anders.

ik wit niet dat vlaanderen nog eens opgedeeld was tussen vlaams vlaanderen en waals vlaandere

n

k9 · 10 februari 2004, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik wit niet dat vlaanderen nog eens opgedeeld was tussen vlaams vlaanderen en waals vlaandere

n

ach ja enkele voorbeelden:

Verkiezingen van 99' voor de kamer :

Provincie Antwerpen

VU-ID 97000 stemmen 2 zetels= 48 500 per zetel

Provincie Vlaams - Brabant

VU-ID 26 000 stemmen 1 zetel =26 000 per zetel.

Blijkbaar telt een antwerpse stem dus maar bijna de helft mee als een vlaams brabantse .

West vlaanderen was het 60 000 voor een zetel

Oost vlaanderen 40 000

limburg 46 000

Snap je het nu?

Foundation · 10 februari 2004, 15:22

Er moet wel met afrondingen gewerkt worden, en op een bevolking van ettelijke miljoenen loopt dat uiteraard uit op een fout van enkele tienduizenden...

9 februari 2004, 22:05	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Er zit ruim zoveel kans in dat de uitslag wél zou zijn wat de Vlamingen willen. Mét steun zelfs van de Franstalige Belgen die dit stemrecht evenmin wensen. En daar blijf IK bij. Zonder BROV of hondenbrokreferenda weten we echter ZEKER wat we van de particraten (onze 'vertegenwoordigers' met name) zullen krijgen en dat is even zeker wat de Vlamingen NIET willen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 februari 2004, 23:29	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een 'democratische' meerderheid van VERTEGENWOORDIGERS die welwetend de wil van het volk aan hun laars lappen vertegenwoordigen niet het volk maar hun PARTIJ. Dat heeft NIKS met democratie te maken maar met PARTICRATIE. Laat er de Walen in deze buiten want die willen dit evenmin als wij! Hun PARTIJEN willen dit! Via het BROV zou het volk zijn zin krijgen. Via het parlement de partijen. Mooier bewijs dat we wel degelijk het BROV nodig hebben om van een democratie die naam waardig te kunnen spreken bestaat er niet! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 februari 2004, 15:22	#40
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Er moet wel met afrondingen gewerkt worden, en op een bevolking van ettelijke miljoenen loopt dat uiteraard uit op een fout van enkele tienduizenden... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

9 februari 2004, 17:46	#22
RomeoAvioli Vreemdeling Geregistreerd: 17 januari 2004 Berichten: 99	Removed to protect the innocent

10 februari 2004, 00:19	#34
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	This allemaal begonnen met de stemplicht voor vrouwen