Snel Belg wet,breekpunt voor NVA

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het Vlaams Blok Light nog rap wat stemmetjes probeert af te snoepen van hun grote broer zo vlak voor de verkiezingen. Was dat niet duidelijk?

Nee, dat was niet duidelijk.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het Vlaams Blok Light nog rap wat stemmetjes probeert af te snoepen van hun grote broer zo vlak voor de verkiezingen. Was dat niet duidelijk?

Nee dat was niet duidelijk in de zin dat jij het zegt. Ze waren er steeds tegen. Zijn jouw hersencellen nu echt te klein om te bevatten dat hun programma dat jaren terug al bevatte?

Edit: ga naar de moderatie en roep dat je je aangevallen voelt. Dat je het geknipt wil zien. 2 dagen laten kan je weer uitpakken met die geknipte berichten. Doen!

[Raf]

Auw! Zijn we op onze teentjes getrapt, schat?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Auw! Zijn we op onze teentjes getrapt, schat?

Rafje, mijn sjoeke, beweer je nu nog altijd dat de kranten nooit subsidies kregen en krijgen ?
Je bent die discussie plots vergeten toen de bewijzen door den anarchistische bankier werden aangebracht.
Je was er plots verdwenen. Ik was al ongerust. Ik dacht hij zal toch niet ziek zijn geworden of zo, maar ik zag je wel in andere forums posten.

Tja dat kan zo gebeuren he. Plots geheugenverlies...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Auw! Zijn we op onze teentjes getrapt, schat?

Uitstekend argument.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uitstekend argument.

Daar staat links voor bekend.

[luc broes]

Alle vlaamse partijen zijn tegen de snelbelg wet
Alle vlaamse partijen zijn voor de splitsing BHV.
Maar er gebeurt niets.

Benieuwd of NVA daar verandering in brengt!

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle vlaamse partijen zijn tegen de snelbelg wet
Alle vlaamse partijen zijn voor de splitsing BHV.
Maar er gebeurt niets.

Benieuwd of NVA daar verandering in brengt!

Nooit Van A-leven

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle vlaamse partijen zijn tegen de snelbelg wet
Alle vlaamse partijen zijn voor de splitsing BHV.
Maar er gebeurt niets.

Benieuwd of NVA daar verandering in brengt!

Omdat de Waalse minderheid het voor het zeggen heeft in dit land he....

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Nooit Van A-leven

Goed gevonden... LOL...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Goed gevonden... LOL...

Toch is het lol met pijn in mijn hart: al die verloren overwegend Vlaamse stemmen.

[N-VA'er]

De N-VA was binnen de Vlaamse regering al de initiatiefnemer en stuwende kracht achter de uitbreiding van het verplichte inburgeringstraject tot alle nieuwkomers die zich in Vlaanderen komen vestigen ingevolge huwelijk of gezinshereniging.

Aan de problematiek van asiel en migratie heeft de N-VA vorig jaar trouwens nog een volledig themacongres gewijd, waaruit een volwaardig, coherent (en soms gedurfd) partijstandpunt is voortgevloeid:

http://www.n-va.be/migratie/migratie_en_asiel.pdf

Als het op concrete beleidsmaatregelen aankomt, neemt de N-VA inzake asiel en migratie dus al langer het voortouw. Er is dan ook weinig reden om de geloofwaardigheid van de N-VA in deze in vraag te stellen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

De N-VA was binnen de Vlaamse regering al de initiatiefnemer en stuwende kracht achter de uitbreiding van het verplichte inburgeringstraject tot alle nieuwkomers die zich in Vlaanderen komen vestigen ingevolge huwelijk of gezinshereniging.

Aan de problematiek van asiel en migratie heeft de N-VA vorig jaar trouwens nog een volledig themacongres gewijd, waaruit een volwaardig, coherent (en soms gedurfd) partijstandpunt is voortgevloeid:

http://www.n-va.be/migratie/migratie_en_asiel.pdf

Als het op concrete beleidsmaatregelen aankomt, neemt de N-VA inzake asiel en migratie dus al langer het voortouw. Er is dan ook weinig reden om de geloofwaardigheid van de N-VA in deze in vraag te stellen.

Allez dan maar voor de rest mogen we hun geloofwaardigheid wel gerust in vraag stellen ?

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Toch is het lol met pijn in mijn hart: al die verloren overwegend Vlaamse stemmen.

Tja, men kan de mensen natuurlijk moeilijk verbieden om voor het VB te stemmen, toch?

Dit is wat "feitelijk separatist" en Orangist Siegfried Bracke daarover te zeggen heeft, op zijn weblog (http://multiblog.vrt.be/siegfriedbracke)

Een treffelijke scheiding

Ik heb ooit professor staatsrecht Johan Vande Lanotte het einde van België horen uitleggen: het was verrassend hoe eenvoudig dat was. Zonder emotie ook. En heel merkwaardig: het was, op details na, het scenario zoals beschreven in die fameuze (mijn inziens geweldige) Rtbf-uitzending… Er is één element dat België wél samenhoudt: het Vlaams Belang. Omdat niemand met die partij geassocieerd wil worden, is Vlaamse onafhankelijkheid nog een eind verwijderd. Vreemd hoe het Vlaams Belang zelf de grootste hinderpaal is om de eigen doelstelling te realiseren. Het Cordon sanitaire als levensader voor de Belgische staat. Om dus maar te zeggen dat staatshervorming wél een discussiepunt is. Want hervormen in deze is de scheiding voorbereiden. Erg? Vind ik niet, nee. Ook ik ben feitelijk separatist, en, zoals allicht bekend, orangist. Maar ik vind wel dat we een beetje treffelijk uiteen moeten, met manieren. Net daarom dus....

[Tegendradigaard]

Jaja den Bracke he.... die weet het allemaal.
Dus als het VB niet opkomt bij de verkiezingen, dan veranderen de CDV, SPA en de VLD en GROEN plots in Vlaams nationalistische partijen...?????

man, man toch.... hoe kun je zo iets geloven....

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bij mijn weten zijn noch CD&V, noch N-VA ooit voorstander geweest van de snelbelg-wet. Wat probeer je nu te zeggen?

Net vóór het paarse beleid is nochtans de snel-belg-wet versoepeld door CD&V. Dus een beetje hypocrisie nu van CD&V... En stellen dat alle Vlaamse partijen tegen de snel-belg-wet zijn is er echt wel over -> waarom is dat gemeentelijk stemrecht er dan gekomen? Omdat de snel-belg-wet nog niet soepel genoeg was?

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Allez dan maar voor de rest mogen we hun geloofwaardigheid wel gerust in vraag stellen ?

U bent uiteraard een vrij man (of vrouw). U mag dan ook in vraag stellen wat u maar wilt. Alleen is daar misschien niet steeds een echt gegronde reden toe...

Waarmee ik overigens niet gezegd wil hebben, dat de N-VA nog nooit afbreuk zou hebben gedaan aan de eigen geloofwaardigheid. Maar welke partij kan eigenlijk het tegendeel beweren? (Partijen die nog nooit beleidsverantwoordelijkheid hebben hoeven te dragen even buiten beschouwing gelaten, natuurlijk... )

[Tegendradigaard]

Ach en de Vlaamse partijen willen dit en de Vlaamse partijen gaan dat..... en straks (11 juin) zegt Di Rupo : NON.. en de Vlaamse "pitbullekes" veranderen weer in die keffende kutlikkertjes, en in het geval van Di Rupo, gatlikkers....

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

U bent uiteraard een vrij man (of vrouw). U mag dan ook in vraag stellen wat u maar wilt. Alleen is daar misschien niet steeds een echt gegronde reden toe...

Waarmee ik overigens niet gezegd wil hebben, dat de N-VA nog nooit afbreuk zou hebben gedaan aan de eigen geloofwaardigheid. Maar welke partij kan eigenlijk het tegendeel beweren? (Partijen die nog nooit beleidsverantwoordelijkheid hebben hoeven te dragen even buiten beschouwing gelaten, natuurlijk... )

Beter geen akkoord en de boel laten verotten totdat het vanzelf barst dan een slecht akkoord.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Jaja den Bracke he.... die weet het allemaal.
Dus als het VB niet opkomt bij de verkiezingen, dan veranderen de CDV, SPA en de VLD en GROEN plots in Vlaams nationalistische partijen...?????

man, man toch.... hoe kun je zo iets geloven....

NVA gelooft alles. Eigen onzin eerst.