Paus verwerpt creationisme

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De evolutietheorie heeft een oorsprong in de Big Bang, die in de beginjaren van haar theoretisch bestaan als godsbewijs werd geleverd.

Einstein en andere prominente "statische Newtonianen" fulmineerden ertegen.

ik vind a een fanatastisch iemand

[duncan]

Kalium-Argon (+/- 4,5 000 000 000 jaar)


* on topic :

Hoe ver heeft de paus diene theorie nu verwerpt ?!

ne kilometer of meer ?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat gelooft u toch zelf niet! Hoe komt u 'in godsnaam' aan die 6000 jaar??

Als ge de Bijbel letterlijk neemt dan is dat zo. Ge weet wel, dat boek waar de slangen en brandende bosjes kunnen praten

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

God heeft al veel terrein moeten prijsgeven.

Wie was het ook alweer die zei :

I hate the sound of the hamers of the geologists, they destroy everything I believe in.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe komt u 'in godsnaam' aan die 6000 jaar??

Is gebaseerd op de theorie van James Ussher, bisschop van Armagh.

Zijn werk - Annalis Veteris et Novi Testamenti uit 1658 - wordt tot op heden door christelijke fundamentalisten als 'De Waarheid' aanzien.

Volgens zijn berekeningen is de aarde geschapen op maandag 23 oktober 4004 VC om 9 uur 's morgens.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Is gebaseerd op de theorie van James Ussher, bisschop van Armagh.

Zijn werk - Annalis Veteris et Novi Testamenti uit 1658 - wordt tot op heden door christelijke fundamentalisten als 'De Waarheid' aanzien.

Volgens zijn berekeningen is de aarde geschapen op maandag 23 oktober 4004 VC om 9 uur 's morgens.

Pijnlijk dat Jericho al vóór de schepping bestond

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Pijnlijk dat Jericho al vóór de schepping bestond

Oh, daar hebben ze vast wel een oplossing voor. We zullen het vermoedelijk niet op de correcte manier hebben geinterpreteerd of iets in die aard. Dat is het mooie aan die religieuze traktaten, men kan er alle kanten mee uit. Om enige bewijskracht hoeft men zich toch niet te bekommeren.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Is gebaseerd op de theorie van James Ussher, bisschop van Armagh.

Zijn werk - Annalis Veteris et Novi Testamenti uit 1658 - wordt tot op heden door christelijke fundamentalisten als 'De Waarheid' aanzien.

Volgens zijn berekeningen is de aarde geschapen op maandag 23 oktober 4004 VC om 9 uur 's morgens.

Althans n�*ét door de Rooms-Katholieke Leer.

[_Yahya_]

Evolution in the Light of the Quran

http://www.parvez-video.com/insight/...uran/index.asp

[duncan]

LOL ik amuseer me in stilte rot

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Althans n�*ét door de Rooms-Katholieke Leer.

Nù niet meer, neen. Ze hadden dan ook weinig keuze.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Wie was het ook alweer die zei :

Klinkt mij bekent in de oren, maar vraag mij niet de naam.

[AsGard_SGO]

Elk persoon is vrij om te geloven wat hij wil.
Ik vind het best dat men dus een Christelijk, Islamitisch, Boedhistisch of wat dan ook van Geloof (religieus dus) heeft en dat men dus in scheppingsverhalen wil geloven.
Echter houdt mijn begrip op indien men dat Geloof als enigste waarheid beschouwd en zeker als men dat ook aan andere wil opdringen. Het is raken aan de fundamentele vrijheden van de mens, niet meer of minder.
Laat het nu net daar zijn dat de meeste maatschappelijke problemen door ontstaan of hun oorsprong kennen; religieuze overtuigingen die tegen elkaar uitgespeeld worden, niet uit overtuiging maar uit machtslust.

Wanneer religie boven wetenschappelijke theorieën en feiten komen te staan is alle hoop voor evolutie verloren. Historisch bewijs hierom is reeds meerdere malen gegeven. Nogmaals deze fout maken is alleen maar het bewijs van onderontwikkeling of devolutie.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Ik vind het best dat men dus een Christelijk, Islamitisch, Boedhistisch of wat dan ook van Geloof (religieus dus) heeft en dat men dus in scheppingsverhalen wil geloven.

Vind je? Ik deel je mening niet.

Er zijn twee mogelijkheden :

1° - religieus "onderricht" aan kinderen en jongeren staat gelijk aan een geestelijke indoctrinatie van net degene die er het best bij gebaat zijn een kritische geest te ontwikkelen.

2° - bekering op rijpere leeftijd staat gelijk aan het vrijwillig uitschakelen van de grijze hersenmassa ten gevolge van het compleet negeren van de wetenschappelijke verwezenlijkingen.

Either way, we loose...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Echter houdt mijn begrip op indien men dat Geloof als enigste waarheid beschouwd en zeker als men dat ook aan andere wil opdringen. .

Er zijn op deze wereldbol ongeveer een 4.000-tal religies actief, rekening houdend met de afsplitsingen van "algemeen aanvaarde" godsdiensten. Elk ervan houdt stug vol dat zijn/haar god/godin/religie De Enige Echte Ware is. De gevolgen van dit absolute gelijk zijn tot op heden duidelijk zichtbaar.

Ik snap dan ook niet hoe je dit kunt rijmen met je eerdere stelling :

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Ik vind het best dat men dus een Christelijk, Islamitisch, Boedhistisch of wat dan ook van Geloof (religieus dus) heeft en dat men dus in scheppingsverhalen wil geloven.

Het één hangt onlosmakelijk vast aan het andere. Er is geen grijs middenveld.

You can't have both for the same price.

[AsGard_SGO]

@ Esperanza:
Lees ook me reply in topic over religie en school.
Je kan in scheppingsverhalen geloven en een religie aanhangen maar dat is geen vrijgeleide om dat als absolute waarheid te aanzien, laat staan te verkondigen als zodanig.
En is wel degelijk een grijszone, het is enkel de wil die te zien en te bewandelen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Elk ervan houdt stug vol dat zijn/haar god/godin/religie De Enige Echte Ware is.

Dat is absoluut niet waar.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Je kan in scheppingsverhalen geloven en een religie aanhangen maar dat is geen vrijgeleide om dat als absolute waarheid te aanzien, laat staan te verkondigen als zodanig.

Voor een niet-gelovige is dit evident. Voor een gelovige liggen de zaken evenwel iets gecompliceerder.

Uit het aanhangen van een bepaald geloof volgt automatisch dat je geloof de Enige Echte Ware is en dat de overige religies "vals" zijn. Enigszins logisch, anders zou je niet die specifieke religie aanhangen. Dit geloof zorgt automatisch voor het door jou vermelde vrijgeleide. Waar deze vrijgeleides toe leiden kun je opmaken door het openslaan van je ochtendkrant.

Ik heb nog nooit een katholiek/jood/moslim/... ontmoet die beweert dat zijn /haar god misschien toch niet de Enige Echte Ware is. Jij wel? Er wordt behoorlijk wat afgeluld over wederzijds respect, de hand reiken en dergelijke meer, maar elk blijft evenwel bij zijn/haar standpunt (wij en wij alleen aanbidden de Enige Echte Ware...)

Zelfs op dit forum zijn er discussies aan de gang waarbij een katholiek een moslima verwijt dat haar profeet een "valse" profeet is en dat zijn profeet De Waarheid verpersoonlijkt. Beiden slaan elkaar met bijbel- en koranverzen om de oren, dit ter "staving" van hun respectievelijke argumenten/waarheden.

Cru gesteld, het is maar een kwestie van tijd dat iemand een geweer oppakt om zijn/haar "argumenten" wat kracht bij te zetten, zoals dagelijks te lezen en te zien valt in de media.

Om het heel cynisch te stellen, het is misschien geen slecht idee dat dergelijke geindoctrineerde fanaten elkaar een kopje kleiner maken, zodat het weldenkende deel van de mensheid eindelijk eens tot de orde van de dag kan overgaan.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Voor een niet-gelovige is dit evident. Voor een gelovige liggen de zaken evenwel iets gecompliceerder.

Uit het aanhangen van een bepaald geloof volgt automatisch dat je geloof de Enige Echte Ware is en dat de overige religies "vals" zijn. Enigszins logisch, anders zou je niet die specifieke religie aanhangen. Dit geloof zorgt automatisch voor het door jou vermelde vrijgeleide. Waar deze vrijgeleides toe leiden kun je opmaken door het openslaan van je ochtendkrant.

wat je daar schrijft is toch ook de enige echte waarheid... voor u?

[AsGard_SGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Vind je? Ik deel je mening niet.

Er zijn twee mogelijkheden :

1° - religieus "onderricht" aan kinderen en jongeren staat gelijk aan een geestelijke indoctrinatie van net degene die er het best bij gebaat zijn een kritische geest te ontwikkelen.

2° - bekering op rijpere leeftijd staat gelijk aan het vrijwillig uitschakelen van de grijze hersenmassa ten gevolge van het compleet negeren van de wetenschappelijke verwezenlijkingen.

Either way, we loose...

Het probleem met Geloof is dat het is ontstaan en beheerst door de mens. Net dat is de enige zwakke schakel in het geloof. De mens is ook de enige die het indoctrinerende karakter en de beleving ervan in handen heeft, laat het nu net daar zijn waar het fout gaat.
Persoonlijk zie ik ook liever alle religie in zijn huidige vorm van de aarde verbannen daar het inderdaad tot op heden meer kwaad heeft berokkend dan goed gedaan.
Geloof moet er nu eenmaal zijn en er is helemaal niets mis in heil te zoeken daarin echter moet eerder het tastbare ons leven bepalen dan het ontastbare. Zekerheden zijn belangrijker dan onzekerheden, beiden bieden toelaat maar het ene staat niet boven het andere.