Filip De Winter - Bart De Wever - Pagina 2

Marlboro · 7 juni 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

LOOOOL.

De kiesdrempel om het vb tegen te houden. Die moet ik onthouden. :')
In welk jaar is de kiesdrempel gestemd en hoe groot was het vb toen al?

Men had ooit gehoopt dat het vb toch fors zou dalen,zodanig zou dalen dat ze onder de 5% zouden raken,helaas is het vb altijd maar blijven stijgen en ik zie ze de komende jaren eerlijk gezegd niet onder de 5% duiken.

Feit is dat JM de kiesdrempel mee heeft goedgekeurd en er zelf het slachtoffer zal van worden.

zorroaster · 7 juni 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

zurigaard, zurigaard...

hoe kunt u nog vertrouwen hebben in de NVA, na de BHV-soap?

Nog eentje met het Ilfalco-syndroom. Hebt ge nog meer op uw steekkaart staan of was dat het?

Vorenus · 7 juni 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nog eentje met het Ilfalco-syndroom. Hebt ge nog meer op uw steekkaart staan of was dat het?

De N-VA kan je gewoon niet vertrouwen. Ze zijn het schoothondje van CD&V die alles doen wat CD&V hen commandeerd.

Zie maar naar de Affaire Dedecker.

AdrianHealey · 7 juni 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Men had ooit gehoopt dat het vb toch fors zou dalen,zodanig zou dalen dat ze onder de 5% zouden raken,helaas is het vb altijd maar blijven stijgen en ik zie ze de komende jaren eerlijk gezegd niet onder de 5% duiken.

Feit is dat JM de kiesdrempel mee heeft goedgekeurd en er zelf het slachtoffer zal van worden.

Ik denk dat je complotten aan het verzinnen bent. :')
De kiesdrempel voor het vb. Waar halen ze het.

Weet je, die rationalisering in het onderwijs, hé?
Da's om het vb te nekken.

zorroaster · 7 juni 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De N-VA kan je gewoon niet vertrouwen. Ze zijn het schoothondje van CD&V die alles doen wat CD&V hen commandeerd.

Zie maar naar de Affaire Dedecker.

Ilfalco-kopie nummer twee, maar met een uitgebreidere steekkaart.

zorroaster · 7 juni 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Men had ooit gehoopt dat het vb toch fors zou dalen,zodanig zou dalen dat ze onder de 5% zouden raken,helaas is het vb altijd maar blijven stijgen en ik zie ze de komende jaren eerlijk gezegd niet onder de 5% duiken.

Is dit om te lachen bedoeld? Men speculeerde erop dat het VB van 20 naar minder dan 5% zou evolueren, los van het feit dat zowel SP.A als VLD daar zelfs onder zaten? Geef gewoon eens toe dat je je in al je VB-Calimeroïsme wat vergallopeerd hebt door de kiesdrempel aan het VB te koppelen, da's geen schande. Heel West-Europa wist dat die op dat moment diende om de N-VA te breken en niets anders.

AdrianHealey · 7 juni 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Is dit om te lachen bedoeld? Men speculeerde erop dat het VB van 20 naar minder dan 5% zou evolueren, los van het feit dat zowel SP.A als VLD daar zelfs onder zaten? Geef gewoon eens toe dat je je in al je VB-Calimeroïsme wat vergallopeerd hebt door de kiesdrempel aan het VB te koppelen, da's geen schande. Heel West-Europa wist dat die op dat moment diende om de N-VA te breken en niets anders.

Lol.
Spirit, Vivant en PvdA kijken je eens aan en vragen waarom ze niet meetellen.

Marlboro · 7 juni 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat je complotten aan het verzinnen bent. :')
De kiesdrempel voor het vb. Waar halen ze het.

Weet je, die rationalisering in het onderwijs, hé?
Da's om het vb te nekken.

Als ik mij goed herriner is die kiesdrempel er vooral gekomen omdat een partij toch iets moet voorstellen en om zoveel mogelijk kleine versplinterde partijen tegen te gaan.Ik denk dat ik er niet ver van af zit.

zorroaster · 7 juni 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol.
Spirit, Vivant en PvdA kijken je eens aan en vragen waarom ze niet meetellen.

Spirit, die was ik ook inderdaad vergeten! Die zijn ook in de richting van een kartel gedwongen met de kiesdrempel. Vivant en PVDA kwamen nooit in de buurt van een zetel waar dan ook, lijkt me niet relevant.

zorroaster · 7 juni 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Als ik mij goed herriner is die kiesdrempel er vooral gekomen omdat een partij toch iets moet voorstellen en om zoveel mogelijk kleine versplinterde partijen tegen te gaan.Ik denk dat ik er niet ver van af zit.

Hoe? De kiesdrempel was er toch om het VB te fnuiken? En nu beweer je het tegenovergestelde?

Is er naast Hans VDC nog iemand die zijn forumnaam door verschillende personen laat gebruiken?

Vorenus · 7 juni 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Is dit om te lachen bedoeld? Men speculeerde erop dat het VB van 20 naar minder dan 5% zou evolueren, los van het feit dat zowel SP.A als VLD daar zelfs onder zaten? Geef gewoon eens toe dat je je in al je VB-Calimeroïsme wat vergallopeerd hebt door de kiesdrempel aan het VB te koppelen, da's geen schande. Heel West-Europa wist dat die op dat moment diende om de N-VA te breken en niets anders.

Toen de wet gestemd werd had het Vlaams Blok 15.8 % van de stemmen.

AdrianHealey · 7 juni 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Spirit, die was ik ook inderdaad vergeten! Die zijn ook in de richting van een kartel gedwongen met de kiesdrempel. Vivant en PVDA kwamen nooit in de buurt van een zetel waar dan ook, lijkt me niet relevant.

Vivant zou op een bepaald moment wel een zetel gehaald hebben.

(Enfin, als ik Duchatelet mag geloven.

)

En ja, elke (kleine) partij wordt genekt door de kiesdrempel. Ook de PvdA, ook toen. Omdat het simpelweg moeilijk is om dan 'aanlokkelijk' te zijn om kiezers te lokken.

evilbu · 7 juni 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het Vlaams Belang kan op ieder moment deelnemen aan de macht, door drie vierde van het programma te verloochenen.

Waarom mag een politieke partij niet kiezen voor een goed nationalistisch programma, duidelijke en klare taal ? Waarom moet men zoveel water bij de wijn doen, dat er alleen maar (Spa)-water overblijft ?

Het zijn de andere partijen die Vlaams Belang uitsluiten omwille van haar programma en niet omgekeerd.

Eigenlijk is er maar 1 oplossing, de opbouw van een buitenparlementair netwerk en samenwerking met volksnationale Vlaamse verenigingen ter linker en rechter zijde.

Vlaams Belang kiest niet voor een duidelijk programma! Vlaams Belang is een populistische partij, die "nietwesterse" godsdiensten niet tolereert.
Maar dat is voor iemand als u - die reeds lang elke voeling met de werkelijkheid kwijt is - waarschijnlijk geen probleem.

AdrianHealey · 7 juni 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Toen de wet gestemd werd had het Vlaams Blok 15.8 % van de stemmen.

Maar je gaat ook akkoord dat die niet bepaald is gebruikt om het Vb de das om te doen?

Vorenus · 7 juni 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar je gaat ook akkoord dat die niet bepaald is gebruikt om het Vb de das om te doen?

In de achtergrond misschien maar niet als hoofdredenen.

Internaut · 7 juni 2007, 23:25

mooi debat waarbij de moderator veel ruimte toeliet. Het is wel een feit dat het niet aan het VB ligt want ze wilden een kartel met N-VA maar zij weigeren...
N-VA klit liever samen met mensen die de onafhankelijkheidsgedachte verafschuwen omwille van de kiesdrempel. Bart De Bever weet dit, daarom zei hij er niets op. De invloed van het VB merk ik meer in de straten en in de koppen van de mensen dus dat is een goede zaak. In ieder land, zowel Oostblok als rijk moet er altijd een rechts radicaal alternatief klaarstaan, hoe klein ook. Ik pleit vooral voor een verdere Europese samenwerking over de grenzen heen.

Marlboro · 7 juni 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar je gaat ook akkoord dat die niet bepaald is gebruikt om het Vb de das om te doen?

Inderdaad,zoals hier net gezegd,zeker niet als hoofdreden maar wees gerust;ze zaten het te hopen en je kan zeer makkelijk 10% van de stemmen kwijt spelen.

AdrianHealey · 7 juni 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Inderdaad,zoals hier net gezegd,zeker niet als hoofdreden maar wees gerust;ze zaten het te hopen en je kan zeer makkelijk 10% van de stemmen kwijt spelen.

Geef mij 1 voorbeeld waarbij een oppositiepartij 10% van de stemmenverloor?

Internaut · 7 juni 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is dat Bart tegen Filip in VTM?

Wie niets doet, kan niets misdoen. Duh.

wie niets mag* doen, kan niets doen

* = Cordon Sanitaire

Marlboro · 7 juni 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geef mij 1 voorbeeld waarbij een oppositiepartij 10% van de stemmenverloor?

Je leest niet goed;ik zeg alleen maar dat zoiets altijd kan gebeuren.

7 juni 2007, 23:25	#36
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	mooi debat waarbij de moderator veel ruimte toeliet. Het is wel een feit dat het niet aan het VB ligt want ze wilden een kartel met N-VA maar zij weigeren... N-VA klit liever samen met mensen die de onafhankelijkheidsgedachte verafschuwen omwille van de kiesdrempel. Bart De Bever weet dit, daarom zei hij er niets op. De invloed van het VB merk ik meer in de straten en in de koppen van de mensen dus dat is een goede zaak. In ieder land, zowel Oostblok als rijk moet er altijd een rechts radicaal alternatief klaarstaan, hoe klein ook. Ik pleit vooral voor een verdere Europese samenwerking over de grenzen heen.