DS kondigt nieuwe peiling aan - Pagina 2

Zwartengeel · 9 juni 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

ervoor zorgen dat een partij met meer beleidskansen en een Vlaamse toets groter wordt dan de andere om zo een grotere stempel en grotere cohesie langs Vlaamse kant te krijgen. Deze laatste optie zou ik de realistische willen noemen.

Noem voor de aardigheid eens zo'n grote partij met een Vlaamse toets die bereid is om het verschil te maken?

Alvader · 9 juni 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hoeveel rondes staatshervorming hebben we al niet gehad? En heeft dat veel opgelost? Nee. Bovendien zijn die corrupte criminelen van de PS precies aan het doorslaan. Nu is er naast de schandalen in Charleroi ook al een pedofilie-schandaal bij de PS.

idd, maar hoe lang is het VB al in de oppositie ? Nooit zullen ze een absolute meerderheid halen. Nooit. Het heeft dus zeker bij federale verkiezingen geen zin om op het VB te stemmen. Ze zullen niet aan tafel zitten om met de Walen te onderhandelen. En een groot VB verzwakt alleen de onderhandelende Vlaamse partijeb.

Alvader · 9 juni 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een corrupte PS met een onophoudelijke stroom van schandalen die de strategie van het Belgisch regime beheerst benadrukt enkel de noodzaak van Vlaams zelfbestuur.

Ik geef je gelijk over de PS, maar ik denk dat je mijn punt niet begrijpt.

Eddy B · 9 juni 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

idd, maar hoe lang is het VB al in de oppositie ? Nooit zullen ze een absolute meerderheid halen. Nooit. Het heeft dus zeker bij federale verkiezingen geen zin om op het VB te stemmen. Ze zullen niet aan tafel zitten om met de Walen te onderhandelen. En een groot VB verzwakt alleen de onderhandelende Vlaamse partijeb.

Eigen schuls, dikke bult. HAdden die versnipperde partijen maar geen CS moeten invoeren, dan had Vlaanderen STERK gestaan aan de onderhandelingstafel... en waren we zo van de Walen vanaf.

ilfalco · 9 juni 2007, 21:03

Wat weerhoudt de tsjeven er dan van het cordon te doorbreken?
Hun banden met het ACW en tutti quanti?

Amon_Re · 9 juni 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hoeveel rondes staatshervorming hebben we al niet gehad? En heeft dat veel opgelost? Nee. Bovendien zijn die corrupte criminelen van de PS precies aan het doorslaan. Nu is er naast de schandalen in Charleroi ook al een pedofilie-schandaal bij de PS.

WTF?

Stefanie · 9 juni 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

idd, maar hoe lang is het VB al in de oppositie ? Nooit zullen ze een absolute meerderheid halen. Nooit. Het heeft dus zeker bij federale verkiezingen geen zin om op het VB te stemmen. Ze zullen niet aan tafel zitten om met de Walen te onderhandelen. En een groot VB verzwakt alleen de onderhandelende Vlaamse partijeb.

Hoedanook, ik ben die corrupte criminelen van de PS Kotsbeu. Een staatshervorming haalt zo goed als niets uit. Die Walen hebben ons de snel Belgwet and het stemrecht voor vreemdelingen door de strot geramd. België is dus een dictatuur waar 40 % van de bevolking beslist over het gevoerde beleid. De meerderheid heeft niets te zeggen, staatshervorming of niet. Uw verhaaltje over verzwakte onderhandelende Vlaamse partijen zegt mij niets. Het intereesert mij niet. Ik zei maar één oplsosing: splitsen dat apeland. Groot VB of geen VB, we zitten met die corrupte criminelen op ons dak. En daar wil ik vanaf. Daar willen de andere partijen niet over onderhandelen. Wat maakt het dus uit? Ze willen daar toch niet over praten. Uw verzwakte Vlaamse partijen door het succes van het Vlaams belang interesseert mij dus echt niet. België draait toch vierkant. Bovendien zet het Vlaams belang de gedachte van Vlaamse onafhankelijkheid op de politieke agenda. De andere partijen hunen zever over een nieuwe ronde staatshervorming interesseert mij niet. Het gaat toch nooit echt iets oplossen. Nooit. Het maakt maar weinig verschil of de andere "Vlaamse" partijen sterk staan of zwak staan, België werkt toch niet. Maakt dus niets uit hoeveel zetels de anderen hebben. Integendeel. Kijk maar naar de manier waarop de Walen ons die snel Belg wet en dat vreemdelingenstemrecht door de strot ramden. Of kijk maar hoe de opbrengsten van de verkeersboetes verdeeld worden over Vlaanderen en Wallonië.

Stefanie · 9 juni 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

WTF?

Ik heb daar iets over gelezen op teletekst gisteren. Ik ben die PS hoedanook beu.

Amon_Re · 9 juni 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik heb daar iets over gelezen op teletekst gisteren. Ik ben die PS hoedanook beu.

Ik ben de politieke structuur van België meer dan beu

Stefanie · 9 juni 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben de politieke structuur van België meer dan beu

Ik ook. Ge zijt niet alleen.

Alvader · 9 juni 2007, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Eigen schuls, dikke bult. HAdden die versnipperde partijen maar geen CS moeten invoeren, dan had Vlaanderen STERK gestaan aan de onderhandelingstafel... en waren we zo van de Walen vanaf.

idd, maar er is nu eenmaal een CS. Ofwel lach je lekker mee met de Walen, ofwel stem je geen VB.

Alvader · 9 juni 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hoedanook, ik ben die corrupte criminelen van de PS Kotsbeu. Een staatshervorming haalt zo goed als niets uit. Die Walen hebben ons de snel Belgwet and het stemrecht voor vreemdelingen door de strot geramd. België is dus een dictatuur waar 40 % van de bevolking beslist over het gevoerde beleid. De meerderheid heeft niets te zeggen, staatshervorming of niet. Uw verhaaltje over verzwakte onderhandelende Vlaamse partijen zegt mij niets. Het intereesert mij niet. Ik zei maar één oplsosing: splitsen dat apeland. Groot VB of geen VB, we zitten met die corrupte criminelen op ons dak. En daar wil ik vanaf. Daar willen de andere partijen niet over onderhandelen. Wat maakt het dus uit? Ze willen daar toch niet over praten. Uw verzwakte Vlaamse partijen door het succes van het Vlaams belang interesseert mij dus echt niet. België draait toch vierkant. Bovendien zet het Vlaams belang de gedachte van Vlaamse onafhankelijkheid op de politieke agenda. De andere partijen hunen zever over een nieuwe ronde staatshervorming interesseert mij niet. Het gaat toch nooit echt iets oplossen. Nooit. Het maakt maar weinig verschil of de andere "Vlaamse" partijen sterk staan of zwak staan, België werkt toch niet. Maakt dus niets uit hoeveel zetels de anderen hebben. Integendeel. Kijk maar naar de manier waarop de Walen ons die snel Belg wet en dat vreemdelingenstemrecht door de strot ramden. Of kijk maar hoe de opbrengsten van de verkeersboetes verdeeld worden over Vlaanderen en Wallonië.

Allemaal correct, maar wat gaat een stem voor het VB daar aan veranderen indien ze toch nooit regeringsdeelname of absolute macht van het volk verkrijgen ?
Als ik dan toch moet stemmen dan een stem voor een beetje verandering ipv geen verandering.

luc broes · 9 juni 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

idd, maar hoe lang is het VB al in de oppositie ? Nooit zullen ze een absolute meerderheid halen. Nooit. Het heeft dus zeker bij federale verkiezingen geen zin om op het VB te stemmen. Ze zullen niet aan tafel zitten om met de Walen te onderhandelen. En een groot VB verzwakt alleen de onderhandelende Vlaamse partijeb.

Zolang de Vlaamse partijen het VB achter het cordon houden en het FDFaanvaarden als gesprekspartner zullen de Franstaligen ons overheersen. Het FDF beschikt ook niet over de meerderheid, waarom is dat dan een vereiste voor het VB?
De machteloosheid van de Vlamingen wordt georganiseerd door de vlaamse partijen die het cordon in stand houden. Die partijen steunen is waanzin.

Stefanie · 9 juni 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Allemaal correct, maar wat gaat een stem voor het VB daar aan veranderen indien ze toch nooit regeringsdeelname of absolute macht van het volk verkrijgen ?
Als ik dan toch moet stemmen dan een stem voor een beetje verandering ipv geen verandering.

Het Vlaams belang pleit voor Vlaamse onafhankelijkheid, dankzij hen word ik op de hoogte gehouden van hoe de situatie werkelijk is. Zij voeren argumenten aan, zetten Vlaamse onafhankelijkheid op de politieke agenda. Zonder hen word ik alleen maar belogen en bedrogen door extreem linkse journalisten.

largo_w · 9 juni 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Het Vlaams belang pleit voor Vlaamse onafhankelijkheid, dankzij hen word ik op de hoogte gehouden van hoe de situatie werkelijk is. Zij voeren argumenten aan, zetten Vlaamse onafhankelijkheid op de politieke agenda. Zonder hen word ik alleen maar belogen en bedrogen door extreem linkse journalisten.

Dankzij hen krijgen schapen als jij een idool om achterna te hollen...
fetishachtig...

luc broes · 9 juni 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

idd, maar er is nu eenmaal een CS. Ofwel lach je lekker mee met de Walen, ofwel stem je geen VB.

Vlamingen die het cordon handhaven schieten in eigen voet.

Stefanie · 9 juni 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Allemaal correct, maar wat gaat een stem voor het VB daar aan veranderen indien ze toch nooit regeringsdeelname of absolute macht van het volk verkrijgen ?
Als ik dan toch moet stemmen dan een stem voor een beetje verandering ipv geen verandering.

Vandaag was het weer raak. Op de NOS zeiden ze dat de andere partijen nu een soort Vlaams belang light zijn. De andere partijen zouden volgens de NOS geleerd hebben hoe ze het vreemdelingenprobleem moeten aanpakken. Ik dacht nochtans dat net vandaag de anti-discriminatiewet van kracht ging. En ik dacht dat dienen snel-Belgwet nog altijd van kracht was?

Stefanie · 9 juni 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dankzij hen krijgen schapen als jij een idool om achterna te hollen...
fetishachtig...

Nee. Het is eerder dankzij die corrupte criminelen van de PS, niet dankzij het Vlaams belang. Die worden zoveel mogelijk geweerd van den T.V. En laten we onze twee stelende prinsen niet vergeten. Ook dat is geen reclame voor de Belgische staat. Filip de taaie is blijkbaar nu al begonnen met het stelen van meubelen. Stel u voor dat dat koning wordt van dit apeland.

ilfalco · 9 juni 2007, 22:02

Citaat:

idd, maar er is nu eenmaal een CS. Ofwel lach je lekker mee met de Walen, ofwel stem je geen VB.

ofwel lach je mee met jos ghysels en co ofwel stem je VB.

Alvader · 9 juni 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Het Vlaams belang pleit voor Vlaamse onafhankelijkheid, dankzij hen word ik op de hoogte gehouden van hoe de situatie werkelijk is. Zij voeren argumenten aan, zetten Vlaamse onafhankelijkheid op de politieke agenda. Zonder hen word ik alleen maar belogen en bedrogen door extreem linkse journalisten.

Goed, stem dan op het VB bij de gemeenteraads-, provinciale en Vlaamse verkiezingen ! Dan spreken we over Vlaanderen alleen.

9 juni 2007, 21:03	#25
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Wat weerhoudt de tsjeven er dan van het cordon te doorbreken? Hun banden met het ACW en tutti quanti? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html